"Русский ковчег" и все такое прочее

[Тетя-Мотя]

Кто-нибудь видел это произведение?
Какие впечатления?
А то я со своей стороны понять не могу, зачем пытаются исхитриться левой задней ногой почесать за правым ухом...
Но интересно было бы послушать положительные отзывы, тем не менее.

[Н-ский]

Это там, где бегает какой-то "руссофоб" и все время тявкает, что мол вы русские лаптем борщ хпебаете и в рукав сморкаетесь, а гнилой интеллигент, который загробным образом вещает за кадром, вместо того, чтобы зловредному злопыхателю дать в морду, только вяло оправдывается.

[Capricorn]

Кто-нибудь видел это произведение?
Какие впечатления?..

Фильм занудныи , с "претензиеи". Но .. красивые сьемки Ермитажа и великолепно снят бал: дамы, гусары, мазурка и оркестр..

[Цаца]

Кто-нибудь видел это произведение?
Какие впечатления?

Мне было просто физически неприятно его смотреть, выключила минут через 20. Наверное, из-за этого кривляющегося "ведущего". Прям, как лягушку дохлую трогать. Бррррррр...

[Тетя-Мотя]

А меня это заинтересовало в плане "особого", видите ли, режиссерско-операторского приема... Что они весь этот полуторачасовой фильм одним кадром сняли, без монтажа, и теперь это дело страшно превозносят. Какое, дескать, уникальное достижение.
А зачем такие новаторские достижения нужны? Это ведь как... ну, не знаю... роман написать, в котором все предложения с одной буквы начинаются... Или по анекдоту: американцы изобрели способ удалять аппендицит через рот, а Сов.Союз нанес им встречный сокрушительный удар, начав удалять зубы через задницу...

[Тушка]

Согласна со всеми предыдущими ораторами. С трудом досмотрела "это" до конца.
Сама-то идея неплохая: иностранец, которому "умом Россию не понять", поносящий русскую историю и культуру; и русский, "открывающий ему глаза". Не могу сказать, что меня лично прикалывает подобная идея, но, думаю, в России должно пользоваться успехом. Нам вообще свойственно упиваться своей уникальностью
Вопрос в том, КАК эта идея реализована. Я согласна с Цацей и Н-ским: и актеры противные, и диалоги идиотские.

Ну, а основная проблема в том, что, на мой взгляд, сам эксперимент "снять весь фильм без монтажа" - неудачный. Подобные изыски обычно только портят дело. Смотрела как-то фильм, также снятный без монтажа 4-мя камерами одновременно. Экран разделен на 4 части, обычно важные действия происходят только в одной части (из этого кадра и идет звук), а в остальных трех частях действие не важно для сюжетной линии (например, герои куда-то едут, едят и т.д.). Фильм дурацкий, сюжет неинтересный, ценность только в "новаторской идее"
Другой пример - Ларс фон Триер со своими последователями-догматиками. Сам-то фон Триер, на мой взгляд, действительно талантище! Даже "догматические" примочки не портят его фильмы. А вот последователи... снимай абы чего, главное - по правилам "Догмы" (минимум монтажа, трясущаяся камера, звук не дублируется и т.д.) и будет тебе счастье? Да и если бы сам Ларс фон Триер отказался от этих правил, я думаю, было бы только лучше.

[makay855]

И мне смотреть было сложновато. Фильм занудливыи и не совсем понятныи. Я так и поняла почему там Екатерина - (она ведь?) там от кого-то убегает и при етом смеется.
Сьемки Ермитажа и балов - очень красивые. Ето все помнится очень четко, даже больше года после просмотра.. Кажется, когда все после бала расходятся, узнаешь знакомые лица - Пушкин и его жена, по моему.

[genrishka]

Думаю, фильм "менее зануден" и "более понятен" петербуржцам. Отрывочная экранизация "петербургского мифа". Я смотрела не без удовольствия, потому что видела на экране "видения" о моём городе, те картины, кот. переодически возникают в сознании и подсознании человека петербургской культуры. Хотя не могу не согласиться, что сделано всё же коряво, голос здравого смысла при просмотре приходится затыкать.

[Flying Hen]

Посмотрел с большим удовольствием. Сокуров уже интересен тем, что эксперементирует с изобразительными формами, чем очень мало кто занимается в современном кинематографе. Все в-основном Титаников клепают, забив на искусство. Кстати, в Америке Russian Ark собрал неплохую кассу. Как всегда, за границей понимают русских художников лучше, чем в России

[makay855]

Думаю, фильм "менее зануден" и "более понятен" петербуржцам. Отрывочная экранизация "петербургского мифа". Я смотрела не без удовольствия, потому что видела на экране "видения" о моём городе, те картины, кот. переодически возникают в сознании и подсознании человека петербургской культуры. Хотя не могу не согласиться, что сделано всё же коряво, голос здравого смысла при просмотре приходится затыкать.

Позвольте-позвольте... А как у вас-петербуржцев возникают мифы о своем городе? Вы вы же не жили до конца 20в - и все знания - из книг - т.е. из описаний в классическои литературе. Архитектура выступает в роли подтверждения, что все то, что вы прочитали в книгах, деиствительно было. А ети книги мы, жители других городов, тоже читали в большом количестве, соответственно они также вошли в наше подсознание и ассоциируются в основном с Петербургом (ну иногда также с Кавказом, Сибирью, Москвой, и т.п.)... Или если спросить по-другому - может ли человек быть петербургскои культуры если он не родился/жил в Петербурге?
Сокуров, кстати, родился рядом с Иркутском и переехал в Ст. Петербург уже в зрелом возрасте.

[Andrey Barabashkin]

Интересно читать от не просто любителей хорошего кино, а от любителей в основном американского кино, что-то вроде "сделано всё же коряво", "подобные изыски обычно только портят дело", "эксперимент снять весь фильм без монтажа - неудачный" когда этот фильм не только взял кучу призов. Но режисера поизвели в академика большинства киноакадемий мира именно после этого фильма, он почетный профессор во многих кинофакультетах. Этот "корявый прием" изучается и возносится в киношколах как великое достижение.
Скажите, а многие из вас смогли досмотреть до конца фильмы "8 1/2", "Город женщин" и др.? А ведь они тоже входят в десятку самых великих кино столетия.

[Capricorn]

Интересно читать от не просто любителей хорошего кино, а от любителей в основном американского кино, что-то ... Но режисера поизвели в академика большинства киноакадемий мира именно после этого фильма, он почетный профессор во многих кинофакультетах. Этот "корявый прием" изучается и возносится в киношколах как великое достижение....

Мы - любители хорошего кино, в том числе и хорoшего американского кино. Если академиям понравился новыи кино "прием", good for them.
Хотя, подозреваю, что фильм снимался для нас, зрителеи, а не для "большинства киноакадемий мира".. Сокуров слишком увлекся "техническои" сторонои киноискусства, в результате что-то (исскуство?) потерялось и остaлся только "прием-достижение".
Есть немало талaнтливых режиссеров чьи новые киноприемы только усиливали впечатление от их работ, а не мешали: Михалков, Феллини, Тарковскии

[genrishka]

Позвольте-позвольте... А как у вас-петербуржцев возникают мифы о своем городе? Вы вы же не жили до конца 20в - и все знания - из книг - т.е. из описаний в классическои литературе. Архитектура выступает в роли подтверждения, что все то, что вы прочитали в книгах, деиствительно было. А ети книги мы, жители других городов, тоже читали в большом количестве, соответственно они также вошли в наше подсознание и ассоциируются в основном с Петербургом (ну иногда также с Кавказом, Сибирью, Москвой, и т.п.)... Или если спросить по-другому - может ли человек быть петербургскои культуры если он не родился/жил в Петербурге?
Сокуров, кстати, родился рядом с Иркутском и переехал в Ст. Петербург уже в зрелом возрасте.

Если не родился или не жил в Петребурге - естественно не может !!!!

Это не мифЫ, а Миф. Он включает в себя всё - историю города, архитектуру, живопись, литературу, легенды, фигуры........ Именно поэтому с точки зрения мифа "Ковчег" абсолютно естественнен и понятен - все герои, события, произведения мифа существуют в одном временном пространстве. Человек петербургской культуры для меня - это тот, часть жизни которого - эти видения.

А вообще я не мастер слова - лучше почитать Соломона Волкова, "История культуры Санкт-Петербурга"

[Kalifornian]

Кстати, в Америке Russian Ark собрал неплохую кассу. Как всегда, за границей понимают русских художников лучше, чем в России

Неплохую кассу это сколько?

Фильм выключил через 20 минут

[Flying Hen]

Неплохую кассу это сколько?

Фильм выключил через 20 минут

И, наконец, общий итог: за 12 недель проката в США по узкому элитному кольцу культурологический экзерсис Александра Сокурова "Русский ковчег" пересек отметку в 1 миллион долларов. Итог не окончательный - лента продолжает победное плавание.

Сумма, конечно, смешная для любителей Голливудских блокбастеров. Однако, когда русский кинематограф вообще что-нибудь зарабатывал в Америке?

http://www.russianark.ru/rus/pressa.html