«Идеология денег» изжила себя

[tau797]

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/inde ... 1/13/35754
Суть трансформации общественно-политической системы в США – переход от «общества вседозволенности, культа денег и успеха» к модели авторитарного сверхгосударства с жестким контролем над населением
Как стало известно на этой неделе, группа американских миллиардеров и филантропов во главе с Джорджем Соросом выделит десятки миллионов долларов на финансирование «прогрессивных политических идей в США»... демократические элиты в США поняли, что проиграли «битву» с консерваторами». Идеология господства финансового капитала и развития исключительно материальной цивилизации уходит. Поэтому наиболее дальновидные представители демократической элиты решили сделать «долгосрочные инвестиции в идеологию». Эксперты считают, что президент Буш победил на выборах во многом благодаря тому, что шел к власти под морально-нравственными христианскими лозунгами. Однако выстраиваемая республиканцами модель тоталитарного государства, где благодаря современным техническим средствам население будет под полным контролем спецслужб, не менее уродлива, чем материальная цивилизация «наживы и чистогана».
По данным влиятельной британской газеты Financial Times, решение о выделении десятков миллионов долларов на «идеологическую работу» было принято влиятельными американскими финансистами в декабре прошлого года на закрытой встрече в Сан-Франциско. В совещании участвовали американский миллиардер-филантроп Джордж Сорос, владельцы многомиллиардного состояния Херб и Марион Сандлер и глава страховой компании из штата Огайо Петер Льюис...
Так называемый «западный глобальный проект», в элиту которого входит Джордж Сорос, проигран. «Идеология денег» изжила себя...
происходящие в США политические процессы отражают общемировые тенденции...
«Идет отказ от чисто материальной цивилизации. Отсюда и увеличение значимости религий – ислама, христианства и иудаизма. Пришло осознание того, что старая цивилизация вседозволенности имеет серьезные ограничения и обречена на гибель.
после зачистки в спецслужбах и госаппарате администрация Белого дома займется финансовой элитой...
Слова Альберта Гора о «Большом брате» могут оказаться весьма недалеки от истины. Другими словами, выстраиваемый американцами «новый мир на библейских принципах», по всей видимости, на поверку окажется весьма далеким от идеалов Библии

[Sergey___K]

демократические элиты в США поняли, что проиграли «битву» с консерваторами»

Да нет, просто всех потихоньку заколебал "политкорректный паразитаризм" ( (с) мое ) демократов.
Америка создавалась под этими "морально-нравственными христианскими лозунгами" и, вроде, совсем не хочет становится похожим даже на нынешний евросоюз в его французском или немецком виде.

[Броун]

Суть трансформации общественно-политической системы в США – переход от «общества вседозволенности, культа денег и успеха» к модели авторитарного сверхгосударства с жестким контролем над населением
...
Пришло осознание того, что старая цивилизация вседозволенности имеет серьезные ограничения и обречена на гибель
....
Другими словами, выстраиваемый американцами «новый мир на библейских принципах», по всей видимости, на поверку окажется весьма далеким от идеалов Библии

А вот и встречный прогноз самих представителей будущего "авторитарного сверхгосударства ".
http://lenta.ru/world/2005/01/14/power/

Группа аналитиков американских разведывательных служб разработала несколько сценариев развития мирового сообщества, сообщается на сайте газеты Boston globe.

Среди них - "Американский мир" (США формируют новый мировой порядок), "Новый халифат" (исламский мир наступает на западные демократические общества), "Круг страха" (террористы получают ОМП, а остальной мир принимает настолько радикальные меры безопасности, что превращается в тоталитарное общество), "Мир Давоса" (Индия и Китай становятся более влиятельными игроками на международной политической арене, чем США и Евросоюз).
Ни в одном из сценариев Россия в качестве влиятельного государства не упоминается.

Какие будут мнения?
Про Россию там не очень кузяво напророчено,в сверхдержавы не пускают,но может быть народ удовлетворится тем что

По мнению аналитиков, Россия останется важным партнером, как для западных стран, так и для растущих экономик Индии и Китая

[Александер]

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/01/13/35754
Суть трансформации общественно-политической системы в США – переход от «общества вседозволенности, культа денег и успеха» к модели авторитарного сверхгосударства с жестким контролем над населением
...

К слову:
Если в тексте статьи заменить Буша на Путина, Сорроса на Берез или Ходор, США на Россию то тоже можно будет посмеяться...

[vaduz]

Из статьи:

По некоторым данным, в течение 15 лет может быть потрачено свыше 100 млн долларов.

$7млн в год - это да, сурьезные деньги
С такими бабками можно любой строй вверх ногами перевернуть...

[Герасим]

Какие будут мнения?
Про Россию там не очень кузяво напророчено,в сверхдержавы не пускают,

То, что России уже не решать судьбы мира - и так ясно...
Разделит судьбу бывших империй - Турции, Австрии, Англии etc...

[tau797]

Какие будут мнения?
Про Россию там не очень кузяво напророчено,в сверхдержавы не пускают,

То, что России уже не решать судьбы мира - и так ясно...
Разделит судьбу бывших империй - Турции, Австрии, Англии etc...

А я - не согласен.

[D L]

а я согласен.
Судя по демографическим тенденциям, году так к 2030-2040 население россии сравняется с населением Германии. Если, конечно, не будет заселена китайцами. Но китайская россия -- это скорее из мира Давоса. Чем она будет мир-то покорять? Не просторами же, ясен день..

[tau797]

а я согласен.
Судя по демографическим тенденциям, году так к 2030-2040 население россии сравняется с населением Германии. Если, конечно, не будет заселена китайцами. Но китайская россия -- это скорее из мира Давоса. Чем она будет мир-то покорять? Не просторами же, ясен день..

А население Германии, судя по тем же демографическим тенденциям, не уменьшается?

Мир покорять не обязательно.

Сохранить достаточные потенциал и военную мощь - вполне реально.

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/ ... p?id=11640
В 2004 году закончены летные испытания нового наземного ракетного комплекса "Тополь-М", включая его мобильный вариант. Также министр сообщил, что в 2005 году начнутся летные испытания комплекса морского базирования "Булава". "Могу подтвердить, что мы ведем разработку и более современных систем. Слава Богу, в России не перевелись талантливые инженеры и конструкторы

[D L]

Оружие -- это респонсибилити.

http://vip.lenta.ru/news/2004/10/04/draft/
такое чувство, что уже сейчас проблема с охраной оружия.

А я думал, что все наоборот -- это оружие для того, чтобы нас охранять

Таким образом получается, что желания Минобороны и неумолимые демографические законы идут встречным курсом. Кто из них победит - объяснять излишне.

[cityzen]

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/01/13/35754
[i]Суть трансформации общественно-политической системы в США –

...А двоечник все мечтает о том, что сгорит школа..(c) Не помню чей.

[Ctrl-C]

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=11640
В 2004 году закончены летные испытания нового наземного ракетного комплекса "Тополь-М", включая его мобильный вариант.

От дались вам эти Тополи. Это, как ни парадоксально, оборона. Причем очень узкоспециализированная. Помогает только от явной, масштабной агрессии. От постепенного заселения китайцами - не помогает. Мало того, если сосед решит замутить что-нибудь локальное, вроде захвата острова китайцами - то Россия, как и раньше СССР, ЯО использовать не сможет.

[D L]

.

согласен. Толку-то от него? в локальных конфликтах применять нельзя. Да и вообще, по большому счету, применять нельзя, если жить охота. функция его лишь одна -- MAD. (mutually assured destruction )

[interrupt]

Какие будут мнения?
Про Россию там не очень кузяво напророчено,в сверхдержавы не пускают,

То, что России уже не решать судьбы мира - и так ясно...
Разделит судьбу бывших империй - Турции, Австрии, Англии etc...

А я - не согласен.

Вряд-ли ваше согласие будут спрашивать

[dlily9]

Мир покорять не обязательно. Сохранить достаточные потенциал и военную мощь - вполне реально.

Эх, tau797
Почитали бы вы Русскую классическую литературу на досуге, что ли.
"Если в первом акте на стене висит ружье, оно должно выстрелить в последнем акте" (c). Кажется, так?