Эльфрида Елинек "Пианистка"

Russian2000 · Post by **Russian2000** » 28 Nov 2004 17:12

подскажите, пожалуйста, web site если видели книгу Эльфрида Елинек "Пианистка".

спасибо,

Olga

Lisska · Post by **Lisska** » 28 Nov 2004 23:38

На русских сайтах не видела.

Zolushka · Post by **Zolushka** » 29 Nov 2004 15:51

Я тоже в русском варианте не видела. А переведена ли она вообще?

Lisska · Post by **Lisska** » 29 Nov 2004 18:04

Да, была переведена в 2002, кажется...

tihij · Post by **tihij** » 11 Feb 2005 21:45

переведена. видел ее в московском "библиоглобусе".

Brat · Post by **Brat** » 16 Feb 2005 02:01

http://lib.aldebaran.ru/author/elinek_y ... pianistka/

Lisska · Post by **Lisska** » 16 Feb 2005 02:10

Brat wrote:http://lib.aldebaran.ru/author/elinek_yelfrida/elinek_yelfrida_pianistka/

Ураааа! Наконец-то они её выложили. Спасибо.

Brat · Post by **Brat** » 16 Feb 2005 04:14

You are welcome

Прочитал вот их аннотацию

и даже не знаю, а стоит ли вообще читать :pain1:

- но за что-то же Нобелевскую примию дали???

"Классическая музыка... Что интуитивно отталкивает все больше людей от этого искусства, еще вчера признававшегося божественным? Знаменитая австрийская писательница Эльфрида Елинек как в микроскоп рассматривает варианты ответа на этот вопрос и приходит к неутешительным выводам: утонченная музыкальная культура произрастает подчас из тех же психологических аномалий, маний и фобий, что и здоровое тихое помешательство пошлейшего обывателя.

Обманывать любимую мамочку, чтобы в выходной день отправляться не в гости, а на чудесную прогулку по окрестностям - в поисках трахающихся парочек, от наблюдения за которыми пианистка Эрика Кохут получает свой главный кайф, - вот она, жизнь. Но обманывать мамочку сложно. Уж очень строги правила для тех, кто посвятил себя пяти линейкам нотной грамоты."

Lisska · Post by **Lisska** » 16 Feb 2005 04:24

Brat wrote:You are welcome

Прочитал вот их аннотацию и даже не знаю, а стоит ли вообще читать - но за что-то же Нобелевскую примию дали???

Думаю, что стоит начать читать, а походу уже решать, стоит ли продолжать.

Dweller · Post by **Dweller** » 16 Feb 2005 16:44

Фильм был очень интересный, книга наверное еще лучше.

Brat · Post by **Brat** » 16 Feb 2005 18:36

Dweller wrote:Фильм был очень интересный, книга наверное еще лучше.

это где она ножичком себя в конце? Я думал это не по этой книге вообще суда по аннотации :lol:

Russian2000 · Post by **Russian2000** » 16 Feb 2005 19:07

Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dweller · Post by **Dweller** » 16 Feb 2005 19:21

Brat wrote:
Dweller wrote:Фильм был очень интересный, книга наверное еще лучше.

это где она ножичком себя в конце? Я думал это не по этой книге вообще суда по аннотации

Именно по этой. Я пролистал книгу в инете, такое впечатление что или перевод в 3 раза меньше оригинала или она так и написана была. Какой-то набросок что ли, или скорее выжимка.

tau797 · Post by **tau797** » 17 Feb 2005 01:31

Brat wrote:Прочитал вот их аннотацию и даже не знаю, а стоит ли вообще читать - но за что-то же Нобелевскую примию дали???

Да типичное современное "псевдоискусство", за которое Европа премии и даёт :pain1:

Отвратительные грязные сексуальные извращения...

Post by **Flying Hen** » 17 Feb 2005 05:16

Так, надо читать, видать хорошая книга :mrgreen:

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 17 Feb 2005 05:48

Плохая. Но не из за того, что это псевдоискусство. Я читал в твердом переплете на русском, переведон было классно на мой вкус, депрессиваная очень неровная и какая то истеричная книга, которую неприятно, но интересно читать. Такое вот мое мнение. У австрийцев есть писатели гораздо лучше, я помню эту даму, она была ултра-левой примой в разного рода истеричных движениях, как раз во времена моего аспирантсва в Австрии, книга точно ей соответствует.

Чего то с Нобелем случилось, Кутзее был матерый человечицше, а потом дали фиг знает кому, лишь бы дать.Кино не смотрел.

Dweller · Post by **Dweller** » 17 Feb 2005 16:33

Прочтите еще "тропик рака" Миллера, тоже может показаться грязно и отвратно.
На самом деле не все то что отвратно неинтересно. Главное что ситуации очень жизненные.

Бродяга · Post by **Бродяга** » 17 Feb 2005 18:49

tau797 wrote:
Brat wrote:Прочитал вот их аннотацию и даже не знаю, а стоит ли вообще читать - но за что-то же Нобелевскую примию дали???

Да типичное современное "псевдоискусство", за которое Европа премии и даёт

Отвратительные грязные сексуальные извращения...

Грязного ничего там не увидел. А вот книжка читается очень тяжело, с высосанным из пальца сюжетом, тяжелым слогом и т.д. На 10 страниц хватило и все.

Тушка · Post by **Тушка** » 17 Feb 2005 19:07

А что за фильм? Вот этот что ли?
http://www.imdb.com/title/tt0254686/

Dweller · Post by **Dweller** » 17 Feb 2005 19:55

Именно он.

tau797 · Post by **tau797** » 20 Feb 2005 00:16

Dweller wrote:Прочтите еще "тропик рака" Миллера, тоже может показаться грязно и отвратно
На самом деле не все то что отвратно неинтересно

Ну и что? Есть такое понятие - нездоровый интерес.
Можно ли искусством это считать - вот вопрос. Я все-таки считаю, что искусство должно человека возвышать, лечить, если угодно. Кстати, к Миллеру это действительно относится. Несмотря на весь сексуальный антураж. А тут...

Dweller wrote:Главное что ситуации очень жизненные

Ну, не знаю. По-моему, подобная тяжесть психических расстройств всё-таки не так часто встречается