Xenia_2003 wrote:Чего тут понимать, хочется им чтоб русским духом в алфавите не пахло.
Комплексы такие у малых народов
Это с одной стороны. А с другой стороны, есть и обьективные причины. Например, то, что самая индустриальная тюркоязычная страна использует латиницу. Я был немного в курсе вопроса, когда Узбекистан собирался переходить на латиницу. Так вот академическая идея была в том, чтобы узбекскую орфография сделать максимально близкой к турецкой, чтобы узбеки могли худо-бедно читать по-турецки без дополнительного обучения. В результате, решение принимали не академики, а администраторы и было решено ввести латиницу без диакритики, чтобы избежать всех проблем с интернетализацией. И как результат - узбекская орфография сегодня наиболее непохожа на турецкую, хотя и пользуется латиницей.
А насчет Татарии - насколько я помню, там приняли некий промежуточный вариант, разрешающий использование как латиницы, так и кириллицы.
"Власти республики считают, что латинский алфавит лучше, чем кириллица, отражает фонетическую основу языка. " - Вот это, конечно, ерунда.
"КС также отметил, что переход Татарстана в одностороннем порядке на латинскую графику мог бы привести "не только к ослаблению федеративного единства, нарушению полномочий РФ в языковой сфере, но и к ограничению конституционных прав и свобод граждан, в том числе проживающих за пределами республики, для которых данный язык является родным". "
- Болтология. Политика-с, знаете ли.
