Новая система выборов. :)

[Toshka]

Короче, прочитав топки про выборы и понаблюдав за предвыборной борьбой в Украине пришел к следующему выводу.
Современная "демократическая" система выборов (во любой стране) никуда не годится. предлагаю следующую систему.
До участия в выборах допускаются только граждане старше 21-го года и с уровнем IQ выше определенного. Т.е. каждый гражданин страны проходит тест на IQ и в зависимости от этого допускается или нет к участию в выборах.
Например, возьмем простого программиста или преподавателя вуза, или школы даже и возьмем отморозка-наркомана, скинхеда или даже пенсионера, который просто в силу возраста и, возможно, маразма, не может сделать правильный выбор для страны, глядя в будущее. Разьве можно сравнивать всех этих людей и давать им одинаковое право голоса? Разьве может наркоман, например или даже пенсионер из села мыслить трезво и сделать выбор исходя из объективной реальности, а не из сравнения его положения сейчас и при СССР?
Итак, предлагается такая система, где каждый гражданин сам определяет свое право выбора. Хочешь голосовать - изволь постараться в школе, читать книги, развиваться и т.д.
Можно пожаловаться, что нет возможности, денег и т.д. чтобы учиться. В таком случае надо позволить другим решать судьбу страны, тем, кто в курсе дел, кто образован. Вы возразите, скажете: дискриминация. Я скажу - дудки. Точно такая же дискриминация при сдаче экзаменов в вуз - получил проходной бал - поступил, нет - свободен. Такая же система при приеме на работу: показал знания и опыт - добро пожаловать, нет - гуляй.
Как известно, Гитлер пришел к власти абсолютно честным путем. Так же и Буш в 2000м году.
Предположим, что максимально возможный IQ = 200. Тогда право голоса должно быть у тех, чей IQ больше, скажем 120. Для политиков критерий еще жестче. Если человек метит в депутаты, нет проблем. Изволь сдать тест иполучить IQ более 150-ти. Если метит в президенты - 170, например.
Можно еще один вариант системы, когда каждому в зависимости от IQ дается какое-то количество голосов или, так называемый "вес". Если твой IQ меньше 80, например, то у тебя 1 голос. Если от 80 до 100, то 2 и т.д.

Все, граждане демократы, можете пинать.

[Dmitry67]

Гениально
В вопросы для опеределения IQ следует включить и такие вопросы например: считаете ли Вы что руководство X ведет страну к благоденству и процветанию ? Те кто так не считает, должны неизбежно отсеиваться тестом: раз они не понимают таких очевидных вещей, как можно их допускать к голосованию ?

[Герасим]

Можно ещё голоса давать пропорционально налогам, которые платишь...
Логичней, по-моему...
Больше налогов - весомей "голос", типа...

[Toshka]

Можно ещё голоса давать пропорционально налогам, которые платишь...
Логичней, по-моему...
Больше налогов - весомей "голос", типа...

Можно и так, конечно. А если дурак выиграл миллион? В наших странах так сложно будет. Масса бедных учителей и ученых лишатся права голосовать.Зато все торгаши и бандиты проголосуют. Да так, что мало не покажется.

[Александер]

Все, граждане демократы, можете пинать.

В идеале я бы согласился с такой схемой.
Но ее разрушат сами политики. Во первых, выбранный президент моментально забудет о интересах недопущенного к урнам электората.
А проигравший на выборах политик тут-же поднимет их на борьбу вплоть до вооруженной.
Будет еще хуже чем есть.

[Слiн]

Проще, дешевле, и с одинаковым результатом будет выбрать случайным образом, например, 10 тыщ человек и пускай они прилюдно голосуют. Можно заодно тв-педарачу сделать: сначала показывать интервью с "выборщиками", потом все гадают, за кого же они проголосуют, ну и т.д.

[Toshka]

Все, граждане демократы, можете пинать.

В идеале я бы согласился с такой схемой.
Но ее разрушат сами политики. Во первых, выбранный президент моментально забудет о интересах недопущенного к урнам электората.
А проигравший на выборах политик тут-же поднимет их на борьбу вплоть до вооруженной.
Будет еще хуже чем есть.

Конечно, детали реализации такой системы надо прорабатывать тщательно. Есть надежда, что у проигравшего и выигравшего политика не возникнет идей вооруженной борьбы, так как их IQ должен быть больше 170. Такой сценарий - это уже революция. Так сказать, чернь поднялась на борьбу за свои права.... А дальше картавый мужичек.... броневик... 1917 и т.д.

[Noskov Sergey]

Проше всего использовать генератор случайных чисел.

[Dmitry67]

Абсолютная монархия рулит

[Герасим]

Чей-то фантастический рассказ вспомнился. Шекли, по-моему. Там голосовал всего лишь один американец. Специально выбранный по критерию соответствия "общему мнению". Втайне выбранного компьютером на основе анализа профессии, дохода, привычек etc. Типа на каждых выборах - новый. И его имя становилось известным только в день голосования...
Большая экономия, однако...

[Hamster]

Все, граждане демократы, можете пинать.

IQ выше какого-то уровня, скажем 120, большой роли играть не будет. Хорошей учебой в школе его не поднять. Наличие большого IQ не гарантирует, что человек будет хорошо разбираться в политике. Он может быть очень умный, но совершенно оторванный от реальности или с какими-нибудь бредовыми идеями ( известный пример - Бобби Фишер ).
Предлагаю установить нижнюю границу в IQ=120 ( это примерно 10% населения Земли ) и ввести для них стандартные курсы по политике и экономике, без сдачи которых не допускать к голосованию. Важное отличие этой группы от остальных 90% в том, что им будет труднее скармливать откровенный B.S. Осталось только придумать, как защитить содержание курсов от прямого влияния правящей партии.

[faw]

кроме мозгов надо еще обладать кой-какой информацией чтоб решать что выгодно для страны а что нет. а это не всегда реально.
в результате большая часть времени этих изберателей будет тратится на то, чтоб координировать свои знания с текущей ситуацией. опять таки всех фактов один человек просто не учтет.

вообщем вы предлагаете тоже что новый проект закона - выбор президента Радой - те они ж этим и занимаются теоретически - смотрят чего в стране и как.
Т.е. на самом деле надо просто сделать уровень IQ для депутатиков и таки провести этот самый закон

[Sergey___K]

"Зеленая лампа" перебралась на Привет, покончив с вопросом "Кто виноват"
и перейдя к "Что делать".
Предлагаю возрадить "Табель о рангах" и разрешать голосовать "решающим голосом" начиная какого-нить "советника". Остальные - только "совещательный" (Ну, надо же знать, что думает народ)

[f_evgeny]

Сомневаюсь я насчет IQ. По моему гораздо лучше показывает уровень развития умение решать кроссворды.
А если серьезно, то на самом деле, единственный нормально работающий критерий отбора - имущественный ценз. Между прочим, демократия и родилась как политическая система, в которой право голоса имели граждане/собственники.
По моему автор предложения совершенно необоснованно считает: что так называемые "умные люди" будут принимать лучшие решения, чем "серая масса". Ерунда это. Право принятия решений нужно предоставлять тем, кто:
- доказал, что он может принимать разумные, обоснованные решения. Раз у него есть собственность, это уже в какой-то степени говорит об этом.
- его интересы направлены на укрепление стабильности. Владельцы собственности уже хотя бы по причине уязвимости собственности заинтересованы в стабильности.
Так что имущественный ценз - самый лучший, проверенный временем и органически присущий демократии критерий права участия в выборах.

[faw]

еще можно кроме IQ ввести тест на форму черепа, ушей и тп.