Вчера дочитал "Элементарные частицы" Мишеля Уэльбека. Философствования, перемежаемые бесстрастной порнографией, заканчивающиеся ошеломительным эпилогом.
Почему-то кажется, что в ней есть что-то пророческое. Довольно легко поверить, что так, или почти так все и будет.
Сегодня сходил, погуглил, нашел, что Уэльбека называют "Самый полемичный и в то же время самый продаваемый во Франции и Европе автор" а "Элементарные частицы" - "единогласно провозглашен критиками шедевром и даже «главной книгой века»".
В-общем, прошу читать и высказываться. Книга есть здесь: http://uelbrek-mischel.viv.ru/cont/uelbk1/1.html
"Элементарные частицы" Мишеля Уэльбека
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1536
- Joined: 03 Aug 2000 09:01
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1783
- Joined: 04 Sep 2003 15:50
- Location: москва-nyc
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1536
- Joined: 03 Aug 2000 09:01
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1536
- Joined: 03 Aug 2000 09:01
-
- Уже с Приветом
- Posts: 280
- Joined: 06 Apr 2004 21:25
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1300
- Joined: 30 Jun 2002 17:50
- Location: IA -> CT -> NJ
Прочитал… Решил сразу не писать – чтоб было время определиться… потом забыл вовремя написать
Теперь вот пишу:
Своеобразная книжка. Необычная. Концовка вообще оригинальная.
Если бы не концовка – записал бы в… «отцстой». Хотя нет, конечно подчерпнул кой-чего новое. Чем жила европейская молодежь второй половины прошлого века узнал например. Не очень как-то поверил. Неужто все такие были??? Да и герои какие-то вымученные показались. Один так и блещет глубокими познаниями (абсолютно непонятно когда он успел их нахватать когда только об ОДНОМ и думал), то глупости всякие вытворяют. Временами во время чтения охватывало чувство этакого омерзения. И не только от того что проделывали герои, но и от мастерского смакования автором в его чудных лирических отступлениях всяких процессов типа гниения-разложения и пр. в духе небезызвестного лирического пассажа К.Кинчева (АЛИСА) про труп коня. К чему все это словоблудие то было?
Еще мне показалось что писатель имеет очень уж смутное представление как о науке так и о людях самой науки. Вплетенные в ход повествования «истории» про великих ученых сначала вызывали умиление, потом же показались вообще непонятно зачем.
В общем книжка была обречена на коммерческий успех необычностью (про этих малоизвестных зверей - ученых мало кто сейчас пишет) и разнузданной сексуальщиной с порнографиским оттенком. Можно ли это считать чем то большим чем коммерческая литература - покажет наверное время.
Теперь вот пишу:
Своеобразная книжка. Необычная. Концовка вообще оригинальная.
Если бы не концовка – записал бы в… «отцстой». Хотя нет, конечно подчерпнул кой-чего новое. Чем жила европейская молодежь второй половины прошлого века узнал например. Не очень как-то поверил. Неужто все такие были??? Да и герои какие-то вымученные показались. Один так и блещет глубокими познаниями (абсолютно непонятно когда он успел их нахватать когда только об ОДНОМ и думал), то глупости всякие вытворяют. Временами во время чтения охватывало чувство этакого омерзения. И не только от того что проделывали герои, но и от мастерского смакования автором в его чудных лирических отступлениях всяких процессов типа гниения-разложения и пр. в духе небезызвестного лирического пассажа К.Кинчева (АЛИСА) про труп коня. К чему все это словоблудие то было?
Еще мне показалось что писатель имеет очень уж смутное представление как о науке так и о людях самой науки. Вплетенные в ход повествования «истории» про великих ученых сначала вызывали умиление, потом же показались вообще непонятно зачем.
В общем книжка была обречена на коммерческий успех необычностью (про этих малоизвестных зверей - ученых мало кто сейчас пишет) и разнузданной сексуальщиной с порнографиским оттенком. Можно ли это считать чем то большим чем коммерческая литература - покажет наверное время.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 508
- Joined: 22 Nov 2000 10:01
-
- Новичок
- Posts: 35
- Joined: 26 Oct 2001 09:01
- Location: MD
Brat wrote:в духе небезызвестного лирического пассажа К.Кинчева (АЛИСА) про труп коня.
Офф-топ
Не занудства ради, а справедливости для: этот пассаж написал не Кинчев, а Шарль Бодлер:
http://www.lib.ru/POEZIQ/BODLER/flowers.txt, номер XXIX "Падаль"
Enjoy!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1300
- Joined: 30 Jun 2002 17:50
- Location: IA -> CT -> NJ
Глокая Куздра wrote:Brat wrote:в духе небезызвестного лирического пассажа К.Кинчева (АЛИСА) про труп коня.
Офф-топ
Не занудства ради, а справедливости для: этот пассаж написал не Кинчев, а Шарль Бодлер:
http://www.lib.ru/POEZIQ/BODLER/flowers.txt, номер XXIX "Падаль"
Enjoy!
Спасибо за восстановленую справедливость! Каюсь, не знал кто настоящий автор. Только помню как Кинчев озвучивал.