L1 и собственный бизнес
-
- Уже с Приветом
- Posts: 187
- Joined: 30 Jul 2004 13:01
- Location: Moscow
L1 и собственный бизнес
Может быть есть у кого опыт создания (перевода) своего бизнеса из России в USA и получения L1.
Интересует в первую очередь опыт предпринимателей, а не огромных и денежных контор типа юкоса, для которых перевод - лишь вопрос денег. Особенный интерес - программистские конторы, которые сумели "вылезти" из России.
Интересует в первую очередь опыт предпринимателей, а не огромных и денежных контор типа юкоса, для которых перевод - лишь вопрос денег. Особенный интерес - программистские конторы, которые сумели "вылезти" из России.
-
- Удалён за грубость
- Posts: 519
- Joined: 20 Mar 2004 18:35
-
- Новичок
- Posts: 35
- Joined: 25 Aug 2002 02:03
- Location: Seattle, WA -> Russia
Теоретически, нужно удаленно арендовать офис в США (можно попросить помощи друзей-знакомых на месте), нанять кое-какой персонал (можно тех-же знакомых), закупить компьютеры (можно Б\У), создать видимость деятельности и потом можно пробовать "перевестись", а уже потом серьезно заниматься развитием бизнеса в США. Однако, думаю, что в России фирма должна быть зарегистрирована в виде акционерного общества, а не ЧП. Единственный вопрос в том, чтобы Ваша контора успешно работала в США после вашего "перевода" в американский "офис". А иначе, на что жить будете?
.... а вообще очень интересно....
.... а вообще очень интересно....
-
- Удалён за грубость
- Posts: 519
- Joined: 20 Mar 2004 18:35
Нет Вы не правы.denrus wrote:Теоретически, нужно удаленно арендовать офис в США (можно попросить помощи друзей-знакомых на месте), нанять кое-какой персонал (можно тех-же знакомых), закупить компьютеры (можно Б\У), создать видимость деятельности и потом можно пробовать "перевестись", а уже потом серьезно заниматься развитием бизнеса в США. Однако, думаю, что в России фирма должна быть зарегистрирована в виде акционерного общества, а не ЧП. Единственный вопрос в том, чтобы Ваша контора успешно работала в США после вашего "перевода" в американский "офис". А иначе, на что жить будете?
.... а вообще очень интересно....
Не надо открывать никаких офисов, нанимать работников и т.д., до Вашего приезда в Америку.
И в первые три года Ваша фирма может быть и не рентабельной, но тогда на что жить? - не серьезный вопрос.
Визу L -1 далать на последние гроши - моразм /извените/.
Нужно знать для чего Вам L -1? /желательно честно/.
Я уже писал, Мы здесь уже 5 лет, 2 раза продлевали /официально/.
Проходит все - это тоже пройдет, или нет?
-
- Новичок
- Posts: 35
- Joined: 25 Aug 2002 02:03
- Location: Seattle, WA -> Russia
Разумеется, на последние деньги переезжать в другую страну, это вообще вариант только для неженатых студентов. Однако, имея скажем миллион долларов, легче сделать инвестора. Стало быть, L-1 это нечно среднее между студентом и миллионером. Особенно для тех, кто ненавидит работать на шефа. Я лишь хотел заметить, что L-1 в качестве средства для того, чтобы "вылезти" из России не очень подойдет. Ведь, насколько я понимаю, работать где-то еще кроме своей фирмы Вы не можете, а если она (Ваша фирма) упорно не хочет снабжать Вас дензнаками, то где смысл. Любые сбережения при такой жизни улетучиваются.
-
- Новичок
- Posts: 35
- Joined: 25 Aug 2002 02:03
- Location: Seattle, WA -> Russia
Soleg, сейчас читаю про L-1 на разных сайтах... правильный ли я сделал вывод, что будучи в США по L-1 визе легче получить GC, чем скажем через H1B. У Вас как то продвигается в этом направлении?... или еще 2 года и назад в Россию? Ведь 7 лет это - максимум.
Хм... давно не смотрел про L-1.... тут, как оказалось, в 2002 году разрешили супруге получать авторизацию на работу.... так что, McA, в случае чего, не пропадете...
Хм... давно не смотрел про L-1.... тут, как оказалось, в 2002 году разрешили супруге получать авторизацию на работу.... так что, McA, в случае чего, не пропадете...
-
- Удалён за грубость
- Posts: 519
- Joined: 20 Mar 2004 18:35
Да, но это при условии, что Вы создали рабочие места для официальных жителей Америки./минимум, что советуют лояра -4/.denrus wrote:Soleg, сейчас читаю про L-1 на разных сайтах... правильный ли я сделал вывод, что будучи в США по L-1 визе легче получить GC, чем скажем через H1B. У Вас как то продвигается в этом направлении?... или еще 2 года и назад в Россию? Ведь 7 лет это - максимум.
Хм... давно не смотрел про L-1.... тут, как оказалось, в 2002 году разрешили супруге получать авторизацию на работу.... так что, McA, в случае чего, не пропадете...
Да, через год Вы можете получить Все документы на того у кого L-2,
/жена, дети/ мы так сделали,/ССН, АВТОРИЗАЦИЯ ДЛЯ РАБОТы/
Подавать на ГК можно только после второго продления, т.е. после 3 лет.
ЭТО И ПОКАЗАТЕЛь ВАШЕЙ РЕНТАБИЛьНОСТИ ПОСЛЕ 3 ЛЕТ.
Проходит все - это тоже пройдет, или нет?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 187
- Joined: 30 Jul 2004 13:01
- Location: Moscow
Hello Олег!
Если не трудно - расскажите, как смогли получить L1. Хотя я думаю, что 5 лет назад получить визу было гораздо легче.
Из доступной информации я понял, что без 200 килобаксов соваться даже не стоит. Так ли это? Какая вероятность получения L1 при наличии хотя бы 30 килобаксов?
А вообще есть возможность по L1 ездить туда - сюда? Дело в том, что я как-бы сказать - "программист-предприниматель", работаю по контрактам, (начальства над собой не терплю, но работники есть ) поэтому наверное придется ездить от заказчика к рабочей группе и обратно.
Если не трудно - расскажите, как смогли получить L1. Хотя я думаю, что 5 лет назад получить визу было гораздо легче.
Из доступной информации я понял, что без 200 килобаксов соваться даже не стоит. Так ли это? Какая вероятность получения L1 при наличии хотя бы 30 килобаксов?
А вообще есть возможность по L1 ездить туда - сюда? Дело в том, что я как-бы сказать - "программист-предприниматель", работаю по контрактам, (начальства над собой не терплю, но работники есть ) поэтому наверное придется ездить от заказчика к рабочей группе и обратно.
-
- Удалён за грубость
- Posts: 519
- Joined: 20 Mar 2004 18:35
В Вашем виде бизнеса я ничего не знаю.McA wrote:Hello Олег!
Если не трудно - расскажите, как смогли получить L1. Хотя я думаю, что 5 лет назад получить визу было гораздо легче.
Из доступной информации я понял, что без 200 килобаксов соваться даже не стоит. Так ли это? Какая вероятность получения L1 при наличии хотя бы 30 килобаксов?
А вообще есть возможность по L1 ездить туда - сюда? Дело в том, что я как-бы сказать - "программист-предприниматель", работаю по контрактам, (начальства над собой не терплю, но работники есть ) поэтому наверное придется ездить от заказчика к рабочей группе и обратно.
По поводу поездок, можете ездить хоть каждый день, это 100%, мы так делали.
У нас другой вид бизнеса, но после того как Вы будете иметь в Америке свою фирму, можете заниматся чем угодно, нужно будет только получать лайсенсы на данные виды услуг.По поводу как получить - вопрос не маленький, поэтому об этом проще говорить по телефону или с компаниями которые это делают.
Мы до того как открыть фирму бывали в Америке 3 раза и уже имели представление что нам надо.
В Москве насколько я знаю это удовольствие стоит от 15 до 20 тысяч./ Мои знакомые делали 1,5 года назад/ я делал своим другим друзьям сам - это обошлось им в 7,5 /включая: рент юр. адреса/офиса/, открытие счетов, получение лайсенсов/штата, коунти,сити/ - Московские фирмы это делают за отдельную оплату - дерут примерно от 3 до 7 тысяч, потому что когда человек приезжает он не знает куда идти, что делать -они на этом хорошо наживаются. Дадут Вам визу в Москве или нет, зависит от Вашей фирмы в Москве/если она не фиктивная - но это тоже решаемый вопрос, они там все делают Вы им только платите/. Отсюда и цена. Можно иметь 200, а можно и с 30, Вам нужен человек которому Вы доверяете в Америке, который Вам поможет или платите в Москве.
Проходит все - это тоже пройдет, или нет?
-
- Новичок
- Posts: 35
- Joined: 25 Aug 2002 02:03
- Location: Seattle, WA -> Russia
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1775
- Joined: 15 Apr 2004 04:07
- Location: RU-US-RU
Вопрос к Soleg (может ответит после праздников?) - по итогам первого года ваш бизнес проверяли на предмет прибыльности/соответствия бизнес-плану? Вообще бизнес-план предоставляли (на предмет перспективности бизнеса) для Л-1?
Тоже планирую в 2005 приехать по Л-1. Товарищ в 2004 уехал (веб-дизайнер). Ему это обошлось в 2500 (лоер)+1100 (официальный платеж правительству США за срочность). Вроде живет не тужит.
Тоже планирую в 2005 приехать по Л-1. Товарищ в 2004 уехал (веб-дизайнер). Ему это обошлось в 2500 (лоер)+1100 (официальный платеж правительству США за срочность). Вроде живет не тужит.
Control your destiny or someone else will
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 24 Jan 1999 10:01
- Location: Pittsburgh, PA, USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 24 Jan 1999 10:01
- Location: Pittsburgh, PA, USA
-
- Удалён за грубость
- Posts: 519
- Joined: 20 Mar 2004 18:35
Каждый раз когда Вы продлеваете визу -1, Вам надо предоставлять все финансовые документы по обеим фирмам, как Росийской, так и по Американской. Самое важное не должно быть не какой фикции. Российская должна иметь постоянный и стабильный доход, а Американская имеет возможность развития в течении 3-х лет, но лучше, чтоб и она начала давать хоть маленькую прибыль и платить налоги. Проверить могут и ту и другую, нашу в России проверяли звонком по телефону и просили прислать копии документов, но это было один раз в начале, на первое продление.Rockport wrote:Вопрос к Soleg (может ответит после праздников?) - по итогам первого года ваш бизнес проверяли на предмет прибыльности/соответствия бизнес-плану? Вообще бизнес-план предоставляли (на предмет перспективности бизнеса) для Л-1?
Тоже планирую в 2005 приехать по Л-1. Товарищ в 2004 уехал (веб-дизайнер). Ему это обошлось в 2500 (лоер)+1100 (официальный платеж правительству США за срочность). Вроде живет не тужит.
Проходит все - это тоже пройдет, или нет?
-
- Удалён за грубость
- Posts: 519
- Joined: 20 Mar 2004 18:35
По этому и посылают документы после второго продления.DP wrote:soleg wrote:Подавать на ГК можно только после второго продления, т.е. после 3 лет.
ЭТО И ПОКАЗАТЕЛь ВАШЕЙ РЕНТАБИЛьНОСТИ ПОСЛЕ 3 ЛЕТ.
если вы имеете ввиду I-140 то подавать можно когда угодно, другое дело что INS может усомниться в финансовой состоятельности компании
Проходит все - это тоже пройдет, или нет?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 24 Jan 1999 10:01
- Location: Pittsburgh, PA, USA
soleg wrote:По этому и посылают документы после второго продления.DP wrote:soleg wrote:Подавать на ГК можно только после второго продления, т.е. после 3 лет.
ЭТО И ПОКАЗАТЕЛь ВАШЕЙ РЕНТАБИЛьНОСТИ ПОСЛЕ 3 ЛЕТ.
если вы имеете ввиду I-140 то подавать можно когда угодно, другое дело что INS может усомниться в финансовой состоятельности компании
это зависит от специфики ситуации с вашей компанией... сама по себе виза L1 таких ограничений на подачу I-140 не накладывает.
-
- Удалён за грубость
- Posts: 519
- Joined: 20 Mar 2004 18:35
Вы имеете L -1?DP wrote:soleg wrote:По этому и посылают документы после второго продления.DP wrote:soleg wrote:Подавать на ГК можно только после второго продления, т.е. после 3 лет.
ЭТО И ПОКАЗАТЕЛь ВАШЕЙ РЕНТАБИЛьНОСТИ ПОСЛЕ 3 ЛЕТ.
если вы имеете ввиду I-140 то подавать можно когда угодно, другое дело что INS может усомниться в финансовой состоятельности компании
это зависит от специфики ситуации с вашей компанией... сама по себе виза L1 таких ограничений на подачу I-140 не накладывает.
[...moderated...]
Трудно что-то объяснять человеку если он только читает обо всем и не имел и не был в этой шкуре.
Проходит все - это тоже пройдет, или нет?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17361
- Joined: 24 Jan 1999 10:01
- Location: Pittsburgh, PA, USA
soleg wrote:Вы имеете L -1?DP wrote:soleg wrote:По этому и посылают документы после второго продления.DP wrote:soleg wrote:Подавать на ГК можно только после второго продления, т.е. после 3 лет.
ЭТО И ПОКАЗАТЕЛь ВАШЕЙ РЕНТАБИЛьНОСТИ ПОСЛЕ 3 ЛЕТ.
если вы имеете ввиду I-140 то подавать можно когда угодно, другое дело что INS может усомниться в финансовой состоятельности компании
это зависит от специфики ситуации с вашей компанией... сама по себе виза L1 таких ограничений на подачу I-140 не накладывает.
[...moderated...]
Трудно что-то объяснять человеку если он только читает обо всем и не имел и не был в этой шкуре.
я имею возможность каждый день вживую наблюдать много L-1A & L-1B в фирме где я работаю... а так же процесс прохождения ими EBGC разных категорий...
PS: хамить не надо, бывает вредно
-
- Удалён за грубость
- Posts: 519
- Joined: 20 Mar 2004 18:35
Извени, но Я даже и не пытался хамить, эту поговорку знают все, ну, а по поводу того, что вы там наблюдаете, скажу - есть огромная разница между работниками по L-1 /наемниками/ и хозяином-владельцем компании.Так, что вы можете наблюдать все, что угодно, а вот знать вы точно не знаете, так, что не вводите человека в непонятку, он же написал, что он хозяин, а не наемник. ВОТ ТАК.DP wrote:soleg wrote:Вы имеете L -1?DP wrote:soleg wrote:По этому и посылают документы после второго продления.DP wrote:soleg wrote:Подавать на ГК можно только после второго продления, т.е. после 3 лет.
ЭТО И ПОКАЗАТЕЛь ВАШЕЙ РЕНТАБИЛьНОСТИ ПОСЛЕ 3 ЛЕТ.
если вы имеете ввиду I-140 то подавать можно когда угодно, другое дело что INS может усомниться в финансовой состоятельности компании
это зависит от специфики ситуации с вашей компанией... сама по себе виза L1 таких ограничений на подачу I-140 не накладывает.
[...moderated...]
Трудно что-то объяснять человеку если он только читает обо всем и не имел и не был в этой шкуре.
я имею возможность каждый день вживую наблюдать много L-1A & L-1B в фирме где я работаю... а так же процесс прохождения ими EBGC разных категорий...
PS: хамить не надо, бывает вредно
ТОЛьКО БЕЗ ОБИД, АГА!!!
Проходит все - это тоже пройдет, или нет?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4412
- Joined: 06 Nov 2003 17:03
- Location: TX
soleg wrote:Извени, но Я даже и не пытался хамить, эту поговорку знают все, ну, а по поводу того, что вы там наблюдаете, скажу - есть огромная разница между работниками по L-1 /наемниками/ и хозяином-владельцем компании.Так, что вы можете наблюдать все, что угодно, а вот знать вы точно не знаете, так, что не вводите человека в непонятку, он же написал, что он хозяин, а не наемник. ВОТ ТАК.
ТОЛьКО БЕЗ ОБИД, АГА!!!
Вообще-то L1 виза как раз , скорее всего, для наёмников (хоть и на руководящих позициях в случае L1A)
Хозяева-владельцы (т.е. случай, когда человек открывает филиал в США) , ИМХО, приезжают по E визе.
http://www.murthy.com/news/UDevisa.html
А ты почему не радуешься?
-
- Удалён за грубость
- Posts: 519
- Joined: 20 Mar 2004 18:35
Ну вот еще один знаток сейчас уведет нас в непонятную сторону.Дед Мороз wrote:soleg wrote:Извени, но Я даже и не пытался хамить, эту поговорку знают все, ну, а по поводу того, что вы там наблюдаете, скажу - есть огромная разница между работниками по L-1 /наемниками/ и хозяином-владельцем компании.Так, что вы можете наблюдать все, что угодно, а вот знать вы точно не знаете, так, что не вводите человека в непонятку, он же написал, что он хозяин, а не наемник. ВОТ ТАК.
ТОЛьКО БЕЗ ОБИД, АГА!!!
Вообще-то L1 виза как раз , скорее всего, для наёмников (хоть и на руководящих позициях в случае L1A)
Хозяева-владельцы (т.е. случай, когда человек открывает филиал в США) , ИМХО, приезжают по E визе.
http://www.murthy.com/news/UDevisa.html
Ну, и где вы это накапали?
Пожалуйсто, не знаете - узнайте, а потом пишите, не надо путать людей, а то от таких вот недалеких и непроверенных высказиваний у людей в головах каша и путаница.
Заметил на ПРИВЕТЕ очень много народу лезут туда-куда не надо, сами по теме сказать ничего не могут /потому, что ничего в этом не соображают или слышали что-то, но нифига не поняли, но влезут обязательно, а зачем? - уведут тему черт знает куда своими ...../
а человек хотел-бы увидеть ответ на свой вопрос, а не ваши рассуждения на далекую от вопроса тему.
Проходит все - это тоже пройдет, или нет?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 775
- Joined: 10 May 2003 17:55
- Location: Minsk->NJ->PA->CA
soleg wrote:Ну вот еще один знаток сейчас уведет нас в непонятную сторону.
Ну, и где вы это накапали?
Пожалуйсто, не знаете - узнайте, а потом пишите, не надо путать людей, а то от таких вот недалеких и непроверенных высказиваний у людей в головах каша и путаница.
Заметил на ПРИВЕТЕ очень много народу лезут туда-куда не надо, сами по теме сказать ничего не могут /потому, что ничего в этом не соображают или слышали что-то, но нифига не поняли, но влезут обязательно, а зачем? - уведут тему черт знает куда своими ...../
а человек хотел-бы увидеть ответ на свой вопрос, а не ваши рассуждения на далекую от вопроса тему.
http://uscis.gov/graphics/services/tempbenefits/ecrd.htm#anchorL1 L1 только для employees. То что у вас L1 еще не означает что вы понимаете механизм выдачи этой визы. Или может вы не можете отличить владельца от наемного работника? Так это тоже не повод кидаться какашками.
Безусловно владелец может выступить как CEO и получить L1A, но владельцу как таковому никто L1 не даст.
По существу: у меня была L1A в 1998, контора была настоящаяя, денег счет шел на 8-ми значные суммы (к сожалению не моих ). Лоер взял около 5т. Хотели документы о том что фирма "правильная", удовлетворились balance sheet и документами на владение половиной здания банка средней руки (хе-хе ).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4421
- Joined: 12 Jul 2002 06:38
- Location: San Diego
Кончайте ругаться. Не пытайтесь выяснить кто чего не знает. Лучше расскажите что вы знаете по существу вопроса. А всё только лоеры знают... Или, по крайней мере, должны знать...
"...обращаться на Вы с большой буквы - это ж каким интеллигентом нужно быть потомственным, злокозненным!" из анонимных постов в ЖЖ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4412
- Joined: 06 Nov 2003 17:03
- Location: TX
soleg wrote:Ну вот еще один знаток сейчас уведет нас в непонятную сторону.Дед Мороз wrote:Вообще-то L1 виза как раз , скорее всего, для наёмников (хоть и на руководящих позициях в случае L1A)
Хозяева-владельцы (т.е. случай, когда человек открывает филиал в США) , ИМХО, приезжают по E визе.
http://www.murthy.com/news/UDevisa.html
Ну, и где вы это накапали?
Пожалуйсто, не знаете - узнайте, а потом пишите, не надо путать людей, а то от таких вот недалеких и непроверенных высказиваний у людей в головах каша и путаница.
Заметил на ПРИВЕТЕ очень много народу лезут туда-куда не надо, сами по теме сказать ничего не могут /потому, что ничего в этом не соображают или слышали что-то, но нифига не поняли, но влезут обязательно, а зачем? - уведут тему черт знает куда своими ...../
а человек хотел-бы увидеть ответ на свой вопрос, а не ваши рассуждения на далекую от вопроса тему.
Во-первых, не хамите .
Во-вторых, ещё раз повторяю. Виза L1 не предназначена для создания/перевода бизнеса в США.
Есстественно, с помощью махинаций, типа оформить бизнес на друга, жену и "хозяин" вас "переведёт" в США, можно получить L1, но законность такой операции будет весьма сомнительна.
Кроме того, если бизнес в другой стране закрывается (а долго он там продержится без хозяина ), человек в США автоматически теряет статус.
А ты почему не радуешься?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4412
- Joined: 06 Nov 2003 17:03
- Location: TX
Да, ещё ..
Просить Work authorization можно хоть на следующий день после приезда.
Но только жене. Про детей нигде речи не шло.
Нигде такого ограничения нет.
Теоретически , подавать на ГК можно вместо L1A .
На практике, оптимально подавать на ГК хоть сразу после приезда по L1A.
Одним из требований являет доказать, что фирма реально существуют и работает ( т.е. не фиктивная). Рентабельность , насколько я знаю, не является необходимым требованием.
soleg wrote:Пожалуйсто, не знаете - узнайте, а потом пишите, не надо путать людей, а то от таких вот недалеких и непроверенных высказиваний у людей в головах каша и путаница.
soleg wrote:]Да, через год Вы можете получить Все документы на того у кого L-2, /жена, дети/ мы так сделали,/ССН, АВТОРИЗАЦИЯ ДЛЯ РАБОТы/
Просить Work authorization можно хоть на следующий день после приезда.
Но только жене. Про детей нигде речи не шло.
soleg wrote:Подавать на ГК можно только после второго продления, т.е. после 3 лет.
ЭТО И ПОКАЗАТЕЛь ВАШЕЙ РЕНТАБИЛьНОСТИ ПОСЛЕ 3 ЛЕТ.
Нигде такого ограничения нет.
Теоретически , подавать на ГК можно вместо L1A .
На практике, оптимально подавать на ГК хоть сразу после приезда по L1A.
Одним из требований являет доказать, что фирма реально существуют и работает ( т.е. не фиктивная). Рентабельность , насколько я знаю, не является необходимым требованием.
А ты почему не радуешься?