Господа хорошие, а почему собсь Союз был таким уж плохим? Оставим в стороне "родовые муки" - сталинские репрессии и ужасы гражданской войны.
Рассмотрим чисто бытовые стороны вопроса.
1) Быт. Хреновый был. Но во-первых, всё же улучшался потихоньку, во-вторых, правильно заметили - Рейган действительно давил своими "звёздными войнами", отбирая у советских граждан заработаный ими кусок хлеба.
![HBZ :pain1:](./images/smilies/pain25.gif)
2) Образование было классным, что ни говори. По крайней мере, теоретическая часть - с этим даже на Западе не спорят.
3) С голоду вроде никто не помирал в 70--90? Лечить людей тоже могли - пока Союз не развалили - разве нет?
4) Национальный вопрос. Был типичный "плавильный котёл", в котором плавили в первую очередь "малые нации", но и всех остальных - русифицировали довольно сильно. Степень русификации видна хотя бы по скоростным переходам республик к национальным алфавитам (ну, хоть попытки такие были): Молдавия, Азербайджан...
5) "Процентная норма". Да, была. Да, евреи были "потенциально выездными", и потенциальными противниками режима. Положа руку на сердце - а что, разве они (точнее - мы, поскольку и я имею честь быть) такими не были? Зачем стране рисковать-то? Security, ёлы-палы. Сюда же иврит (древнееврейский язык) - это не столько религия, сколько связь с потенциальным противником, так как Израиль - союзник Америки. Опять же, а чего вы хотели? Должна страна о себе думать, или нет?
6) Религия. Церкви крушили когда-то давно - было и прошло. В 70-е в основном доставалось иудеям. Опять же - а чего вы хотите? Вспомните, куда начинали ходить отъезжанты конца 80-ых? Иврит, религия, "национальное самосознание", и тп... Так сложилось, не взыщите. Если бы союзники буддистов/таиландцев целились на Москву и Питер атомными ракетами - и буддистам/таиландцам досталось бы.
7) Люди во всяких НИИ работали - пусть часто хреново работали - не за деньги, а за интерес. И многим было интересно, и работали хорошо. А так, как работают на любимой работе - ни за какие деньги человек работать не будет!
Anyway, Союзу нужны были РЕФОРМЫ, а не революции. Горбачёв начал во здравие - жаль, ему не дали закончить. Да американские ставленики (БНЕ) его просто вышвырнули, как котёнка - и почти десять лет правили страной.
Я понимаю людей типа muzhik'а - человека достали пункты 5 - 7 - именно в Союзе; потому что РФ в таком не упрекнёшь. (По себе знаю.) Но нельзя отрицать того, что удар, нанесённый Рейганом по Союзу был слишком сильным - и пострадал уже не Союз-социализм, а Россия.
Да и социализм... Что, в конце концов, в нём такого было? С постепенными реформами - пришли бы к европейской модели социализма. ЧЕМ ЭТО ПЛОХО?!!
Вот... сказал.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)