Баффет поможет Дж.Керри стать президентом США

[sterhus]

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/soc ... _bod.shtml

Бизнесмен рассматривает помощь Дж.Керри как проявление оппозиции Дж.Бушу. Свою точку зрения он обосновал несогласием с тем, что Дж.Буш сократил налоги таким же богатым людям, как он сам.

Как подчеркнул У.Баффет, его разногласия с президентом носят фундаментальный характер. "У него просто иная политическая философия, - сказал он. - Например, в налогообложении все очень благоприятствует богатым, а я думаю, что когда налоги сокращают, их надо сокращать куда больше для среднего класса и людей бедных. Но вместо этого в моих карманах куда больше денег из-за перемен в налогообложении, и это не кажется мне правильным".

BTW, exactly my point of view.

PS. "Справедливость" тут не причем, в моей точке зрения.

[kron]

хттп://топ.рбц.ру/индех.штмл?/невс/социеты/2004/05/03/03085140_бод.штмл

Бизнесмен рассматривает помощь Дж.Керри как проявление оппозиции Дж.Бушу. Свою точку зрения он обосновал несогласием с тем, что Дж.Буш сократил налоги таким же богатым людям, как он сам.

Как подчеркнул У.Баффет, его разногласия с президентом носят фундаментальный характер. "У него просто иная политическая философия, - сказал он. - Например, в налогообложении все очень благоприятствует богатым, а я думаю, что когда налоги сокращают, их надо сокращать куда больше для среднего класса и людей бедных. Но вместо этого в моих карманах куда больше денег из-за перемен в налогообложении, и это не кажется мне правильным".


БТВ, ехацтлы мы поинт оф виев.

ПС. "Справедливость" тут не причем, в моей точке зрения.

Ну все ясно. Я тут как раз читал что Баффет сидит на 31 миллиардах долларов которые он не знает куда вложить. Решил , значит, в политику вложить.

[sterhus]

Решил , значит, в политику вложить.

Его участие в выборах Арнольда закончилось успешно.
Сделал губернатора - сделай президента?

[late_morning_girl]

Как подчеркнул У.Баффет, его разногласия с президентом носят фундаментальный характер. "У него просто иная политическая философия, - сказал он. - Например, в налогообложении все очень благоприятствует богатым, а я думаю, что когда налоги сокращают, их надо сокращать куда больше для среднего класса и людей бедных. Но вместо этого в моих карманах куда больше денег из-за перемен в налогообложении, и это не кажется мне правильным".

Total BS "в пользу бедных". Налоги сокращают для стимулирования бизнес активности, в основном. Чтобы больше денег было вложено в бизнес. Поэтому и перекос в сторону богатых, которые создают рабочие места (see "trickle down economics"). Бедные тут так, до кучи, чтоб им было не обидно. Что Баффет такое несет - доказывает только то, что он любит нести BS "для народа", в чем он был вполне успешно замечен и ранее.

[sterhus]

Total BS "в пользу бедных". Налоги сокращают для стимулирования бизнес активности, в основном. Чтобы больше денег было вложено в бизнес. Поэтому и перекос в сторону богатых, которые создают рабочие места (see "trickle down economics"). Бедные тут так, до кучи, чтоб им было не обидно. Что Баффет такое несет - доказывает только то, что он любит нести BS "для народа", в чем он был вполне успешно замечен и ранее.

Tax cuts делают, чтоб стимулировать потребление, прежде всего. А уже за счет повышенного спроса вытягивать экономику. Это вам скажет любой апологет tax cuts.
Стимулировать потребление богатой части общества нет смысла - третий мерседес себе большинство покупать не станет, а парочка у них уже стоит в гараже.Проблем с потреблением они и так не испытывают.

[late_morning_girl]

Tax cuts делают, чтоб стимулировать потребление, прежде всего. А уже за счет повышенного спроса вытягивать экономику. Это вам скажет любой апологет tax cuts.
Стимулировать потребление богатой части общества нет смысла - третий мерседес себе большинство покупать не станет, а парочка у них уже стоит в гараже.Проблем с потреблением они и так не испытывают.

Нет-нет, тут Вы очень ошибаетесь. Мерседесы тут ни при чем. Щитается, что на "сэкономленные" будут созданы новые рабочие места и поддержан бизнес. И таким образом бедные получат в конце концов больше денег в виде зарплат, которые и потратят на товары. Вы зря не прочитали что такое "trickle down". Этот термин появился при Рейгане. Саму концепцию можно критиковать, но направление ee именно такое.
А "что скажут апологеты" - это опять разговор о лозунгах для простого народа.

[kron]

Тах цутс делают, чтоб стимулировать потребление, прежде всего. А уже за счет повышенного спроса вытягивать экономику. Это вам скажет любой апологет тах цутс.
Стимулировать потребление богатой части общества нет смысла - третий мерседес себе большинство покупать не станет, а парочка у них уже стоит в гараже.Проблем с потреблением они и так не испытывают.

Нет-нет, тут Вы очень ошибаетесь. Мерседесы тут ни при чем. Щитается, что на "сэкономленные" будут созданы новые рабочие места и поддержан бизнес. И таким образом бедные получат в конце концов больше денег в виде зарплат, которые и потратят на товары. Вы зря не прочитали что такое "трицкле довн". Этот термин появился при Рейгане. Саму концепцию можно критиковать, но направление ее именно такое.
А "что скажут апологеты" - это опять разговор о лозунгах для простого народа.

Есть два вида сокращения налогов:
1. В процентах от дохода (богатые економят много и бедные мало) . Цель создание благоприятных условий для бизнеса. Дает еффект через год - два.
2. Используя шкалу или вплоть до возвращения всем налогоплательщикам определенной одинаковой суммы. Цель - влить деньги в економику прямо сейчас и заодно прослыть защитником простого народа.
Ведь точно так же как миллионер не пойдет покупать второй мерседес, точно так же он не пойдет голосовать за двоих.

Я твердо стою за пункт 1, по той простой причине что если есть правила игры (ставка налогообложения) то надо их исполнять.

[sterhus]

Мерседесы тут ни при чем. Считается, что на "сэкономленные" будут созданы новые рабочие места и поддержан бизнес.

Не будут они вкладывать деньги в бизнес во времена рецессии. В конечном итоге эти деньги вновь окажутся у государства, но уже одолженные ему под процент.

[Etcher]

[ Щитается, что на "сэкономленные" будут созданы новые рабочие места и поддержан бизнес..

Ну и много уже создали?

[late_morning_girl]

Мерседесы тут ни при чем. Считается, что на "сэкономленные" будут созданы новые рабочие места и поддержан бизнес.

Не будут они вкладывать деньги в бизнес во времена рецессии. В конечном итоге эти деньги вновь окажутся у государства, но уже одолженные ему под процент.

Почему ж не будут? Вкладывают вполне.

[late_morning_girl]

[ Щитается, что на "сэкономленные" будут созданы новые рабочие места и поддержан бизнес..

Ну и много уже создали?

Если Вас интересует как это работает, то почитайте что было при Рейгане. Как это сработает сейчас - я не знаю. Увидим.

[sterhus]

Почему ж не будут? Вкладывают вполне.

Не вижу я роста частных инвестиций в последние год-два. Может, пропустил?
А вот вложения в treasury bonds растут.

[late_morning_girl]

Почему ж не будут? Вкладывают вполне.

Не вижу я роста частных инвестиций в последние год-два. Может, пропустил?
А вот вложения в treasury bonds растут.

Че ж Вы не видите? Dow сейчас где? Почти на уровне лучших времен, между прочим. И растет именно в последний год-два.

[Etcher]

[ Щитается, что на "сэкономленные" будут созданы новые рабочие места и поддержан бизнес..

Ну и много уже создали?

Как это сработает сейчас - я не знаю. Увидим.

А разве уже не видно?.Борзописцы успели и название придумать - jobless recovery.

[sterhus]

Че ж Вы не видите? Dow сейчас где? Почти на уровне лучших времен, между прочим. И растет именно в последний год-два.

Я говорю о свежих инвестициях, а не о капитализации рынка акций.
То, что в статистике GDP проходит под разделом "Инвестиции".

Да, кстати: деньги, входящие на вторичный рынок акций не имеют никакого отношения к инвестициям в бизнес. Потому как в копилку предприятия они не попадают.