А почему американцы не плачут об отсутствии оппозиции?

[Angry]

После выборов в Думу многие огорчаются по поводу отсутствия оппозиции в России.. Возникает вопрос, а озабочены ли американцы невозможностью прихода к власти нереспубликанца или недемократа.. В стране, в которой оппозиция власти бесконечно слаба почему-то волнуются отсутствию оппозиции в других странах. Почему?

[VYLE]

После выборов в Думу многие огорчаются по поводу отсутствия оппозиции в России.. Возникает вопрос, а озабочены ли американцы невозможностью прихода к власти нереспубликанца или недемократа.. В стране, в которой оппозиция власти бесконечно слаба почему-то волнуются отсутствию оппозиции в других странах. Почему?

Ответ очевиден. Тупые, потому что. Мозги у них промыты. Жирные, к тому же.

[Айсберг]

После выборов в Думу многие огорчаются по поводу отсутствия оппозиции в России.. Возникает вопрос, а озабочены ли американцы невозможностью прихода к власти нереспубликанца или недемократа.. В стране, в которой оппозиция власти бесконечно слаба почему-то волнуются отсутствию оппозиции в других странах. Почему?

Ответ очевиден. Тупые, потому что. Мозги у них промыты. Жирные, к тому же.

Почему Вы так не любите американцев?
Можно было бы сказать то же самое, но в более мягких выражениях

[VYLE]

После выборов в Думу многие огорчаются по поводу отсутствия оппозиции в России.. Возникает вопрос, а озабочены ли американцы невозможностью прихода к власти нереспубликанца или недемократа.. В стране, в которой оппозиция власти бесконечно слаба почему-то волнуются отсутствию оппозиции в других странах. Почему?

Ответ очевиден. Тупые, потому что. Мозги у них промыты. Жирные, к тому же.

Почему Вы так не любите американцев?
Можно было бы сказать то же самое, но в более мягких выражениях

Айсберг срезонировал. Прост, как Правда (с).

[MaxSt]

Cartoon в тему:
http://www.salon.com/comics/tomo/2002/1 ... index.html

MaxSt.

[Evgueni]

После выборов в Думу многие огорчаются по поводу отсутствия оппозиции в России.. Возникает вопрос, а озабочены ли американцы невозможностью прихода к власти нереспубликанца или недемократа.. В стране, в которой оппозиция власти бесконечно слаба почему-то волнуются отсутствию оппозиции в других странах. Почему?

А зачем? Американцы нормально живут и политический строй их вполне устраивает. Какой смысл его менять?

[Ratbert]

"America is the greatest, freest, and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism."

Ваш юмор заценил... спасибо...

[Evgueni]

"America is the greatest, freest, and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism."

Ваш юмор заценил... спасибо...

Это не мой и не юмор. Это цитата из книги индийского иммигранта Дайнеша д'Сузы "What's so great about America". Сказанная без всякой иронии.

[HomeZombi]

К сожалению политическая система в США, установленная в конце 18 века "founding fathers" (Вашингтоном и другими рабовладельцами) может и была прогрессивной по сравнению с абсолютными монархиями того времени, на самом деле является чрезвычайно консервативной, заточенной на одно: поддержку крупных собственников "no matter what".
Были заложенны и механизмы, препятствующие изменению этой системы (что бы ее изменить, нужно контролировать президента, обе палаты конгресса, и верховный суд - что практически не возможно для любого движения, включая рестубликанцев).
На самом деле американцы во многом "социалисты" (в западноевропейском понимании), и это миф что они тупо следуют власти крупных собственников. В США принято много "regulations", препятствующих откровенному грабежу населения со стороны корпораций. Процент "запудренности мозгов", конечто, высокий, за счет низкого образовательного уровня населения в среднем.

[potapych]

К сожалению политическая система в США, установленная в конце 18 века "founding fathers" (Вашингтоном и другими рабовладельцами) может и была прогрессивной по сравнению с абсолютными монархиями того времени, на самом деле является чрезвычайно консервативной, заточенной на одно: поддержку крупных собственников "no matter what".
Были заложенны и механизмы, препятствующие изменению этой системы (что бы ее изменить, нужно контролировать президента, обе палаты конгресса, и верховный суд - что практически не возможно для любого движения, включая рестубликанцев).
На самом деле американцы во многом "социалисты" (в западноевропейском понимании), и это миф что они тупо следуют власти крупных собственников. В США принято много "regulations", препятствующих откровенному грабежу населения со стороны корпораций. Процент "запудренности мозгов", конечто, высокий, за счет низкого образовательного уровня населения в среднем.

Вы почитайте Г. Боровика, "Пролог". Занимательно пишет...

[Balder]

После выборов в Думу многие огорчаются по поводу отсутствия оппозиции в России.. Возникает вопрос, а озабочены ли американцы невозможностью прихода к власти нереспубликанца или недемократа.. В стране, в которой оппозиция власти бесконечно слаба почему-то волнуются отсутствию оппозиции в других странах. Почему?

А зачем? Американцы нормально живут и политический строй их вполне устраивает. Какой смысл его менять?

А что тогда после выборов в Думу многие огорчаются по поводу отсутствия оппозиции в России? Применяя Вашу логику - россияне нормально живут и политический строй их вполне устраивает.

[Balder]

"America is the greatest, freest, and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism."

Ваш юмор заценил... спасибо...

Это не мой и не юмор. Это цитата из книги индийского иммигранта Дайнеша д'Сузы "What's so great about America". Сказанная без всякой иронии.

Ну а Вы сами что по поводу этой фразы думаете, коли вынесли ее в свою подпись?

[VladimirF]

Evgueni писал(а):

"America is the greatest, freest, and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism"

Тысячи людей - американцев, англичан, испанцев, итальянцев и пр.и пр. (не говоря уже об иракцах - кого они колышут) погибли и многие тысячи были искалечены только потому, что безумцу по имени Дж. Буш пришла в голову навязчивая идея захватить ("освободить") Ирак, а политические проститутки, включая "оппозицию" - демократов, предоставили ему для этой цели неограниченные полномочия.
Представим на минутку, что упомянутый безумец был бы своевременно остановлен - мёртвые были бы живы, искалеченные здоровы, их матери и жёны не бились бы в безутешных рыданиях. И сегодня, и завтра, и в обозримом будущем к ним не добавлялись бы новые мёртвые и искалеченные. Однако те, кто мог, его не остановили.
Так кто же они, кто причинил и причиняет в данный момент эти ужасные несчастья, кто вложил в руки безумца опасное оружие? Говоря словами Вашего девиза, "самое великое, самое свободное и самое достойное общество среди существующих, оазис добра в пустыне цинизма и варварства." Н-да, ну и дела. По моему же мнению вышеприведённая сентенция как раз и является образцом цинизма.

[Danis]

Хм, только в России наверное люди верят в то что оди человек может сделать все и вся страна молится на царя-батюшку. Get real, ковбой лишь лицо и голос, и даже не руки и мозг. Что в общем-то абсолютно правильно для лидера страны.
И кстати, в сша далеко не 2 партии, и иногда даже бывает так, что люди отдают свои предпочтения кому-то другому. Просто эти две партии существенно богаче всех остальных, и потому люди отдающие свою жзнь политике работают преимущественно в этих двух партиях. А избиратели голосуют за хороших политиков, а не за святых и трудоголиков. Так что зачем спрашивать есть ли оппозиция и где она. Хотите быть оппозицией станьте, если вы хорошие политики и за вами много денег может и вас будут слушать.

[Evgueni]

Evgueni писал(а):

"America is the greatest, freest, and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism"

Тысячи людей - американцев, англичан, испанцев, итальянцев и пр.и пр. (не говоря уже об иракцах - кого они колышут) погибли и многие тысячи были искалечены только потому, что безумцу по имени Дж. Буш пришла в голову навязчивая идея захватить ("освободить") Ирак, а политические проститутки, включая "оппозицию" - демократов, предоставили ему для этой цели неограниченные полномочия.

Признаюсь честно, я не поддерживал идею вторжения в Ирак. Но по другим соображениям, нежели большинство - я считал ее просто нецелесообразной и продиктованной личными амбициями Буша. Тем более, его кардинальной ошибкой была идея про "оружие массового поражения". ИМХО, он нашел гораздо бы больше поддержки, если бы открыто заявил, что просто желает свергнуть бесчеловечного диктатора.

Но меня удивляет другое. Именно в позиции противников войны. Вы говорите о том, что в этой войне "погибли тысячи" (честно говоря, тысяч я не насчитал, ну да дело не в том). Саддам Хусейн уничтожил за время своего правления сотни тысяч человек - но это вовсе не возывает всеобщего негодования, многотысячные демонстрации во всех странах и проч. Причем для оправдания этого используется циничная фраза: это, мол, его внутреннее дело. Но позвольте: вам, значит, человеческие жизни не так важны, как вы декларируете?

Или другой момент. Те же европейцы, которые поносили Америку весной этого года за вторжение в Ирак, несколько лет назад активно участвовали в сербской кампании. При том основным аргументом против Слободана Милошевича было наличие некоего захоронения, доказывающего факт геноцида косовских албанцев. Число убитых там албанцев и качественность данного аргумента до сих пор подвергаются сомнению. Но речь там идет явно не о сотнях тысяч погибших в результате режима Саддама Хуссейна.

Выходит, что Милошевич по сравнению с Хуссейном - просто ангел во плоти. Тогда как объяснить позицию "негодующих европейцев" (ну Россия тут более или менее последовательна - в защиту Сербии она выступали по одной простой причине, что "они тоже славяне")? И где же подлинное лицемерие?