saving accounts vs money market mutual funds

[skov]

Что-то я не врублюсь... на каждом шагу на сайтах по инвестированию крики "срочно срывайте все бабки с сэйвингов которые даже за инфляцией угнаться не могут и ложите в MMFs"... После 5 минут поисков я не нашел ни одного фонда который хотя бы близко добрался до 2% сэйвинга, в основном все в районе 0.8-1.2% при этом я не учитывал никакие management fees и то что они не застрахованы... Это что так принято шутить или нас опять за идиотов принимают?

[thinker]

На савинге процент будет всегда низкий и как правило меньше чем инфляция (4% per year). Точка.

На MMF процент будет плавать из месяца в месяц и из года в год. Имеет смысл смотреть статистику по каждому году, а она разная. Но можно найти фонды, которые в среднем принесли около 4%-5% ежегодно, скажем за период 7 лет и больше.

Если вы хотите, чтобы ваши деньги ни когда небыли в минусе - то есть риска почти нет, тогда савинг подходит. Но прибыль будет меньше инфляции. Если хотите получить небольшую прибыль покрывающую инфляцию, но с риском, что в какие-то годы прибыль будет в минусе, тогда больше подходит MMF.

[Sullen]

Что-то я не врублюсь... на каждом шагу на сайтах по инвестированию крики "срочно срывайте все бабки с сэйвингов которые даже за инфляцией угнаться не могут и ложите в MMFs"... После 5 минут поисков я не нашел ни одного фонда который хотя бы близко добрался до 2% сэйвинга, в основном все в районе 0.8-1.2% при этом я не учитывал никакие management fees и то что они не застрахованы... Это что так принято шутить или нас опять за идиотов принимают?

S&P 500 однозначно.

[skov]

S&P 500 однозначно.

Вы имеете в виду что из всех фондов имеет смысл вкладывать только в index funds?

[skov]

На савинге процент будет всегда низкий и как правило меньше чем инфляция (4% per year). Точка.

На MMF процент будет плавать из месяца в месяц и из года в год. Имеет смысл смотреть статистику по каждому году, а она разная. Но можно найти фонды, которые в среднем принесли около 4%-5% ежегодно, скажем за период 7 лет и больше.

Если вы хотите, чтобы ваши деньги ни когда небыли в минусе - то есть риска почти нет, тогда савинг подходит. Но прибыль будет меньше инфляции. Если хотите получить небольшую прибыль покрывающую инфляцию, но с риском, что в какие-то годы прибыль будет в минусе, тогда больше подходит MMF.

Thinker, дело в том что MMF позиционируются именно как место для краткосрочных вложений. То есть на лицо явная ложь и попытка сбить с толку индивидуального инвестора. Если ложить и ждать 7 и более лет то есть более выгодные индексные и стоковые фонды которые в долгосрочной перспективе дают значительно большую отдачу. Причем опять же если судить по рекоммендациям то среди фондов имеет смысл вкладывать только в Index Funds так как 88% всех остальных в долгосрочной перспективе проигрывают индексам за счет такой же производительности и более высоким издержкам на менеджмент и тп. В последнее время идут разговоры что многие не индексные фонды обленились и тупо формируют портфели из индексных стоков при это наживаясь за счет active management fees.

Не подскажете хорошие ресурсы где можно проанализировать и сравнить фонды по основным показателям? Например хотелось бы сравнить фонды с S&P500.

[шпиён]

На савинге процент будет всегда низкий и как правило меньше чем инфляция (4% per year). Точка.

Сорри, где Вы такую инфляцию нашли? В последнее время вообще смешная, колеблется в диапазоне <= 2% в год.

[Ctrl-C]

S&P 500 однозначно.

Можно еще RUSSELL 2000. Small-cap. За год, два и пять убедительно бьет S&P 500, дальше не смотрел.

[mikeG]

Не подскажете хорошие ресурсы где можно проанализировать и сравнить фонды по основным показателям? Например хотелось бы сравнить фонды с S&P500.

Про фонды здесь уже много обсуждали.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=29039
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=42992

Показатели фондов - смотреть на www.morningstar.com

[thinker]

На савинге процент будет всегда низкий и как правило меньше чем инфляция (4% per year). Точка.

Сорри, где Вы такую инфляцию нашли? В последнее время вообще смешная, колеблется в диапазоне <= 2% в год.

4% - средний показатель за период в несколько лет.

[thinker]

Thinker, дело в том что MMF позиционируются именно как место для краткосрочных вложений. То есть на лицо явная ложь и попытка сбить с толку индивидуального инвестора. Если ложить и ждать 7 и более лет то есть более выгодные индексные и стоковые фонды которые в долгосрочной перспективе дают значительно большую отдачу.

Согласен что MMF часто больше подходит для краткосрочных вложений. Если рассматривать период до 5 лет, то большинство ММF принесут больше ,чем сeвинг.

Преимущество MMF по сравнению с индексами или mutual funds - маленький риск. Например очень подходит для временной "парковки" большой суммы (перед выходом на пенсию), когда уже не хочется рисковать и быть в минусе. Или например такая ситуация: вы строите дом. Банк вам уже дал деньги на строительство (construction loan) и они у вас на чекинге. Строители оттягивают строительство или медлят из-за плохой погоды или по другим причинам. Но им нужно платить по мере постройки дома, а не всё сразу. Куда деть всю сумму в этом случае? К вашим услугам MMF Вы и не прогорите и заработаете до 5% в год и снимите деньги когда потребуется без штрафов (см ниже).

Преимущество MMF по сравнению с сeвингом - более гибкое управление деньгами. Вы можете забрать все или часть денег в любое удобное для вас время. Кроме этого иногда есть возможность расплатиться чеком. С сeвингом такие манипуляции часто не проходят (за редким исключением)

Причем опять же если судить по рекоммендациям то среди фондов имеет смысл вкладывать только в Index Funds так как 88% всех остальных в долгосрочной перспективе проигрывают индексам за счет такой же производительности и более высоким издержкам на менеджмент и тп.

в этом есть доля правды. Но что вам мешает выбрать не один из 88%, а один из оставшихся 12%? Тем более, что большинство из этих 88% открылись за последние 5-10 лет. То есть, в них инвестировать более рискованно в любом случае. IMHO.

Не подскажете хорошие ресурсы где можно проанализировать и сравнить фонды по основным показателям? Например хотелось бы сравнить фонды с S&P500.

fool.com
fidelity.com
money.com

что-то в голову больше ни чего не приходит.

[brmail]

Ok? все правильно thinker написал. Проблема только в том, что большинство MMF показывает проценты меньше чем на сейвинге - пройдись глянь. Типа теперь за возможность выписать до 4-х чеков в месяц вы получите на полпроцента меньше чем а сейвинге.

[MacLeod]

Вы и не прогорите и заработаете до 5% в год и снимите деньги когда потребуется без штрафов (см ниже). :умник1:

Например???

[Sergey_P]

На савинге процент будет всегда низкий и как правило меньше чем инфляция (4% per year). Точка.

Сорри, где Вы такую инфляцию нашли? В последнее время вообще смешная, колеблется в диапазоне <= 2% в год.

У всех своя инфляция

Кстати о 2%, чето
WashingtonMutual плавно сполз с них на 1.78, NetBank до 1.93, один ING держится.
Что увадаемй all думает о вот такой аномалии http://www.presidential.com/
Они на
bankrate

[MacLeod]

Что увадаемй алл думает о вот такой аномалии хттп://ввв.пресидентиал.цом/

Судя по чарту они с 95 года. Правда данные несколько староваты...
Just 0.46% per annum is the national average yield paid: (Taken from the Wall Street Journal, 2/28/02)

[Sergey_P]

Преимущество MMF по сравнению с сeвингом - более гибкое управление деньгами. Вы можете забрать все или часть денег в любое удобное для вас время. Кроме этого иногда есть возможность расплатиться чеком. С сeвингом такие манипуляции часто не проходят (за редким исключением)
...
в этом есть доля правды. Но что вам мешает выбрать не один из 88%, а один из оставшихся 12%?

Какие-то неправильные у Вас thinker сeвинги прям как у нас с skov MMF-ы Все известные мне банки линкуют сейвинг м чекингом - чеков хоть обпишись, скажем в пателко 6 транзакций в месяц с безфишным овержрафтом. Оччень удобно даже не нужно напрягатся - помнить сколько кинуть на чекинг. ING линкует к 1 и более акаунтам других банков, NebBank к своему и/или другим.. да, у WaMu %2 было вообще на чекинге...
Может Вы их с CD перепутали?

Кстати с ними что-то странное творится
http://www.presidential.com/ 1 yr CD 1.75% APY при 2.75% на чекинге
http://www.NetBank.com
Money Market 1.95%
1-Year CD
2.15%
http://publicsite.wamu.com/personal/new ... lCD_NJ.htm
1 - 3 .90%
4 - 8 1.00%
9 - 11 1.19%
12 1.24%
Лпатиновый чекинг 1.72 (был 2)

Они что все к дефляции готовятся