THE military defeat of Saddam Hussein's regime has increased the potential for terrorist attacks on US interests overseas, the Bush administration has warned.
Americans around the world were today urged to redouble their security precautions.
"Tensions remaining from the recent events in Iraq may increase the potential threat to US citizens and interests abroad, including by terrorist groups," the State Department said.
Я думаю расплата будет не сразу, через несколько лет. Но обязательно будет. Вспомним, что 9/11, по утверждению Осамы - расплата за размещение войск США на "святой земле" в 1991 году (хотя они и были приглашены королем Saudi Arabia).
Самое грустное, что любой террористический акт на земле США большитство человечества будет расценивать как заслуженную расплату.
Anti-American sentiment pummels global-trade agenda BY JANE BUSSEY Knight Ridder Newspapers MIAMI -(KRT) - Anti-American sentiment in wake of the war in Iraq, fused with the harsh winds of strained international relations, is pounding the once-ambitious global-trade agenda.
In recent days, Washington has signaled its displeasure with Chile's antiwar stance by delaying the planned April signing ceremony of a U.S.-Chile trade agreement.
The Brazilian press is reporting that diplomats expect the proposed Free Trade Area of the Americas to miss its 2005 deadline, perhaps for years, even as Miami's trade community is gearing up to host a regional trade ministers meeting in November. (snip)
(snip) Even the bright spots have clouds. U.S. trade officials say negotiations for a Central American Free Trade Agreement is on target to be wrapped up by the end of the year, but, two weeks ago, trade negotiators meeting in San Salvador were greeted by protesters shredding the American flag and waving Iraqi and Salvadoran banners. (snip/...)
А почему обязательно должна быть расплата? Терроризмом ведь не сердитые арабские дяди занимаются, а серьезные организации. Будут такие организации, будет у них интерес добиться чего-то таким путем - будут и теракты. Самый интересный вопрос - кто является заказчиком терактов, как правило так и остается за кадром. Если посмотреть кто выиграл от 9/11 - то вполне может быть что терактов больше не последует: цели достигнуты. Правда, если народ не слишком охотно будет "бороться с терроризмом", ему быстро напомнят.
CTAC_P wrote:А почему обязательно должна быть расплата? Терроризмом ведь не сердитые арабские дяди занимаются, а серьезные организации. Будут такие организации, будет у них интерес добиться чего-то таким путем - будут и теракты. Самый интересный вопрос - кто является заказчиком терактов, как правило так и остается за кадром. Если посмотреть кто выиграл от 9/11 - то вполне может быть что терактов больше не последует: цели достигнуты. Правда, если народ не слишком охотно будет "бороться с терроризмом", ему быстро напомнят.
Для подобного типа расплаты у ЦРУ есть даже специальный термин, что то вроде blowback. Скажем грязные делишки США во время советской афганской компании вылились в большие неприятности для Америки N-ое количество лет спустя.
Когда сбили иранский пассажирский самолет, это тоже даром не прошло.
Есть много других примеров.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Террор - это не только теракт, но и сама возможность (и вероятность) его проведения. Будут теракты или нет, граждане и "интересы" США уже живут исходя из того, что они (теракты) становятся более вероятны. Таким образом, расплата за необдуманные действия США, некоторым образом, уже наступила и в дальнейшем, очевидно, будет возрастать. И не только для штатов, но и для всех остальных. Все будут жить в менее стабильном мире. Поэтому, собсно, большинство стран и подавляющее большинство населения планеты и противится текущей (иначе чем "козлиной", назвать не могу) внешней политике США. А совсем не потому, что им нравится Саддам Хуссейн, например.
А почему обязательно должна быть расплата? Терроризмом ведь не сердитые арабские дяди занимаются, а серьезные организации. Будут такие организации, будет у них интерес добиться чего-то таким путем - будут и теракты.
Так по-вашему организации первичны? Разгромим и закроем организации и не будет террора?
Мне кажется что религиозно - подпитанная (и совершенно объяснимая) ненависть арабского мира к США будет репродуцировать террор, направленный на США, все время пока она (ненависть) существует.
"Бушу и Co" просто нужно держать народ в напряжении. Исторически американцы больше всего поддерживают президентов, когда страна в опасности. Рейтинг падает - объявляем orange alert. Комбинация проста, незатейлива и весьма эффективна.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
HomeZombi wrote: Мне кажется что религиозно - подпитанная (и совершенно объяснимая) ненависть арабского мира к США будет репродуцировать террор, направленный на США, все время пока она (ненависть) существует.
Да США сами по себе могут прекрасно порождать террор, направленый вовнутрь своей страны. Издержки масс-медийной культуры, помноженные на ухудшение экономического состяния населения уже создали для этого благоприятнейшую почву.
"Вашингтонского снайпера" ужель забыли? А "Сессну" в небоскрёбе? А школьников с оружием? И таких спятивших одиночек будет всё больше и больше.
Что пытается сейчас сделать власть - так это максимально предупредить дальнейшее развитие именно этого сценария. Впереди могут быть крайне "непопулярные меры" американского правительства по отношению к населению, а след-но возрастает и угроза бунтов (наподобие ЛА-92) и угроза появления новых "снайперов из Вашингтона".
Что же касается арабов - то терроризировать американцев они будут прежде всего за пределами США.
А почему обязательно должна быть расплата? Терроризмом ведь не сердитые арабские дяди занимаются, а серьезные организации. Будут такие организации, будет у них интерес добиться чего-то таким путем - будут и теракты.
Так по-вашему организации первичны? Разгромим и закроем организации и не будет террора?
Мне кажется что религиозно - подпитанная (и совершенно объяснимая) ненависть арабского мира к США будет репродуцировать террор, направленный на США, все время пока она (ненависть) существует.
Все-таки организации (и организация) первичны. Нету подпитки (идейной, финансовой и т.п.) - нету террористов. Те же религиозные отморзки шахиды, подпитываются и идейно и финансово (их семьи). Терроризм спонсируется в первую очередь США (в закрытом режиме) и Саудовской Аравией (практически в открытую). Убрав спонсоров - исчезнут и проблемы в глобальном масштабе. Т.е. останетя некое кол-во не премеримых, но они быстро сойдут (сами или им помогут), но новых отморозков растить и кормить будет некому. Так что кандидаты на демократизацию известны Правда от этого не легче, такая террористическая организация как США (госудраство, разуметеся), подобно шахиду, может подорвать себя и всех остальных, при попытке обезвреживания. Трудная ситуация, однако.
eBookman wrote:...Терроризм спонсируется в первую очередь США (в закрытом режиме) ..Убрав спонсоров - исчезнут и проблемы в глобальном масштабе. ...Правда от этого не легче, такая террористическая организация как США (госудраство, разуметеся)..может подорвать себя и всех остальных, при попытке обезвреживания... однако.
Ето вы о чем ? И кого хотите "убрать" ? Разбомбить что ли? Вместе с жителями?
eBookman wrote:...Терроризм спонсируется в первую очередь США (в закрытом режиме) ..Убрав спонсоров - исчезнут и проблемы в глобальном масштабе. ...Правда от этого не легче, такая террористическая организация как США (госудраство, разуметеся)..может подорвать себя и всех остальных, при попытке обезвреживания... однако.
Ето вы о чем ? И кого хотите "убрать" ? Разбомбить что ли? Вместе с жителями?
Почему Вам в голову пришли только американские методики?
eBookman wrote:...Терроризм спонсируется в первую очередь США (в закрытом режиме) ..Убрав спонсоров - исчезнут и проблемы в глобальном масштабе. ...Правда от этого не легче, такая террористическая организация как США (госудраство, разуметеся)..может подорвать себя и всех остальных, при попытке обезвреживания... однако.
Ето вы о чем ? И кого хотите "убрать" ? Разбомбить что ли? Вместе с жителями?
Вы мыслите категорями террористов (Буша, Рамсфелда, Бин Ладена, Бараева, Хоттаба и т.д.) - убить, разбомбить, одемократить. Я же написал, что под США имеется ввиду государство, т.е. к населению никакого отношения слово "убрать" не имеет. А так - понимайте как хотите, точнее как умственные возможности вам это позволяют.
eBookman wrote:Вы мыслите категорями террористов (Буша, Рамсфелда, Бин Ладена, Бараева, Хоттаба и т.д.) - убить, разбомбить, одемократить. Я же написал, что под США имеется ввиду государство, т.е. к населению никакого отношения слово "убрать" не имеет. А так - понимайте как хотите, точнее как умственные возможности вам это позволяют.
Понимаю так КАК НАПИСАНО,
спонсируется в первую очередь США ...Убрав спонсоров
.
Вот и спрашивают КАК можно УБРАТь спонсора -страну? Т.к. у вас "умственных возможностеи" много, то, уверен в очень интересном ответе.
eBookman wrote:...Терроризм спонсируется в первую очередь США (в закрытом режиме) ..Убрав спонсоров - исчезнут и проблемы в глобальном масштабе. ...Правда от этого не легче, такая террористическая организация как США (госудраство, разуметеся)..может подорвать себя и всех остальных, при попытке обезвреживания... однако.
Ето вы о чем ? И кого хотите "убрать" ? Разбомбить что ли? Вместе с жителями?
Почему Вам в голову пришли только американские методики?
Почему "американские": "Мочить в сортире " разве американская фраза?
eBookman wrote:...Терроризм спонсируется в первую очередь США (в закрытом режиме) ..Убрав спонсоров - исчезнут и проблемы в глобальном масштабе. ...Правда от этого не легче, такая террористическая организация как США (госудраство, разуметеся)..может подорвать себя и всех остальных, при попытке обезвреживания... однако.
Ето вы о чем ? И кого хотите "убрать" ? Разбомбить что ли? Вместе с жителями?
К сожалению в мире не существует никаких механизмов борьбы с террористическими организациями. Терроризм не возникает сам по себе: пишем терроризм, читаем разведка. Так что если эти бандиты финансируются нашей разведкой и действуют в наших интересах - это борцы с режимом, за свободу, независимость etc. А если это против наших на деньги чужих разведок - тогда террористы. Такая деятельность разведок - норма и признана нормой. Также во всех странах разведки действуют при необходимостi против своих граждан. Оно, как бы, нехорошо, но это вариант нормы. Так что когда у какой-нибудь разведки будет необходимость попугать граждан - вот тогда и ждите терактов.
Все-таки организации (и организация) первичны. Нету подпитки (идейной, финансовой и т.п.) - нету террористов. Те же религиозные отморзки шахиды, подпитываются и идейно и финансово (их семьи). Терроризм спонсируется в первую очередь США (в закрытом режиме) и Саудовской Аравией (практически в открытую). Убрав спонсоров - исчезнут и проблемы в глобальном масштабе.
По моему как раз с идеологической подпиткой терроризма (особенно терроризма пртив США) в арабском мире проблем нет (спасибо США).
Что касается финансов, то много ли террористу надо? Я думаю что прямые затраты на подготовку 9/11 не потребовали больше пары сотен тысяч $. Большинство исламского населения жертвует (как ислам приписывет) то ли 5 то ли 7 % своего wealth каждый год на благотворительность (не только в США но и во всем мире). Даже если малая толика будет перенаправлены на поддержку терроризма, им это с лихвой хватит. US Government пока не может контролировать все финансовые транзакции всего мира (и вряд ли когда сможет).
Правда от этого не легче, такая террористическая организация как США (госудраство, разуметеся), подобно шахиду, может подорвать себя и всех остальных, при попытке обезвреживания. Трудная ситуация, однако.
