Что поспрашивать на позицию SWE на тему C++?

[M. Ridcully]

Знаю, что многие не очень любят leetcode - style задания.
Так что, с одной стороны, слишком уж отпугнуть человека не хочется, тем более, что он вроде как "архитектор" на текущей работе называется. С другой стороны, как-то кодинг хочется проверить.
Попросили именно на тему C++ проверить.

[roadman]

Попроси имплементировать std::list и всё что надо увидишь и кодирование и архитектуру.

[Херовимчик]

Класс по работе со строкой (разворот строки, изменение поняла слов, и тд). Просто и эффективно, и очень наглядно что потом ожидать в плане качества кода. Очень эффективно в формате, а теперь давай добавим ещё вот этот метод (порядок выбирать так, чтобы требовалось сделать небольшой редактор уже имеющегося кода… если конечно кандидат до этого додумается и не начнёт копи-пастить)

[-helloworld-]

Я бы спросил - какого хрена вы ещё на плюсах? Алё "архитектор", на дворе 21 век!
Тут-то то и сразу всё раскроется.

[kyk]

не барское это дело, кускай кодеры кодят. А архитектор идеи подаёт и общие указания. Хоть в псевдокоде. Главное чтобы алгоритмы знал и понимал

[liamkin]

Знаю, что многие не очень любят leetcode - style задания.
Так что, с одной стороны, слишком уж отпугнуть человека не хочется, тем более, что он вроде как "архитектор" на текущей работе называется. С другой стороны, как-то кодинг хочется проверить.
Попросили именно на тему C++ проверить.

вы его предупредите, что будут код-задачки. Пусть подготовится, вспомнит школьные олимпиады.
Спросите как вызов виртуального метода работает.
Каков смысл sizeof - например при sizeof arrayVar - подводные камушки.
Как ошибки с написанием в чужую память искать? (типа запись за границы массива)
Как утечку памяти искать? Или невызванный delete для каких-нибудь объектов?
Ну и конечно дайте простую задачку. Посмотрите как у него логика и написание кода работает.

[Мальчик-Одуванчик]

Знаю, что многие не очень любят leetcode - style задания.
Так что, с одной стороны, слишком уж отпугнуть человека не хочется, тем более, что он вроде как "архитектор" на текущей работе называется. С другой стороны, как-то кодинг хочется проверить.
Попросили именно на тему C++ проверить.

А какой стандарт?

[Мальчик-Одуванчик]

Класс по работе со строкой (разворот строки, изменение поняла слов, и тд). Просто и эффективно, и очень наглядно что потом ожидать в плане качества кода. Очень эффективно в формате, а теперь давай добавим ещё вот этот метод (порядок выбирать так, чтобы требовалось сделать небольшой редактор уже имеющегося кода… если конечно кандидат до этого додумается и не начнёт копи-пастить)

Кстати классная идея, особенно в плане std:string. Как архитектор он наверняка Вам расскажет саму концепцию, для чего нужны треи (traits), как это помогает поднять уровни косвенности и нафига они вообще. Дальше можно копнуть в аллокаторы, оператор new и его формы итд.
По аналогии со строками можно попросить набросать архитектуру класса, который бы позволял осуществлять обмен данными через различные среды доставки (pipes, tcp/ip, serial port) - в зависимости от реализации проверите частичную специализацию классов или функций-членов и можно обсудить преимужества того или иного выбора.

[Мальчик-Одуванчик]

Класс по работе со строкой (разворот строки, изменение поняла слов, и тд). Просто и эффективно, и очень наглядно что потом ожидать в плане качества кода. Очень эффективно в формате, а теперь давай добавим ещё вот этот метод (порядок выбирать так, чтобы требовалось сделать небольшой редактор уже имеющегося кода… если конечно кандидат до этого додумается и не начнёт копи-пастить)

А если чувак не понравится и захочете завалить - копните в сторону строковых литералов.

[M. Ridcully]

А какой стандарт?

А это важно? Пусть будет современный. Точно не скажу - я это не для нашей группы интервьюировал. У нас C++17.

А архитектор спалился на вопросе про виртуальный деструктор. Я не шучу, решил вот спросить - молодость вспомнить. Теперь всегда буду спрашивать.

[Херовимчик]

А архитектор спалился на вопросе про виртуальный деструктор. Я не шучу, решил вот спросить - молодость вспомнить. Теперь всегда буду спрашивать.

Архитекты нынче пошли не те… я раньше стремилась интервьюрить людей, у кого отсчёт опыта датирован раньше моей даты рождения, я думала они меня либо замочат, либо оборжут. А они почти все на какой-то фигне валяться

[Мальчик-Одуванчик]

А какой стандарт?

А это важно? Пусть будет современный.

Тогда концепты - самое то обсудить.

А архитектор спалился на вопросе про виртуальный деструктор. Я не шучу, решил вот спросить - молодость вспомнить. Теперь всегда буду спрашивать.

Вопрос был про полиморфный класс?

[M. Ridcully]

Тогда концепты - самое то обсудить.

Не, ну не настолько современный.
Они хоть в последнем GCC есть - это -std=c++20?

Вообще, задача у собеседования все-таки вполне практичная была - постараться отфильтровать потенциальный балласт, но при этом постараться не запороть полезного кандидата.
При этом таких уж толп, как в гуглобуки, к нам не ломятся, хотя компания и хорошая, так что каждый адекватный кандидат достаточно ценен.

Вопрос был про полиморфный класс?

Ага.
К слову, я его не забраковал на этом, хотя и написал feedback, что это он не ответил. Рекомендовал продолжить собеседовать. Хотя вопрос, конечно, базовый вообще-то.

[M. Ridcully]

А архитектор спалился на вопросе про виртуальный деструктор. Я не шучу, решил вот спросить - молодость вспомнить. Теперь всегда буду спрашивать.

Архитекты нынче пошли не те… я раньше стремилась интервьюрить людей, у кого отсчёт опыта датирован раньше моей даты рождения, я думала они меня либо замочат, либо оборжут. А они почти все на какой-то фигне валяться

Хорошо, когда можно вот так вот "валить" любого.
Неужели к вам прям как в гуглобуки народ прет и можно лучших отбирать?

[Мальчик-Одуванчик]

Вопрос был про полиморфный класс?

Ага.
К слову, я его не забраковал на этом, хотя и написал feedback, что это он не ответил. Рекомендовал продолжить собеседовать. Хотя вопрос, конечно, базовый вообще-то.

Это как бы старый подход (с динамическим полиморфизмом) и его стараются не использовать, поэтому можно и запамятовать.
А если еще смешать с абстрактным классом, то вообще каша образуется.
Вот например смешной вопрос: "Нужно ли в абстрактном полиморфном классе определять виртуальный деструктор?"