Как надо защищать своих

[deev_a_v]

Абсолютно рутинное дело. Деваху поймали в аэропорту с гашишем в рюказке.

Несмотря на новаторскую линию защиты - "Я не я, и лошадь не моя", суд определил ей семь с половиной лет в местах. На мой взгляд многовато, но может выйти по УДО.

Однако обратите внимание на тон освещения дела в партийной прессе.

https://meduza.io/feature/2019/12/19/et ... a-v-zhizni

Аплодирую стоя.

[Вишенка]

Она рюкзак же не сдавала в багаж, правильно? Странно, может, врет, - как можно не знать, как попал гашиш в рюкзак, если он при тебе? Или она его сдавала в багаж?

Все очень странно, как бы не договаривают чего-то. Совсем недавно Израиль российского гражданина амерам выдал, хотя наши и просили этого не делать. Ответка прилетела?

[Jimmy Jones]

Из-за власти таких вот "своих", всех мастей, настоящим своим лет 30 и приходится усиленно бежать из России и ех-СССР. Се ля ви.

[SpIDer]

Абсолютно рутинное дело. Деваху поймали в аэропорту с гашишем в рюказке.

Несмотря на новаторскую линию защиты - "Я не я, и лошадь не моя", суд определил ей семь с половиной лет в местах. На мой взгляд многовато, но может выйти по УДО.

Однако обратите внимание на тон освещения дела в партийной прессе.

https://meduza.io/feature/2019/12/19/et ... a-v-zhizni

Аплодирую стоя.

Что подразумевается под партийной прессой?

[SpIDer]

Из-за власти таких вот "своих", всех мастей, настоящим своим лет 30 и приходится усиленно бежать из России и ех-СССР. Се ля ви.

Поясните, пожалуйста, кто такие "свои"?

[Jimmy Jones]

Из-за власти таких вот "своих", всех мастей, настоящим своим лет 30 и приходится усиленно бежать из России и ех-СССР. Се ля ви.

Поясните, пожалуйста, кто такие "свои"?

Все сторонники либерального корпоративно-олигархического строя требующие неприкосновенности и экстерриториальности для людей совершающих реальные преступления. Причем требующие этого лишь на основании принадлежности указанных людей к той или иной группе. Причем сами признаки совершенно не важны - гражданство, идеология, национальность, раса, доходы, включенность в те или иные слои и т.п.

Мадам попалась в аэропорту с наркотиками? Мадам должна сидеть. Причем вне зависимости от того где это происходит. И любой кто говорит что-то против - точно так же является соучастником данного преступления. И более того он виновен в пропаганде преступления, в данном случае - в пропаганде наркотоговли. Тчк.

Я однозначно против любой дискриминации, с любым знаком, и против любых protected groups. И против любой безнаказанности, вместе со стремлением бендануть закон, как и попыток защищать тех кто это делает. И уж точно я против самой этой уродливой ментальности как "новой элиты России", включая "навалянят-медузят", так и всяких SJW-шников, когда своим, по любым признакам, можно все, а чужим - ничего. И когда прибыль и выгода для своих оправдывает любые разрушения и ущерб для чужих, т.е. остальных членов общества. Ибо это прямой путь к разрушению целых стран, делающий нормальную жизнь в них совершенно невозможной.

p.s.
Или вроде как я не знаю арсов и арсих совершенно не имеющих мозгов, но свято верящих в то, что "им ни за что ничего не будет"!? Ахахахах.

[deev_a_v]

Она рюкзак же не сдавала в багаж, правильно? Странно, может, врет, - как можно не знать, как попал гашиш в рюкзак, если он при тебе? Или она его сдавала в багаж?

Это не имеет ни малейшего значения.
Как все пойманные магазинные воришки в один голос твердят, что они просто забыли заплатить, так все пойманные нарики говорят, что дурь им подбросили.

[арлекино]

Она рюкзак же не сдавала в багаж, правильно? Странно, может, врет, - как можно не знать, как попал гашиш в рюкзак, если он при тебе? Или она его сдавала в багаж?

Все очень странно, как бы не договаривают чего-то. Совсем недавно Израиль российского гражданина амерам выдал, хотя наши и просили этого не делать. Ответка прилетела?

Российские власти предлагали Израилю обменять Нааму на задержанного в Тель-Авиве россиянина Алексея Буркова, выдачи которого по обвинению в киберпреступлениях добиваются США. Соглашение не было достигнуто.

[SpIDer]

Из-за власти таких вот "своих", всех мастей, настоящим своим лет 30 и приходится усиленно бежать из России и ех-СССР. Се ля ви.

Поясните, пожалуйста, кто такие "свои"?

Все сторонники либерального корпоративно-олигархического строя требующие неприкосновенности и экстерриториальности для людей совершающих реальные преступления. Причем требующие этого лишь на основании принадлежности указанных людей к той или иной группе. Причем сами признаки совершенно не важны - гражданство, идеология, национальность, раса, доходы, включенность в те или иные слои и т.п.

Мадам попалась в аэропорту с наркотиками? Мадам должна сидеть. Причем вне зависимости от того где это происходит. И любой кто говорит что-то против - точно так же является соучастником данного преступления. И более того он виновен в пропаганде преступления, в данном случае - в пропаганде наркотоговли. Тчк.

Я однозначно против любой дискриминации, с любым знаком, и против любых protected groups. И против любой безнаказанности, вместе со стремлением бендануть закон, как и попыток защищать тех кто это делает. И уж точно я против самой этой уродливой ментальности как "новой элиты России", включая "навалянят-медузят", так и всяких SJW-шников, когда своим, по любым признакам, можно все, а чужим - ничего. И когда прибыль и выгода для своих оправдывает любые разрушения и ущерб для чужих, т.е. остальных членов общества. Ибо это прямой путь к разрушению целых стран, делающий нормальную жизнь в них совершенно невозможной.

p.s.
Или вроде как я не знаю арсов и арсих совершенно не имеющих мозгов, но свято верящих в то, что "им ни за что ничего не будет"!? Ахахахах.

Наркотики могли быть подброшены. В России нет независимого суда, почему я должен российскому суду верить?

[Jimmy Jones]

Наркотики могли быть подброшены. В России нет независимого суда, почему я должен российскому суду верить?

Если они были подброшены - значит это надо доказать в суде, с помощью, сюрприз, однозначных доказательств. Потому что принимая во внимание фактуру участницы и место действия - они с такой же вероятностью могли быть и не подброшены.

А журналисту, если он таки журналист, а не пропагандист, одновременно публикующийся на Медузе, BBC и израильской 9ке, нужно обстоятельно исследовать вопрос и провести расследование, рассказав о всей фактуре и всех возможных вариантах. А не сбиваться в лозунги и апелляции к эмоциям.

Независимых судов нет нигде в мире. И дальше что? Никакому суду не доверять!? Таки объявим смерть правосудия? Ибо отсутствие независимости судов, скажем от политиков и прочих мира сего, по тем или иным вопросам, отнюдь не делает всех подсудимых невиновными. Я понимаю, что не владея элементарной логикой это сложно понять. Но тем не менее это так.

[SpIDer]

Независимых судов нет нигде в мире.

Это Вам агентство Sputnik рассказало?

[Jimmy Jones]

Независимых судов нет нигде в мире.

Это Вам агентство Sputnik рассказло?

Русскоязычные СМИ не читаю много лет. Рассказал суровый интернациональный жизненный опыт.

И если вы не понимаете того, что любой судья, в любой стране, входит в систему власти, а значит в систему непотизма, а значит - по-умолчанию не может быть независимым, то о чем вообще разговор?

[deev_a_v]

У критиков логика обычно простая - не нравится решение судьи, значит суд куплен

[solution]

Из-за власти таких вот "своих", всех мастей, настоящим своим лет 30 и приходится усиленно бежать из России и ех-СССР. Се ля ви.

Поясните, пожалуйста, кто такие "свои"?

Все сторонники либерального корпоративно-олигархического строя требующие неприкосновенности и экстерриториальности для людей совершающих реальные преступления. Причем требующие этого лишь на основании принадлежности указанных людей к той или иной группе. Причем сами признаки совершенно не важны - гражданство, идеология, национальность, раса, доходы, включенность в те или иные слои и т.п.

Мадам попалась в аэропорту с наркотиками? Мадам должна сидеть. Причем вне зависимости от того где это происходит. И любой кто говорит что-то против - точно так же является соучастником данного преступления. И более того он виновен в пропаганде преступления, в данном случае - в пропаганде наркотоговли. Тчк.

Точно подмечено.

[SpIDer]

И если вы не понимаете того, что любой судья, в любой стране, входит в систему власти, а значит в систему непотизма, а значит - по-умолчанию не может быть независимым, то о чем вообще разговор?

Не так. По-настоящему независимый суд довольно часто идёт наперекор исполнительной власти.