Чисто логическая задачка

[Brat Levon]

Один американец с удивлением прочитал в газете, что трое из пяти первых президентов США умерли 4 июля, в День Независимости. Его друг, услышав об этом, заявил, что берется назвать одного из них, который умер в этот день, хотя не знал точных дат их смерти. А теперь Вы тоже ответьте, какой из них несомненно умер 4 июля и почему друг смог определить это?
Для справки: перечислим фамилии пяти первых президентов США. В хронологическом порядке это: Вашингтон, Адамс, Джефферсон, Мэдисон и
Монро.
Конечно, вопрос не на то, умеете ли вы пользоваться справочной литературой [img:c38ca4b672]images/smiles/icon_smile.gif[/img:c38ca4b672]
Если возникнут какие-то вопросы по условию, я, к сожалению, не смогу ответить на них до вечера вторника - уезжаю.

[gfif]

Замечательная задачка!!!

[sergeman]

Монро

[Gennadiy]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originally posted by sergeman:
<STRONG>Монро</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Ответ очевиден - иначе их было бы 3 из 4-ех [img:4b8aedfe88]images/smiles/icon_smile.gif[/img:4b8aedfe88]
P.S. Ууу... Опередил.

[Kisena]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originally posted by Gennadiy:
<STRONG>
Ответ очевиден - иначе их было бы 3 из 4-ех [img:e3b3f40838]images/smiles/icon_smile.gif[/img:e3b3f40838]
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
И что?

[Valeus]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originally posted by Gennadiy:
<STRONG>
Ответ очевиден - иначе их было бы 3 из 4-ех [img:3814c1d85d]images/smiles/icon_smile.gif[/img:3814c1d85d]
P.S. Ууу... Опередил.</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Это подразумевает, что нет никаких ловушек в формулировке. Можно же было специально увеличить кол-во участников, чтобы воду замутить... [img:3814c1d85d]images/smiles/icon_razz.gif[/img:3814c1d85d]

[Kisena]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originally posted by Valeus:
<STRONG>

Это подразумевает, что нет никаких ловушек в формулировке. Можно же было специально увеличить кол-во участников, чтобы воду замутить... [img:e16512d0e4]images/smiles/icon_razz.gif[/img:e16512d0e4]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Ловушек до фига. Мы так поняли, что участники решили, что утверждения "три из пятерых умерли 4 июля" и "3 из 4-х умерли каким-то образом прортиворечат друг другу". С какой стати?

[Melkor]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originally posted by Kisena:
<STRONG>

Ловушек до фига. Мы так поняли, что участники решили, что утверждения "три из пятерых умерли 4 июля" и "3 из 4-х умерли каким-то образом прортиворечат друг другу". С какой стати?</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Поскольку человек имеет склонность сообщать максимум известной ему информации (если он заинтересован именно в сообщении информации, а не в каких-либо следствиях этого). Поэтому, когда человек говорит правду, но не всю правду, это интуитивно воспринимается как попытка обвести вокруг пальца. Разумеется, с точки зрения только формальной логики, без учета гуманитарного аспекта, данная задача не решается.

[Arty]

" Ловушек до фига. Мы так поняли, что участники решили, что утверждения "три из пятерых умерли 4 июля" и "3 из 4-х умерли каким-то образом прортиворечат друг другу". С какой стати? "

Люди, вы шо????????

Ведь ясно написано:

"Один американец с удивлением прочитал в газете...."

Ясно, что если бы к пятому это не относилось, сказали бы 3 из 4-х

[prud]

Originally posted by Kisena:
[i:dc4ddeadba]
Ловушек до фига. [/i:dc4ddeadba]

Начиная с самой первой фразы... [img:dc4ddeadba]images/smiles/icon_smile.gif[/img:dc4ddeadba]

"Один американец с удивлением прочитал в газете, что трое из пяти первых президентов США умерли 4 июля, в День Независимости"

С удивлением... [img:dc4ddeadba]images/smiles/icon_confused.gif[/img:dc4ddeadba] в какой газете? [img:dc4ddeadba]images/smiles/icon_confused.gif[/img:dc4ddeadba]

[i:dc4ddeadba]Мы так поняли, что участники решили, что утверждения "три из пятерых умерли 4 июля" и "3 из 4-х умерли каким-то образом прортиворечат друг другу". С какой стати? [/i:dc4ddeadba]

Будем для удобства считать, что из первой пятерки 4 июля померли: Вашингтон, Адамс и таки Монро. Добавим сюда шестого, пусть он будет носить обобщенную американскую фамилию Иванов, и пусть будет известно, что Иванов помер не 4 июля.
Ну и что мы имеем? Фраза "трое из шести первых президентов США умерли 4 июля, в День Независимости." разумеется останется справедливой. Сенсационности в ней поубавится, и только... Другое дело "шесть из шести первых президентов США" Ну или из семи, тоже хорошо.
Отсюда - правило буравчика: последний президент из списка помер 4 июля или редактор должен уволнять сотрудника...
Так что не совсем чисто логическая все же, можно сказать чисто совсем не логическая, но чисто задачка. В натуре [img:dc4ddeadba]images/smiles/icon_smile.gif[/img:dc4ddeadba]

[DimAlt]

Навеяло....

В пятницу Мария Ивановна обьиавила, что на следyющеи неделе она НЕОЖИДАННО даст контрольную.
Все всполошились, и только Вовочка философски заметил, что на следующеи неделе неожиданнои контрольнои быть не может....

Почему?