Какие задачи РЕАЛЬНО вчтречаются на интервью?

[awaken]

я не имею в виду идиотские вопросы типа "why manhole cover is round?"
а именно задачи и тесты относящиеся к программированию
то что мне попадалось:
1.писать алгоритмы на доске (списки, строки и т.д., язык программирования - любой)
2.SQL (запросы с использованием агрегатных
функций и т.д.)
3.тест на понимание OOP (написать какой-нить класс
с наследованием и т.д.)

спрашивают ли про применение design patterns?
(типа "а напишите решение используя такой-то паттерн")

[Gorgona]

Explain why manhole cover is round using design patterns <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="confused.gif" />

[awaken]

</font><blockquote><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">Originally posted by Gorgona:
<strong>Explain why manhole cover is round using design patterns <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="confused.gif" /> </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">Я в экстазе от вашего ответа :-0
думаю что на изготовление круглого люка уходит меньше материалов чем квадратного. к тому же сам человек почти круглый в диаметре
а как сюда паттерны приплести надо подумать :-)

[omnibee]

<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">Originally posted by Gorgona:
[qb]Explain why manhole cover is round using design patterns <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="confused.gif" /> </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">Крышка никогда не упадет в люк.

[Gorgona]

A gde patterns <img border="0" title="" alt="[Confused]" src="confused.gif" />

[Andy77]

</font><blockquote><font size="1" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">Originally posted by awaken:
<strong>спрашивают ли про применение design patterns?
(типа "а напишите решение используя такой-то паттерн")</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Arial, Verdana, Helvetica, sans-serif">я в своё время спрашивал, но только при оценке кандидатов, претендующих на senior level, да и то - самые примитивные patterns. И только на проект, в котором они активно использовались <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> И написать решение не просил, так как в основном интервьюировал по телефону - ограничивался тем, что человек демонстрировал знание (в 80% случаев - незнание) темы.

Пару раз меня спрашивали про общие алгоритмы - списки, деревья... самое смешное интервью у меня было года четыре назад в Киеве, где предлагалось угадать, что за алгоритм был изображен на каком-то диком псевдоязыке, названия переменных ни о чём не говорят, алгоритм намеренно запутан - только интуиция помогла угадать в нём сортировку массива методом бинарного слития. Впоследствии оказалось, что контора ничем подобным и не занималась и им нужны были "компьютерщики", правда, на высокооплачиваемую работу - пришлось оттуда сбегать <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />

SQL - по-моему, часто любят спрашивать отличия разных join types. Любимый вопрос - выбрать дубликаты.

[Andy77]

хороший вопрос - назвать несколько методов обмена данными/сообщениями между разными процессами

[Vovka]

Один раз дали тест достаточно интересный.

Каждый вопрос представляет собой набор фактов и набор заключений. Нужно, руководствуясь _только_ перечисленными фактами, определить, какие из заключений корректны, а какие - нет.

Главный прикол в том, что всё это сформулировано было не с помощью абстрактных логических формул (типа если A, то B или C), а обычным "человеческим" языком, и факты были вполне жизненными (типа, "французы пьют больше вина, чем англичане", и т.д.).

Поэтому основная трудность была не скатиться к использованию "внешних" знаний - жизненного опыта, "общеизвестных" истин, и т.д.

Кстати, если кто знает, о чём речь, и может кинуть ссылку на какой-нить такой тест, то было бы любопытно сейчас взглянуть - тогда я его, кажется, завалил.

[igrok]

[i:a40bd27588]"Крышка никогда не упадет в люк. "[/i:a40bd27588]
На самом деле все существенно проще, крышка от люка круглая, потому что труба, которую она закрывает - круглая в сечении. У квадратных труб - квадратные крышки.

Про "крышка никогда не упадет в люк" придумал Мартин Гарднер <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> Совершенно неубедительно, между прочим, как будто если бы она быка квадратной она бы туда упала.

[Мыша]

igrok
"У квадратных труб - квадратные крышки."

В Москве круглые крышки закрывают квадратные колодцы, естественно, с круглыми отверстиями. Думаю, что круглыми они сделаны в том числе и для того, чтобы не падали в люк.

[igrok]

А чтобы изменило, если бы крышки были квадратными и отверстия - круглыми? Неужто они туда падать начали?

Полагаю, верным будет ответ: крышки делают такими же, как и отверстия. Если отверстия квадратное, то и крышка будет, увы, квадратной ( иначе этот круг туда не то что падать будет, а даже закрыть-то толком это отверстие не сможет ), если отверстие круглое - отверстик будет круглым, если оно шестиугольной формы - ...

Это правило легко доказывается, между прочим, демонстрацией колодца с квадратным отверстием, с квадратным же люком. А вот сумеет ли кто-нибудь найти колодец с квадратным отверстием и круглым люком??? Сомневаюсь...

P.S. Да и Москву в качестве примеров просьба не приводить, я там колодцы вообще без люков видел, прямо на проезжей части, между прочим. Видть, все-таки сваливаются крышки-то внутрь, как иначе этот парадокс объяснить?

<small>[ 12-04-2002, 18:47: Message edited by: igrok ]</small>

[Token]

igrok, вы не правы. если крышка квадратная то при поворачивании ее например на 45 градусов на плоскости которой она лежит и при приведеннии ее в вертикальное положение она очень даже упадет. круглая не упадет, если только вы ее не сломаете, так как ее диаметр болше чем диаметр отверстия которое она зарывает.

[prud]

Упадет, точно упадет, ну и что? Может это и надо как раз... У меня кастрюлька на кухне есть квадратная с закругленными краями и крышка к ней такой же формы. Дизайн такой, кастрюльный...


-Вы можете сделать треугольный гроб? - Могу.......
-А пятиугольный? - Нет проблем.
-А семиугольный? - Вы что, сумасшедший?
-Да, а что?

[igrok]

Token, ну это уже жульничество Естественно, если вы сделаете круглый люк диаметром равным диагонали квадрата, он в это квадратное отверстие не свалится. Но точно также, если вы сделаете люк, я не знаю, треугольным, так, чтобы он полностью закрывал квадрат - он точно также туда не свалится. Так почему же тогда люки не делают треугольными?

Все-таки версия о том, что люки делают по форме отверстий мне представляется более верной. Скажите, вот вам доводилось видеть колодцы с квадратным сечением, квадратным же отверстием, и кругой крышкой люка?

[Token]

igrok, никакого жульничества тут нет. вы говорили что квадратная крышка не упадет - я вам привел пример, когда она упадет. То что круглая крышка не единственная которая не упадет - очевидно, ноя ведь с этим и не спорил.
Кстати круглую крышку еще катить по земле можно, в отличие от треугольной.