"used to"

КрошкаЦахес · Post by **КрошкаЦахес** » 03 Jun 2007 12:51

Обьясните пожалуиста ,как используют в разговорном англииском понятия " used to" и "be used to".есть разница между англииским и американским англииским

Кусака · Post by **Кусака** » 03 Jun 2007 15:16

used to [do smth] = did something in the past on a regular basis or existed in the past. Example: (1) I used to swim a lot when I was a child. (2) Short hair cuts used to be popular but they are not fashinable any more.
to be used to [smth] = to be accustomed to smth. Example: She doesn't treat him well but he's used to it.

Иоп · Post by **Иоп** » 03 Jun 2007 15:29

Кусака wrote:Example: She doesn't treat him well but he's used to it.

abuse

PavelM · Post by **PavelM** » 03 Jun 2007 16:08

used to = бывало

Иоп · Post by **Иоп** » 03 Jun 2007 16:58

PavelM wrote:used to = бывало

Но не только. Кусака дала наиболее общее правило.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 03 Jun 2007 17:24

Привык.
Обычною
I'm not half a man I used to be. - И в половину не тот, что был раньше.

умница · Post by **умница** » 03 Jun 2007 17:30

КрошкаЦахес wrote:Обьясните пожалуиста ,как используют в разговорном англииском понятия " used to" и "be used to".есть разница между англииским и американским англииским

Нельзя пытаться переводить без контекста, но общая идея, что be (am, is, was, have been) used to - что-то является или являлось или будет являться привычным действием для кого-то - I am (was, have been) used to cooking my own dinner; used to без глагола be в какой-либо форме означает привычное и продолженное действие в прошедшем времени (бывало...), причём зачастую более абстрактное (it used to rain a lot there)

Иоп · Post by **Иоп** » 03 Jun 2007 20:52

Polar Cossack wrote:Привык.
Обычною
I'm not half a man I used to be. - И в половину не тот, что был раньше.

Прямой перевод: я не тот полу-человек, которым был раньше. :funny:

Tango · Post by **Tango** » 03 Jun 2007 21:38

Да, Козак. Тут ты в лужу... сел. Слегка.

Цаца · Post by **Цаца** » 03 Jun 2007 21:42

Tango wrote:Да, Козак. Тут ты в лужу... сел. Слегка.

Почему это? Все правильно он написал - типа были и мы рысаками.

Tango · Post by **Tango** » 03 Jun 2007 22:05

Цаца wrote:
Tango wrote:Да, Козак. Тут ты в лужу... сел. Слегка.

Почему это? Все правильно он написал - типа были и мы рысаками.

Мое мнение. Хоть приведенное выше предложение и есть цитата из широко известной песенки, грамматически оно не совсем верное. Вернее,- верное, но не означающее то что вы и Казак говорите (а скорее то как перевел Иоп). Именно из-за того что это песня и кое-какие слова-связки там опущены.

[Но это ничуть не умаляет ни качество песни, ни пример Казака в тему "used to be"]

Цаца · Post by **Цаца** » 04 Jun 2007 00:10

Tango wrote: Вернее,- верное, но не означающее то что вы и Казак говорите (а скорее то как перевел Иоп).

Хммм... никогда не думала про эту фразу в этом смысле - что раньше был недочеловеком, а теперь таки стал целочевеком... Хотя, можно и так перевести, но все же это менее распространенное значение, имо.

умница · Post by **умница** » 04 Jun 2007 03:14

Tango wrote:
Цаца wrote:
Tango wrote:Да, Козак. Тут ты в лужу... сел. Слегка.

Почему это? Все правильно он написал - типа были и мы рысаками.

Мое мнение. Хоть приведенное выше предложение и есть цитата из широко известной песенки, грамматически оно не совсем верное. Вернее,- верное, но не означающее то что вы и Казак говорите (а скорее то как перевел Иоп). Именно из-за того что это песня и кое-какие слова-связки там опущены.

[Но это ничуть не умаляет ни качество песни, ни пример Казака в тему "used to be"]

Что-то Вы мудрите. Никаких грамматических проблем в приведённой цитате нет (есть ошибка - не "a man", а "the man", но это к делу не относится).
Итак, давайте уберём смущающую вас половинку - получим: I am not the man I used to be (Ok, strictly speaking, should be "I am not the man that I used to be", но that в таком предложении опустить абсолютно нормально).
Теперь конструкция: not half somthing - нормальная для английского языка - например, стандартное идиоматическое выражение not half bad или такой вот газетный заголовок Getting into the country is not half the fun (из USA Today);
Объединив эти две грамматические структуры в одно предложение, получаем:
I am not half the man [that] I used to be - не просто "я не тот, что был раньше", а с усилением - и в половину не тот....

Tango · Post by **Tango** » 04 Jun 2007 03:30

умница wrote:Что-то Вы мудрите. Никаких грамматических проблем в приведённой цитате нет (есть ошибка - не "a man", а "the man", но это к делу не относится).

Согласен. (Но именно неправильный артикль меня и попутал!)

Просто я подошел с другой стороны,- а что если опустить "not": "I am half the man I used to be". Вполне законно: "Нынче я половина того кем был". Теперь добавим отрицание: "I am not half the man I used to be" -- "Я больше не половина от того чем я был"...

Но вы правы - это идиома!

Иоп · Post by **Иоп** » 04 Jun 2007 03:40

Цаца wrote:
Tango wrote: Вернее,- верное, но не означающее то что вы и Казак говорите (а скорее то как перевел Иоп).

Хммм... никогда не думала про эту фразу в этом смысле - что раньше был недочеловеком, а теперь таки стал целочевеком... Хотя, можно и так перевести, но все же это менее распространенное значение, имо.

Не, мой перевод неправильный - это я в шутку сказал. Если переводить по правилам, то получится: я и вполовину не один из тех людей, которыми я был раньше.

Цаца · Post by **Цаца** » 04 Jun 2007 05:22

Вот что получается, когда сороконожка начинает думать, с какой ноги начинать идти. :mrgreen:

Я английский учила не по учебникам, так что знаю, как правильно, а почему - понятия не имею. :mrgreen:

КрошкаЦахес · Post by **КрошкаЦахес** » 04 Jun 2007 08:05

Я не совсем верно поставил вопрос..

опс:

если used to переводится ,как "привык,было когда то,обычно и.тд"
то в каких случаях(ньюансах) используется именно used to,а не соответствуюшие понятия( usually итд)?

genka8 · Post by **genka8** » 04 Jun 2007 14:45

Когда так было раньше, а сейчас уже нет.
I used to like kvass, but I prefer Diet Pepsi now

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 04 Jun 2007 15:45

Цаца wrote:Я английский учила не по учебникам, так что знаю, как правильно, а почему - понятия не имею.

Я - вообще по цифровке... :roll:

Уели, стыдно, безграмотен... :angry:

Успокаивает только, что инженер РСА рассказывал, что прожив полсотни лет в штатах, так до сих пор и не уверен, когда ставить Э, а когда Зе. Так что, вторым буду.

Post by **ofni** » 04 Jun 2007 16:33

то в каких случаях(ньюансах) используется именно used to,а не соответствуюшие понятия( usually итд)?

в разговоре приятелей used to вполне уместно. В официальном докладе-вряд ли я бы употребила этот оборот. Он, как это? просторечие? :pain1:

RedStar · Post by **RedStar** » 04 Jun 2007 16:56

be used to (to get used to) - привыкнуть
А вот как будет "отвыкнуть"?

Lexx · Post by **Lexx** » 05 Jun 2007 06:03

RedStar wrote:be used to (to get used to) - привыкнуть
А вот как будет "отвыкнуть"?

to fall out of the habit

Oksana Strukova · Post by **Oksana Strukova** » 06 Jun 2007 18:12

To be used to something - привычка

Used to do something - having done something in the past on a regular basis.

LLena · Post by **LLena** » 12 Jun 2007 01:13

Почему To BE used to smth? По-моему, я чаще слышу To GET used to smth - привыкнуть к чему-либо. :pain1:

Oksana Strukova · Post by **Oksana Strukova** » 12 Jun 2007 22:52

Можно сказать I am used to something: am - ето формa глагола to be. Дословно переводится как "Я привыкший к чему-то", но так как ето на русском не звучит, обычно переводят как "Я привык к чему-то". I got used to something - то же значение, только в прошедwем времени.

Но в етой теме обсуждается разница между фразами to BE used to something и used to do something, which have different meanings.

Привет

"used to"

"used to"

Re: "used to"

Re: "used to"

Re: "used to"