Financial analyst - с чем его едят?

Сестра · Post by **Сестра** » 24 Apr 2007 16:56

Интересно, где в юса пригождаются финансовые аналисты, чем занимаются? А то у меня интерес не праздный. Я работаю в россии аналистом, в инвест. компании, занимаюсь фундаментальным анализом, портфелями, САРМ-ами, бетами...да и вообще много чем. Тут где-то лекции Дамадарана выкладывали - так это мое. Даже не только ценные бумаги приходится анализировать, бывают и проекты по реальным инвестициям (по типу бизнес-планов).
Есть диплом чистого финансиста, совсем свежий, с отличием, правда не московский.
Хотелось бы в этой области продолжать работать в юсе. Думается, что потребуется некоторое образование получить. Может быть даже замахнуться на портфолио менеждера. Что посоветуете? В плане образования и потенциальных работодателей?

Вита · Post by **Вита** » 24 Apr 2007 18:13

вот как человек может называть себя аналистом, я не понимаю, это ж ругательство какое-то.. Даже пишущие из России уже не считают себя аналитиками, только аналистами :pain1:

По-моему, аналист звучит как проктолог.

Сестра · Post by **Сестра** » 24 Apr 2007 18:22

Ну, не знаю =) В штатах все равно аналистом надо будет представляться, так уж лучше сейчас привыкать. Нет, для меня это слово вполне благозвучно =)
Вопрос в другом...

Вита · Post by **Вита** » 24 Apr 2007 18:50

Сестра wrote:Ну, не знаю =) В штатах все равно аналистом надо будет представляться, так уж лучше сейчас привыкать. Нет, для меня это слово вполне благозвучно =)
Вопрос в другом...

Ну раз по-английски, тогда надо писать "энэлист", "аналист" и тут не поймут

Судя по вашему описанию, местные специалисты скорее всего тем же самым и занимаются, чем и вы в России. По крайней мере, у меня сейчас в университете есть предмет Financial management, и мы как раз изучаем те же беты, САРМ, net present value of the project, cash flow analysis - всё в этом духе. В Америке всему этому учат, например, на МВА-программе или на MS in Finance. Это довольно востребованная профессия, так что после получения местного образования вы без работы не останетесь. Если всеобщий кризис не наступит, конечно

Umka · Post by **Umka** » 24 Apr 2007 21:01

Опыт работы это хорошо, но если хотите пробиться, да еще и в portfolio management - нужно местное образование, тот же MBA. Посмотрите что такое CFA charter, знаю что в Москве его тоже сдают - поможет найти работу здесь. Но это надо мин 2.5 года на экзамены (если с первого раза сдадите), плюс требования по опыту работы высокие.
Другой вопрос как вам сюда приехать, тоже непросто. Вам или на учебу надо, или пробовать H1B, что почти не реально, так как вы только недавно выпустились, опыта мало, пойдете по ЕБ3 (почитайте в иммиграции чот это значит). К тому же финансовые компании очень неохотно связываются с визовыми вопросами, достаточно своих специалистов.
Если у вас уже есть какие-то планы - дело другое, а так - вероятнее всего на учебу.

Сестра · Post by **Сестра** » 25 Apr 2007 06:19

Я в общем-то не против образовываться. Сейчас у меня диплом специалиста, который возможно расценят как BS in Finance (скорее это нечто среднее между BS и MS). Как я поняла образовательные возможности в моем случае следующие (но какой вариант будет наиболее оптимальным):
1.MBA (знаю, что это дорого, придется возиться с займами, больших денег разумеется у молодого аналитика нету

понятно, что это требует серьезной подготовки к GMAT и Toefl)
2.MS in finance (будет ли мне это интересно и полезно с точки зрения того, почерпну ли я какую-либо сильно полезную информацию и выведет ли это на принципиально новый уровень. Или это полезно только с точки зрения адаптации к специфике штатов, а научно-методическое содержание будет тем же, что и в России).
3.CFA в России (Москве) - можно ли это без отрыва, так сказать, от производства осуществить?
4.CFA в штатах (???)
По времени, видимо, каждый из вариантов займет одинаково 2-2,5 года. Вопрос в оптимальности финансовых затрат/пользы/возни с визами. Какие еще плюсы и минусы у вариантов? Что присоветуете?

Вита · Post by **Вита** » 25 Apr 2007 15:03

Сестра, для хорошей карьеры в Америке нужно будет получить местное образование. Можно попробовать сначала найти работу, где работодатель согласится частично или полностью финансировать ваше образование, то же МВА. Тогда вы будете работать за не очень большие деньги, а по вечерам учиться.
Может быть, еще можно попытаться устроиться в международную компанию в России с тем, чтобы зарекомендовать себя там, а потом просить о переводе в их американский офис.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 25 Apr 2007 15:51

Зайтите на monster.com введите ключевое слово из названия топика, и просто читайте какие требования и сравнивайте что вы имеете.

Должность очень популярная сейчас, - четких правил еще толком нет, но рынок быстро формируется и развивается. Кроме того появились и Accounting Analyst, но это скорее терминология. Так как есть HR, Тах, Cost Analyst-ы.

Сестра · Post by **Сестра** » 25 Apr 2007 17:21

Эээм...

вот не думала, что должность для штатов новая. С таким развитым рынком мне как-то думалось, что финансовые аналитики как каста существуют как минимут с 60-х годов. Ну по крайней мере Баффет примерно с 50-х годов фундамнтальным анализом занимается, да притом еще к 30-м годам, к Грэхему, читателей отсылает.
Вообще, как мне казалось, рынок труда в штатах сильно стандартизован, и люди, знающие местную специфику и немного обращающиеся в похожей сфере, смогут подсказать куда это все применимо. Куда в России - я знаю, но в штатах несколько иное законодательство в области фондового рынка и институты совсем по-другому сформированы. Кое-что я уже успела изучить, но не все, т.к. отсюда из России много не видно.
Вот инвест-банкам нужны такие специалисты? Мьючуал фондам? Хедж-фондам? Какие они требования предъявляют? Какая специфика? А то ведь на сухих сайтах по поиску работы не все можно найти. Или русским туда путь закрыт?

Сестра · Post by **Сестра** » 25 Apr 2007 17:31

Ну вот ввела в поиске на monsters.com финансового аналитика. Выдает похоже какие-то конторы второго сорта. Объясняю почему я такой вывод сделала. Год назад я этой проблемой уже успела озаботиться и занялась поиском на монстре, salary и прочих джобовых сайтах. Потом примерно через полгода повторила то же самое. И вот сейчас. Что удивительно, возникают все те же конторы, причем одно и то же объявление вывешено раз 8 подряд. Откуда можно сделать вывод: это компании второго сорта с высокой текучестью кадров.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 25 Apr 2007 17:36

Сестра wrote: Откуда можно сделать вывод: это компании второго сорта с высокой текучестью кадров.

Это Staff agensy или монстры у которых HR как свое staff agency работает.

Я обычно их игнорирую.

Смотрите не кто, а что требуется из опыта и знаний и чего собственно делать.
Прямые работодатели тоже публикуются в Монстре и как правило пишут более подробно.

Финансовый аналист как правило требуется крупным корпорациям с большим оборотом, правда это не значит что гараж с заправкой не могут назвать так своего бухгалтера :wink:

Toto · Post by **Toto** » 25 Apr 2007 21:55

МБА - ваша путевка в жизнь. Если поступите в топ-школу, то и займы получите легко, и работу найдете хорошую, и расплатитесь не сильно напрягаясь. Все супер-дупер фирмы (банки, хедж фонды и прочие наниматели фин. аналитиков) нанимают из МБА програм. Получаением CFA можно паралельно заниматься, хуже не будет, но вам судя по всему нужны не знания (они у вас уже есть), а доступ к правильным работам. Этот доступ вы и получите когда будете учиться на МБА.

Имейте в виду, что здесь термин "финансовый аналитик" употребляется для очень многих работ, включая всякие корпоративных около-бухгалтерских работников. Это не ваше, вы работник investment management или capital markets - так что когда ищете информацию, можете такие термины употреблять чтобы сузить поиски.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 25 Apr 2007 22:24

Toto wrote: Имейте в виду, что здесь термин "финансовый аналитик" употребляется для очень многих работ, включая всякие корпоративных около-бухгалтерских работников. Это не ваше, вы работник investment management или capital markets - так что когда ищете информацию, можете такие термины употреблять чтобы сузить поиски.

Дельный совет - так оно и есть.

Umka · Post by **Umka** » 26 Apr 2007 01:29

Toto wrote:МБА - ваша путевка в жизнь. Если поступите в топ-школу, то и займы получите легко, и работу найдете хорошую, и расплатитесь не сильно напрягаясь. Все супер-дупер фирмы (банки, хедж фонды и прочие наниматели фин. аналитиков) нанимают из МБА програм. Получаением CFA можно паралельно заниматься, хуже не будет, но вам судя по всему нужны не знания (они у вас уже есть), а доступ к правильным работам. Этот доступ вы и получите когда будете учиться на МБА.

Имейте в виду, что здесь термин "финансовый аналитик" употребляется для очень многих работ, включая всякие корпоративных около-бухгалтерских работников. Это не ваше, вы работник investment management или capital markets - так что когда ищете информацию, можете такие термины употреблять чтобы сузить поиски.

Я бы сказала, что и CFA нужен. Сейчас требования поднялись, и часто слышу, что без MBA+CFA даже и не смотрят (не на entry level).
Конкуренция высокая, попасть на перспективные позиции без местного образования нереально. А тем более в portfolio management.
Требования зависят от того, попадете ли вы on the sell side or buy side, fundamental research or quant shop. Например, к квантам откроет двери MBA from Chicago Business School- топ quant school. Нужны глубокие знания статистики, различные области по инвестициям, программирование ценится. Но и долгов after CBS будет прилично, если будете брать займ.
Еще такой момент - чтобы попасть на МБА, нужно evaluate ваш диплом, чтобы дали бакалавра. Это тоже не гарантрировано, но реально.
Мне вот интересно, как говорят про займы леко получать. Я когда начинала учиться, не рассчитывала на займы, так как междунаровным студентам это было недоступно. Может я что не знала, но нужно было иметь спонсорство, или свои деньги. Мне в свое время в визе отказали в посольстве, когда я туда пришла с I-20, письмом о том что берут на работу в универе (CPT), и c классным планом как я все оплачу. Не поверили, сказали нужен спонсор.
Расчитывать на прием в топ business school и одновременное получение займа на учебу международном студенты не особо реально. Поправьте, если я не права, мне правда интересно, как займы получают.

Toto · Post by **Toto** » 26 Apr 2007 02:05

Umka wrote:Я бы сказала, что и CFA нужен. Сейчас требования поднялись, и часто слышу, что без MBA+CFA даже и не смотрят (не на entry level).

Из того что я видела, мне кажется что, если есть top-MBA, то CFA не очень нужен. Среди моих одноклассников очень много пошли в investment management без предыдущего опыта, и почти никто не пытался получать CFA... Правда я училась в очень финансово-ориентированной программе - может, если искать работу в investment management из Kellogg, то CFA важнее.

Umka wrote: Мне вот интересно, как говорят про займы леко получать...
Расчитывать на прием в топ business school и одновременное получение займа на учебу международном студенты не особо реально. Поправьте, если я не права, мне правда интересно, как займы получают.

Поправляю. В топ школах дают займы всем нуждающимся (включая иностранцев, которых в этих программах в среднем 40%), в размере достаточном, чтобы оплатить обучение и ежедневные расходы. В Гарварде они говорят, что у них такая политика с 98 года, скорее всего в других школах еще более недавно. Подробности например тут: http://www.hbs.edu/mba/admissions/loanprograms.html