авторское право

[KO]

Eсли создается веб-сайт с возможностью закачивать на него видео любого размера для свободного просмотра или просмотра через оплату (примерно как на webkinozal.com) насколько это ответственно в правовом плане и для кого: для владельцев сайта или для тех кто заливает?

[phx]

Eсли создается веб-сайт с возможностью закачивать на него видео любого размера для свободного просмотра или просмотра через оплату (примерно как на webkinozal.com) насколько это ответственно в правовом плане и для кого: для владельцев сайта или для тех кто заливает?

Те кто заливает, зальют вам по доброте душевной со своих лаптопов из ближайшей точки с бесплатным Wi-Fi access в первый же день все популярные фильмы, имеющиеся на DVD и даже "экранки" снятые в кинотеатрах из-под полы. А вы потом будете пытаться сделать ИХ ответственными в правовом плане, если на вас MPAA наедет?

[KO]

ок... но как тогда работает webkinozal.com или подобые им сайты? неужели они платят за такое количество фильмов?... сколько они тогда платят и как? и еще вопрос: как на счет рента фильмов? как это делает блокбастер или нетфликс? как они договариваются с владельцами авторского права на фильмы?

[phx]

ок... но как тогда работает webkinozal.com или подобые им сайты? неужели они платят за такое количество фильмов?... сколько они тогда платят и как? и еще вопрос: как на счет рента фильмов? как это делает блокбастер или нетфликс? как они договариваются с владельцами авторского права на фильмы?

Это только мое мнение, но скорее всего так же, как Compaq, Dell или IBM договаривается с Майкрософтом насчет предустановленного Windows. Т.е. тот же Майкрософт продает им лицензии очень дешево, если производитель компьютеров берет их огромными партиями по миллиону штук и более. Или вообще Volume License, т.е. покупатель получает право беспрепятственно распоряжаться интеллектуальным продуктом в рамках, предусмотренным договором. Фактически держатель авторских прав делает деньги из воздуха, торгуя просто сгенерированными номерами.

А штамповку самих дисков в случае с CD или DVD можно можно заказать и в Китае за копейки, при условии что лицензия на них уже получена и вся партия считается легальной. Если запись одной болванки дома обходится в 20 центов, то можно себе представить, какова себестоимость лицензионного CD при миллионном их производстве.

[KO]

Спасибо, phx. наверное так оно и есть... только связаться с майкрософтом - одно дело, а связаться с владельцами каждого фильма (тем более у нетфликса по-моему даже русские есть) - другое... как они это делают?

[KO]

Спасибо, phx. наверное так оно и есть... только связаться с майкрософтом - одно дело, а связаться с владельцами каждого фильма (тем более у нетфликса по-моему даже русские есть) - другое... я сомневаюсь, что они с каждым из них связываються.... как они это обходят? как они это делают?

[dB13]

Спасибо, phx. наверное так оно и есть... только связаться с майкрософтом - одно дело, а связаться с владельцами каждого фильма (тем более у нетфликса по-моему даже русские есть) - другое... я сомневаюсь, что они с каждым из них связываються.... как они это обходят? как они это делают?

Это умеренный геморрой. Copyright для большинства (80% ?) фильмов принадлежит киностудиям, входящим в очень короткий список (20 ?).

[KO]

да, но я сомневаюсь, что нетфликс связывался хоть с одной зарубрежной киностудией, тем более росийской, или, что вебтелек с ними тоже связывался...

[dB13]

да, но я сомневаюсь, что нетфликс связывался хоть с одной зарубрежной киностудией, тем более росийской, или, что вебтелек с ними тоже связывался...

У Нетфликса всё легально (по крайней мере с их стороны).
Зарубежные copyright holders -- да, это серьёзный геморрой. Обычно мелкие киностудии продают все права на распространение в других странах специальным компаниям ( called publishers?), которые и перепродают права всяким нетфликсам.