Марат Гельман: Приговор Pussy Riot -- месть патриарха

[Flash-04]

и тем не менее это не повод судить "по понятиям".

[Alex Denisoff]

Если бы власти этих девок проигнорировали они еще что нибудь бы устроили - с еще большим общественным резонансом. Собственно так оно и было- власти их игнорировали довольно долго.

С большим общественным резонансом, чем Брегет? Или чем нанопыль?

[olis]

и тем не менее это не повод судить "по понятиям".

Судят по закону. Хулиганство в чистом виде

[Flash-04]

угу, вот только хулиганство так строго не наказывается. Такая вот заковыка. Так что "понятия": "так ненавижу что кушать не могу".

[olis]

угу, вот только хулиганство так строго не наказывается. Такая вот заковыка. Так что "понятия": "так ненавижу что кушать не могу".

До 7 лет. Статью УК я приводил

[nightmare2]

Народ накрутят и направят в любом направлении. Наверняка, далеко за пределы религиозной почвы.

В отличие от этих домыслов, я вижу, что воинствующие атеисты уже давно раскручены и направлены.
Хотя бы в этой теме.
Команда фас дана.

Как оказалось ими манипулировать гораздо легче.

Не думаю, что все, кто с вами не согласны - атеисты.
Я, например, деист.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B7%D0%BC

[Slavandik]

угу, вот только хулиганство так строго не наказывается. Такая вот заковыка. Так что "понятия": "так ненавижу что кушать не могу".

До 7 лет. Статью УК я приводил

Че, так в статье и написано - "за будущий серьезный общественный резонанс"?

[olis]

угу, вот только хулиганство так строго не наказывается. Такая вот заковыка. Так что "понятия": "так ненавижу что кушать не могу".

До 7 лет. Статью УК я приводил

Че, так в статье и написано - "за будущий серьезный общественный резонанс"?

Ну вы сами можете прочитать что там написано. Читать то умеете?

[Slavandik]

угу, вот только хулиганство так строго не наказывается. Такая вот заковыка. Так что "понятия": "так ненавижу что кушать не могу".

До 7 лет. Статью УК я приводил

Че, так в статье и написано - "за будущий серьезный общественный резонанс"?

Ну вы сами можете прочитать что там написано. Читать то умеете?

Я-то прочитал. Таких слов там не нашел. А вот вы, похоже, между строк читаете, по старой советской привычке.

[PavelM]

Народ накрутят и направят в любом направлении. Наверняка, далеко за пределы религиозной почвы.

В отличие от этих домыслов, я вижу, что воинствующие атеисты уже давно раскручены и направлены.
Хотя бы в этой теме.
Команда фас дана.

Как оказалось ими манипулировать гораздо легче.

И снова вредят неведомые враги.

Да ну бросьте, какие еще враги?
Обыкновенные люди под влиянием СМИ.
Как обычно - "все побежали и я побежал".
Ничего нового.

[PavelM]

В отличие от этих домыслов, я вижу, что воинствующие атеисты уже давно раскручены и направлены.

История с Брегетом - это не домыслы, а факты.
История с нанопылью - это факты, отраженные в судебном деле.
Так что передавайте привет Патриарху Швейцарскому и Всея Часы

Что Вас так разволновало в истории с часами?
Сформулируйте кратко.

Вы любите разглядывать чужие часы и завидовать?
Вы хотите себе такие же?
Вы запрещаете патриарху носить подарки?

[olis]

Я-то прочитал. Таких слов там не нашел. А вот вы, похоже, между строк читаете, по старой советской привычке.

Там другие слова - "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу"

[Slavandik]

Народ накрутят и направят в любом направлении. Наверняка, далеко за пределы религиозной почвы.

В отличие от этих домыслов, я вижу, что воинствующие атеисты уже давно раскручены и направлены.
Хотя бы в этой теме.
Команда фас дана.

Как оказалось ими манипулировать гораздо легче.

И снова вредят неведомые враги.

Да ну бросьте, какие еще враги?

Как какие, а команду фас кто давал? Пушкин?

[PavelM]

Как какие, а команду фас кто давал? Пушкин?

Это спросите у ника Привет.
Его выражение.

Почему-то некоторые считают, что оболванивать могут только государственные СМИ.
Остальные - ни-ни.

Факт как раз налицо, что масса критических "новостей" вытащенных из загашников воспринята как команда фас.

[Slavandik]

Я-то прочитал. Таких слов там не нашел. А вот вы, похоже, между строк читаете, по старой советской привычке.

Там другие слова - "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу"

Но уголовно наказуемо оно только если он совершено

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Ни а) ни б) ни а) и б) вместе в этом деянии не просматриваются. Хотя по части натягивания совы на глобус российскому суду равных нет.

Кстати, вы обратили внимание, что в предыдущей редакции этой статьи, кроме общества в число возможных жертв хулиганства входил и простой гражданин?

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

А в нынешней редакции гражданин исчез. Из чего следует, что я могу нассать вам в карман, и мне за это ничего не будет