Moderator: Sw_Lem
Не могу допустить... не могу есть... спать... В интернете хто-то неправ!!! Ну вы даете, Тетя!Тетя-Мотя wrote: Не могу допустить, чтобы оценка результатов творчества Самого Михалко..го зависела от численного перевеса Товарищей в данной перепалке!
(Урга - замечательное кино, совершенно серьезно!)
Не верю я во все эти фокусы.Килькин wrote:Вам что, может и демократия не нравится?Тетя-Мотя wrote: Не могу допустить, чтобы оценка результатов творчества Самого Михалко..го зависела от численного перевеса Товарищей в данной перепалке!
Я спать могу, да и есть, к сожалению, тоже... Я ж только зашла!Anushka wrote:Не могу допустить... не могу есть... спать... В интернете хто-то неправ!!! Ну вы даете, Тетя!Тетя-Мотя wrote: Не могу допустить, чтобы оценка результатов творчества Самого Михалко..го зависела от численного перевеса Товарищей в данной перепалке!
(Урга - замечательное кино, совершенно серьезно!)
Как держать?Маладец, так держать.
С Кометой и ей подобными пусть спорят неленивые, это ж терпение адское иметь надо...
ksi, посмотрите лог, кто кого подколоть пытается... ну не объяснила я, почему Вы мне не нравитесь...Вы теперь не угомонитесь, да?ksi wrote:Вот я и говорю - умница, красавица, комсомолка в конце концов! А он ее таааак кинул на закате лет, типа ты мне не нужна больше, детей мне родила, воспитала, пошла вон теперь, я себе моложе найду. И нашел ведь! Комета, как вы можете восхищаться таким человеком, где ваша женская солидарность, что с вами?!Kometa wrote:Нееее...Михалков выбрал себе замечательную жену - умницу, красавицу, которая ему прекрасных детей воспитала ... При этом, эта модель сама за Михалковым пошла. А вот ksi, может и ведется, только кто ж с ним пойдет..Потому, ksi так Михалкова и не любит!
PS. Смотрите, Комета, как вы пытаетесь ksi задеть и уколоть лично. Это много говорит о человекеДам только совет - по поводу женщин меня бесполезно подкалывать, найдите что-нибудь еще. Игру в морской бой помните? "Ранен-убит"
Я Вас умоляю..кого волнует численный перевес завистников с Привета?!Тетя-Мотя wrote:Не могу допустить, чтобы оценка результатов творчества Самого Михалко..го зависела от численного перевеса Товарищей в данной перепалке!Kometa wrote:Мотя, перестаньте ронять мой авторитет в глазах товарища!Тетя-Мотя wrote:Какая разница, "что сказала Комета"?ksi wrote: Так кино же Михалковское - для народа, как Комета сказала! А народ не ходит. А тот, что идет из любопытсва, потом поюется и плохие оценки ставит. Поэтому и фуфло, тут просто оценивать.
Как бы ни развивалась ваша с ней дискуссия, оно все равно не фуфло.
(Урга - замечательное кино, совершенно серьезно!)
Все не так. Он ее никуда не выгонял, сам переехал и живет отдельно, один. О "помоложе найду" речи не было, это все ваши выдумки.ksi wrote: Вот я и говорю - умница, красавица, комсомолка в конце концов! А он ее таааак кинул на закате лет, типа ты мне не нужна больше, детей мне родила, воспитала, пошла вон теперь, я себе моложе найду. И нашел ведь! Комета, как вы можете восхищаться таким человеком, где ваша женская солидарность, что с вами?!
Мусье экстраполирует свою собственную персоналити на окружаюших..Wintergreen wrote:Все не так. Он ее никуда не выгонял, сам переехал и живет отдельно, один. О "помоложе найду" речи не было, это все ваши выдумки.ksi wrote: Вот я и говорю - умница, красавица, комсомолка в конце концов! А он ее таааак кинул на закате лет, типа ты мне не нужна больше, детей мне родила, воспитала, пошла вон теперь, я себе моложе найду. И нашел ведь! Комета, как вы можете восхищаться таким человеком, где ваша женская солидарность, что с вами?!
"Каждый думает о других в меру своей испорчeнности" (с) 
Я думаю, ksi решил, что "помоложе" - это то, что было много-много лет назад, когда Михалков развелся с Вертинской и женился на Татьяне, которая, действительно, была манекенщицей (тогда их так называли) Московского Дома моделей.Kometa wrote: Мусье экстраполирует свою собственную персоналити на окружаюших..
Нагибин писал, что когда Чайковского заставили отравиться насмерть, то царь сказал: "Вот дураки! Баронов у нас много, а Чайковский - один".Килькин wrote:Чайковский вот, к примеру. По дошедшим до нас материалам, ногой никого не бил. И мигалки не имел. Но, мама дорогая, с кем он только не жил. Трусливый хам, в общем, и ни капли не интеллигент.
[/quote] А что значит "обходился"?южанка wrote:Но обходился дешевше. Не в сорок миллионов
это нормальная вполне дискуссия, ИМХО. Вот мы сидим у себя, и дискутируем - стоит ли нам королька нашего финансировать? (Тут щаз на свадьбу наследнице 10 лимонов вынь да положь из гос. казны.) И - да, кто-то считает, что семейка себя вполне окупает. Кто-то, что - нифига. Но, честно говоря, никто не шикает на оппонентов и не заявляет - ну вот решили ведь вышестоящие на королька деньги потратить, значит так тому и быть, не наше это дело - обсуждать их действия.Тетя-Мотя wrote:А что значит "обходился"?южанка wrote:Но обходился дешевше. Не в сорок миллионов
Михалкову эти деньги сами по себе не полагаются. Если бы не считали нужным - не финансировали бы его произведение. Могли бы и кого-нибудь другого профинансировать. Но решили, что лучше так. Почему опять претензии к Михалкову?
Кабы я была царица...Gutiusha wrote:это нормальная вполне дискуссия, ИМХО. Вот мы сидим у себя, и дискутируем - стоит ли нам королька нашего финансировать? (Тут щаз на свадьбу наследнице 10 лимонов вынь да положь из гос. казны.) И - да, кто-то считает, что семейка себя вполне окупает. Кто-то, что - нифига.
Так я и спрашиваю - чьишние действия-то обсуждать следует? У вас там, например?Но, честно говоря, никто не шикает на оппонентов и не заявляет - ну вот решили ведь вышестоящие на королька деньги потратить, значит так тому и быть, не наше это дело - обсуждать их действия.
Хм, вот что значит ыспсихологыя. Стоило кому-то крикнуть "ишь ты ирод, пьешь нашу кровушку", так мы бросились защищать МихалковаGutiusha wrote:это нормальная вполне дискуссия, ИМХО. Вот мы сидим у себя, и дискутируем - стоит ли нам королька нашего финансировать? (
. И теперь похоже делаем это по инерции. Побеждать так до конца. свои собственные обсуждаем. Деньги-то наши? Наши. Королёк наш? Ну, типо...... Мнения разделились. Не, ну он у нас смирный, конечно, воспитанный. Так только, шипит и глазками зло сверкает, но шоб по морде сапогом......Тетя-Мотя wrote:Кабы я была царица...Gutiusha wrote:это нормальная вполне дискуссия, ИМХО. Вот мы сидим у себя, и дискутируем - стоит ли нам королька нашего финансировать? (Тут щаз на свадьбу наследнице 10 лимонов вынь да положь из гос. казны.) И - да, кто-то считает, что семейка себя вполне окупает. Кто-то, что - нифига.
Или Михалков, на худой конец...
Ух, я бы казенных денег потратила!
Так я и спрашиваю - чьишние действия-то обсуждать следует? У вас там, например?Но, честно говоря, никто не шикает на оппонентов и не заявляет - ну вот решили ведь вышестоящие на королька деньги потратить, значит так тому и быть, не наше это дело - обсуждать их действия.
)Про дешевше - не факт. И вообще, кто это сальдо михалковское посчитал? Почему то стоимость фильмов включают, а заработки от их проката забывают. А они, вообще то, весьма ненулевые. Михалков же, напомню, снимает именно кассовое кино, на массового зрителя. Это ж вам не какой-нибудь Тарковскийюжанка wrote:Но обходился дешевше. Не в сорок миллионовКилькин wrote:Чайковский вот, к примеру. По дошедшим до нас материалам, ногой никого не бил. И мигалки не имел. Но, мама дорогая, с кем он только не жил. Трусливый хам, в общем, и ни капли не интеллигент.
Да и кто такие "мы" - тоже не очень понятно...WINDA wrote:Стоит ли нам выбираться из феодальщины или смириться и дальше так жить, с пренебрежением властвующих к остальным? Ведь если даже "интеллигент во втором поколении" таких простых вещей не понимает, то что ожидать от остальных тогда?
Что-то мне не кажется, что мы тут обсуждаем свои обственные действия.Gutiusha wrote:свои собственные обсуждаем.Тетя-Мотя wrote:Так я и спрашиваю - чьишние действия-то обсуждать следует? У вас там, например?
Не..ето все вчера еше прояснено было. Но почему-то, некоторые не могут даже представить, что человек может уйти просто так, не на запасной "аеродром"...Wintergreen wrote:Я думаю, ksi решил, что "помоложе" - это то, что было много-много лет назад, когда Михалков развелся с Вертинской и женился на Татьяне, которая, действительно, была манекенщицей (тогда их так называли) Московского Дома моделей.Kometa wrote: Мусье экстраполирует свою собственную персоналити на окружаюших..
Так он тогда и сам был молод и красив, и вообще с харизмой, как теперь говорят. З-з-зараза.
Понимаете, почему некоторые бросились "зашишать" - потому, что у нас национальная привычка - рубить с плеча. Ведь посмотрите, начали с мигалок, продолжили обвинениями во всех смертных грехах, обвинили в бесталанности, попытались залезть в постель и то ли еше будет!WINDA wrote:Хм, вот что значит ыспсихологыя. Стоило кому-то крикнуть "ишь ты ирод, пьешь нашу кровушку", так мы бросились защищать МихалковаGutiusha wrote:это нормальная вполне дискуссия, ИМХО. Вот мы сидим у себя, и дискутируем - стоит ли нам королька нашего финансировать? (
А ведь где-то там в серединке вопрос так и застрял: стоит ли финансировать королька (имеется в виду не только его)? Стоит ли нам выбираться из феодальщины или смириться и дальше так жить, с пренебрежением властвующих к остальным? Ведь если даже "интеллигент во втором поколении" таких простых вещей не понимает, то что ожидать от остальных тогда?
Детки-то может и ничего, но мои наверняка лучше! Где мои 10 миллионов, ну или хотя бы 5?Gutiusha wrote:Деньги-то наши? Наши. Королёк наш? Ну, типо...... Мнения разделились. Не, ну он у нас смирный, конечно, воспитанный. Так только, шипит и глазками зло сверкает, но шоб по морде сапогом......
(Мы его, в основном, из-за королевы держим, и деток ихних - очень уж красивенькие все, зайчики
[/quote]
Ужос Есть такие понятия, как традиции, национальные устои.. Для кого-то, возможно, это пустые слова, но на самом деле, даже отдельной ячейке обшества - семье- это важно, а уж дла нации, государства и подавно. Задумайтесь, почему старейшие университеты соблюдают традиции и все профессора присутствуют на собраниях в мантиях. Почему собрания конгресса имеют свой ритуал, почему во многих крупных компаниях есть чисто внешние правила, казалось бы, не несушие никакой смысловой нагрузки, но при этом тшательно соблюдаемые десятилетиями?Тетя-Мотя wrote:Детки-то может и ничего, но мои наверняка лучше! Где мои 10 миллионов, ну или хотя бы 5?Gutiusha wrote:Деньги-то наши? Наши. Королёк наш? Ну, типо...... Мнения разделились. Не, ну он у нас смирный, конечно, воспитанный. Так только, шипит и глазками зло сверкает, но шоб по морде сапогом......
(Мы его, в основном, из-за королевы держим, и деток ихних - очень уж красивенькие все, зайчики
А кстати расскажите мне, темной личности, каковы вообще функции королевской семьи, окромя представительских? Хоть что-нибудь от них зависит?
Для себя я понимаю, почему есть смысл в монархии, когда она действительно заправляет делами. Среди них не должно быть голодных и желающих урвать, они с детства вроде как должны учиться мыслить государственно... А если семья просто для красоты - как граждане для себя объясняют их существование над собой?
"Заставили"? Я на это смотрю приблизительно так, как если бы он получил "грант". Претендентов бывает достаточно, дают не всем. Отказчики мне не попадались.южанка wrote:Получается, что Михалков не при делах, и вообще его заставили
