По главной теме топика:
"Ваше мнение о деле с Ходорковским.// Д. Рошаль ( Австралия)
"Если говорить коротко, то, на мой взгляд, в основании всего происходящего лежит одно противоречие, которое, очевидно, олицетворяют и М. Ходорковский, и В. Путин.
Владелец блокирующего пакета «Сибнефти» и контрольного пакета ЮКОСа, который стоил до последнего падения более $35 млрд, Ходорковский считает, что владельцы увеличили капитализацию кампании, оптимизировали ее и вправе развивать ее так, как хотят, а при необходимости – продать 40% кампании какому-либо крупному зарубежному инвестору, и вправе свободно распоряжаться этими деньгами, положить их, например, на счета в какой-нибудь оффшорной зоне. Поскольку кампания развивается достаточно динамично, то ее владельцы могут распространить этот динамизм и на изменение ситуации в стране, на проведение реформ в каких-то сферах. Это одна точка зрения.
Вторая точка зрения, которая является точкой зрения В. Путина и тех кругов, которые стоят за ним: Ходорковский получил компанию ЮКОС на залоговом аукционе за менее чем полмиллиарда долларов. При этом специалистам известно, что в самом банке МЕНАТЕП в то время находилось не меньшее количество государственных денег. То есть компания эта была получена фактически даром. А значит, Ходорковский и другие акционеры ЮКОСа как минимум должны консультироваться по всем принципиальным решениям, не продавать крупные пакеты иностранцам, деньги не вывозить из страны и т. д. – длинный список вопросов. Власть считает, что она представляет интересы большинства населения. Правда, не всегда так бывает.
Это противоречие проявляется не только на этом властном уровне. Дело Ходорковского является отражением общей неопределенности ситуации в стране. Опыт показывает, что в России при столкновении бизнеса и государства всегда будет победителем государство.
Чрезмерность некоторых действий правоохранительных органов достаточно очевидна. По нашему процессуальному законодательству человека не нужно держать в тюрьме, если он не совершал убийства или каких-то преступлений, основанных на насилии. С другой стороны, думаю, что в действиях ЮКОСа наверняка достаточно нарушений закона экономического характера.
Совершенно очевидна необходимость решения, которое исключило бы возвращение к подобным ситуациям. Решение в форме договоренности между крупным бизнесом и институтами власти, приемлемое для общества в целом, – своего рода общественный договор, оформленный на законодательном уровне. Иначе, если власть станет давить на крупный бизнес, он будет вытеснен из страны. Если же, в свою очередь, бизнес подчинит себе власть, то нынешний 13-кратный разрыв между бедными и богатыми будет только увеличиваться.
Во всяком случае это очень тревожный сигнал, свидетельствующий о конфликте, который тормозит экономическое развитие.
Какие ваши прогнозы по поводу объемов оттока капитала из страны ввиду последних событий? Как это может повлиять на дальнейший экнономический рост? Спасибо.// Сергей (г. Москва)
Отток капитала в третьем квартале составил $7,7 млрд. Анализ показывает, что только частично это связано с событиями вокруг Ходорковского. Дело в том, что в первом полугодии в Россию пришло около $5 млрд спекулятивного западного капитала, который, учитывая укрепление рубля, вошел для скупки рублевых государственных облигаций, акций и т. д. Думаю, что можно говорить о части западного капитала, которая из России переместилась на более доходные рынки. Кроме того, третий квартал всегда сопряжен с оттоком средств из страны. Это сезонный отток. Решающим будет четвертый квартал. Если отток составит не более чем $4,5–5 млрд, это окажется в пределах динамики последних лет. Более серьезный отток капитала, безусловно, будет связан с критическими событиями дела Ходорковского."
http://www.gazeta.ru/zadornov.shtml
]. И услуга за услугу, конечно же, - дело чести. Если тебе кто-то помог, будь готов помочь кому-то, и так все течет... . А помог дочке Б поступить в университет. Б помог сыну А не попасть в армию. Увы, но на етом принципе работает государственная система России.
