Северное седло Эвереста, 7076 метров

[OtecFedor]

Я конечно понимаю, что выслушивать рассуждения посторонних людей о собственной личной жизни мало кому приятно.. но разве это впервые на Привете? Помоему, этим тут ВСЕГДА было принято заниматься.. В этом топике все еще довольно прилично..imho.
Бывало и хуже.. с другими никами. И более грубо и грязно.. Но почему то все вдруг забеспокоились по этому поводу именно в этой теме? Хорошо бы , что бы копание в чужом белье пресекалось бы в любом случае, ну или бы не пресекалось вообще (если автор сам вынес свою жизнь на обсуждение общественности) . Т.е. не было бы выборки.

Ну ета как говорят аборигены no-brainer если не хочешь чтобы посторонние люди обсуждали твою личную жизнь- не пиши о личнои жизни на открытом форуме.

[adda_]

Я конечно понимаю, что выслушивать рассуждения посторонних людей о собственной личной жизни мало кому приятно.. но разве это впервые на Привете? Помоему, этим тут ВСЕГДА было принято заниматься.. В этом топике все еще довольно прилично..imho.
Бывало и хуже.. с другими никами. И более грубо и грязно.. Но почему то все вдруг забеспокоились по этому поводу именно в этой теме? Хорошо бы , что бы копание в чужом белье пресекалось бы в любом случае, ну или бы не пресекалось вообще (если автор сам вынес свою жизнь на обсуждение общественности) . Т.е. не было бы выборки.

Ну ета как говорят аборигены no-brainer если не хочешь чтобы посторонние люди обсуждали твою личную жизнь- не пиши о личнои жизни на открытом форуме.

Автор допустил одну ошибку. На вопрос - как относятся к этому ваша жена и близкие не нужно было отвечать вообще.

[Michelangelo]

На самом деле у нас нет никаких оснований делать какие либо выводы о личной и семейной жизни автра топика. Особенно о будущем его семьи и его роли в воспитании детей.
Я понимаю, что всем завидно, но зачем пинать человека, который искренне все рассказал, причем даже больше, чем нужно, на мой взгляд.

+1. Тем более, что он НЕ ОДИН РАЗ просил не обсуждать здесь моральную сторону вопроса.

+1

+1. Уже сто раз обьясняли, что моральная сторона вопроса - между автором и его супругой.

+100.

А пинают, потому что у них синдром "бабок на лавочке у подьезда". Только вместо лавочки у них форум Привет. A зато сами они - хааарошие, такие все из себя стройные, мягкие и пушистые. И главное - всегда во всем правы и знают КАК НАДО.

[OtecFedor]

Другая сторона тоже хороша ... ну зачем нужно обожание посторонних людеи, о которых вы знаете только ники? Гордыня- весьма разрушительное явление. Вы готовы придушить незнакомого человека только за то что он не достаточно восхитился вашими публичными излияниями в интернете (все больше убеждаюсь что ето очередное демоническое искушение).

[chris]

del

[Тетя-Мотя]

Автор допустил одну ошибку. На вопрос - как относятся к этому ваша жена и близкие не нужно было отвечать вообще.

На конкретный вопрос - можно и не отвечать.
Что не помешает всяким абстрактным "женам и близким" написать, тем не менее, как они к этому относятся. Почему бы им об этом не написать-то?

[voyager]

Ради чего вы рисковали? Вы спасли жизнь ребенку? Вы испытали новое лекарство? Или хотя бы тем самым накормили котенка?
Нет. Риск благородное дело, важное и нужное. В вашем случае это элементарное самодурство.

Неужели никто на Форуме не читал Ирвина Шоу?
В "Вершине холма" он во всех подробностях рассматривает похожую ситуацию
http://www.litru.ru/?book=26994

[Stanford Wannabe]

ой нечего больше не скажу

Это же Привет. Здесь все, что вы скажете, может и БУДЕТ использовано против вас

Не слушайте никого. Есть люди (и уверен, что их большинство), для которых вы (оба) являетесь героями. Большое спасибо, что поделились - очень интересно читать.

[Тетя-Мотя]

Неужели никто на Форуме не читал Ирвина Шоу?
В "Вершине холма" он во всех подробностях рассматривает похожую ситуацию
http://www.litru.ru/?book=26994

Да, я все время вспоминала. Это было продолжение "Лав стори" или нет? Давно-о-о читала...

[voyager]

Да, я все время вспоминала. Это было продолжение "Лав стори" или нет? Давно-о-о читала...

Вы имеете в виду "Вечер в Византии"?

[Тетя-Мотя]

Да, я все время вспоминала. Это было продолжение "Лав стори" или нет? Давно-о-о читала...

Вы имеете в виду "Вечер в Византии"?

Не знаю, не помню.
Точно много лет назад читала по-английски роман, где герой все время пускался в рискованные приключения, под конец в океане его чуть не смыло с доски или что-то в этом роде. Его женщина переживала. А потом он каким-то образом "исправился", какой-то конфликт разрешил.
Мне теперь почему-то кажется, что это было продолжение "Лав стори", но не уверена.
Ирвина Шоу я в то время тоже много читала, может, и оттуда это...

[voyager]

Не знаю, не помню.
Точно много лет назад читала по-английски роман, где герой все время пускался в рискованные приключения, под конец в океане его чуть не смыло с доски или что-то в этом роде. Его женщина переживала. А потом он каким-то образом "исправился", какой-то конфликт разрешил.
Мне теперь почему-то кажется, что это было продолжение "Лав стори", но не уверена.
Ирвина Шоу я в то время тоже много читала, может, и оттуда это...

Я такого у Шоу не помню...
Мне кажется, такие люди вряд ли могут "исправиться". Слишком уж наслаждение сильное.

[Kycaka]

Да, я все время вспоминала. Это было продолжение "Лав стори" или нет? Давно-о-о читала...

Вы имеете в виду "Вечер в Византии"?

Не знаю, не помню.
Точно много лет назад читала по-английски роман, где герой все время пускался в рискованные приключения, под конец в океане его чуть не смыло с доски или что-то в этом роде. Его женщина переживала. А потом он каким-то образом "исправился", какой-то конфликт разрешил.
Мне теперь почему-то кажется, что это было продолжение "Лав стори", но не уверена.
Ирвина Шоу я в то время тоже много читала, может, и оттуда это...

Вы случайно не про Erich Segal's "Love story"?
http://festivals.iloveindia.com/valenti ... story.html
У этой книги было продолжение - "Oliver's Story".

[SosLipBam]

ой нечего больше не скажу

Это же Привет. Здесь все, что вы скажете, может и БУДЕТ использовано против вас

Не слушайте никого. Есть люди (и уверен, что их большинство), для которых вы (оба) являетесь героями. Большое спасибо, что поделились - очень интересно читать.

+1

почитать было интересно, спасибо.

[Felicie]

и никого я не обязывал ухаживать за мной. а если и надо было бы, то люди бы не считали бы это обязаловкой - любимый человек никогда не в тягость.

Мне то конечно понравилась ваша история и ваши фотографии. А вот фраза ваша про ухаживания озадачила. Когда в семье есть дети и дом, а папа активно рискует звоей жизнью/здоровьем, то что значит любимый человек никогда не в тягость? Ведь в случае неблагоприятного исхода все тягости лягут на плечи жены. Ето же не студенческие годы когда многого не надо. Детям нужны родители/внимание/школы, семье нужен дом, а для всего етого нужно иметь деньги и если такового запаса нету, то нужно иметь работу. А если потеряли одну зарплату уже, плюс жене теперь надо найти время на работу + время и/или деньги ухаживания за мужем + время провести с детьми, то как ето все может быть не в тягость?

Это такой package deal. Людей привлекает к противоположному полу совокупность человеческих качеств. Не будем говорить про автора. Абстрактная жена скалолаза любит своего мужа за мужество, мужественность, способность к риску, характер альфа-самца. К этим качествам прилагается ненулевая вероятность полома костей, т.к. такой человек по определению будет идти на риски. Т.е. любишь кататься (это я о жене), люби и саночки возить. Если женщине нравятся правдолюбы, то есть риск, что её муж потеряет работу или попадёт в неприятности или даже в тыюрьму из-за его приверженности к правде. Если же женщине нравится семьянин, которого никуда не тянет и который мечтает только заботиться о семье, то она рискует тем, что через сколько-то лет он станет обывателем с пивным животом, и с ним станет безумно скучно. В общем, думайте сами, решайте сами, жить тоскливую жизнь с обывателем или лечить поломанные кости.