полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[Dariya]

Кстати, где гайкокрутитель, там и финансовый аналитик. Или Вы думаете что китайцу на это не выучиться?

Еще как выучиться.
Им помогут как раз те, против кого выступают "оккупанты" Возможно, глобальными финансовыми аналитиками для Китая и всего остального будут уже дети тех, против кого выступают "оккупанты".
А возможно, сценарий пойдет по какой-то пока неизвестной причине, иначе.
Это я так, просто разные точки зрения компелирую.

Конкретно, здесь и сейчас очень хотелось бы, чтоб все было относительно спокойно и чтоб "жемчуг" не отобрали.

[Dariya]

Кстати, где гайкокрутитель, там и финансовый аналитик. Или Вы думаете что китайцу на это не выучиться?

Я ничего такого не думаю, я их сам на работу нанимаю

А, ну вот! Как раз то, о чем я и говорю
А детей своих китайскому не учите пока?

[rzen]

И давайте всё-таки верить людям, если они на прямой вопрос говорят, что они не поддерживают ти-парти, то значит не поддерживают.

интересно что вы верите людям только когда это сопутствует вашим политическим взглядам.

если действительно верить людям то надо почитать их манифест и ощутить глубину фееричности их маразма. требовать гарантированной зарплаты вне зависимости от employment это как?

[RobinF]

Кстати, где гайкокрутитель, там и финансовый аналитик. Или Вы думаете что китайцу на это не выучиться?

Более-менее соображающий на работе китаец (не ПхД) - это мин 50-60К USD/год з/п. Все остальные не стОят того риса, что кушают, но их держат на работах, потому что китайскому правительству неохота иметь дело с толпами разгневанной оголодавшей бедноты.

Боль-менее толковые ПхД (реально, на уровне старательного Магистра) - это уже 70-80К USD/Год.

И все равно проект с места не сдвинешь. ask me how I know.

В Китае? У тех программеров там по 10-20К в год, Вы о чем? И новых клепают толпами.

[RobinF]

Кстати, где гайкокрутитель, там и финансовый аналитик. Или Вы думаете что китайцу на это не выучиться?

Я ничего такого не думаю, я их сам на работу нанимаю

Ну вот видите, значит, найдется и Вам замена - "ради мирового счастья".

[RobinF]

http://www.hamiltonproject.org/files/do ... looney.pdf

В особенности интересны пункты 6, 7 и 10 - которые демонстрируют и поясняют причины стагнации в labor productivity.

И вправду интересно. 7 показывает, что Американским мужчинам можно не учиться - это не поможет, по-любому прийдется собирать бутылки.

"Earnings for men in the middle of the income distribution have actually declined by around 28 percent since 1969"

А уж если инфляцию по честному посчитать... До здравствует глобализация!

[Одинаковый]

Спасибо за доходчивый пересказ того что я написал. Наступление последнего этапа не вытекает из одной fee никак. То есть может случиться, а может и нет, так что я бы ответил на тот вопрос somewhat disagree. Вопрос сформулирован некорректно.

Это вы сначала пересказали то что было очевидно. Но как хотите. Если считаете что увеличить стоимость ведения бизнеса и это не отразится на цене - то ваше право. Мол действительно не закроет же кто лавочку получив предписание заплатить $5000 что составляет 5% расходов. Ну кто будет из за такой мелочи лавочку закрывать. Ерунда, мелочи какиет то. Есть расходы поважнее. Вот из за них и можно бизнес закрыть когда он не приносит дохода. А из за каких то $5000 - никто не закроет.
Очень напоминает мой спор со знакомым почему МакКейн проиграл Обаме в 2008 году. Я сказал что его выбор взять Сару в вице президенты стоил ему 5% голосов и этих голосов ему и не хватило что бы выиграть. А знакомый не согласился и сказал что причина в чем то другом. Более важном. Что стоило ему 15% голосов. Вот именно из за его причины МакКеин и проиграл. Так и у вас.

[Одинаковый]

Круто. Пишите ишчо! И в Comedy Club не ходи...

Типа укололи? Если бы ваше мнение меня хоть капельку волновало...

[evandrey]

Парад плакатов Occupy Wall Street:
http://inosmi.ru/photo/20111019/176205811.html

[rzen]

[NYgal]

Кто-то наивно думает, что США - это корпорации. На самом деле корпорации запросто могут кинуть Америку и уехать в Китай. GM уже обосновался там, Бьюик не сдох только потому, что это модная у китайцев марка, там есть даже модели Бьюика, которых нет в Америке. Недавно GM провел собрание совета директоров в Китае, а не не в Детройте. Авторынок Китая уже перерос рынок США и будет расти дальше. В конце концов корпорации уйдут в Китай и Сибирь (ресурсы, рабочие руки и покупатели), и Америка станет напоминать Кубу.

Вполне реалистичный вариант и если все будет продолжаться как сейчас, то так скорее всего и будет. В глобальном плане оно так вероятно и справедливо, но по возможности этот процесс хотят притормозить, причем как оккупанты, так и те, против кого они выступают. Поэтому он вероятно и притормозится, вопрос какой ценой и на сколько долго?

не совсем так.
Страны все-таки пока отличаются друг от друга. И у разных стран - разный потенциал. Традиции, законодательство, население.
Вот оккупанты как раз за то, чтобы не спустить потенциал страны в унитаз.
А для етого надо в етот потенциал вкладывать. Роль вкладчиков и должен играть тот самый 1%. Как састейнебел фермер обычно смотрит, чтобы его животные были накормлены правильно, здоровы, нагуляны и тд.

[NYgal]

На мой делитанский взгляд нынешнее движение "окупaнтов" в США и его поддержка населением, связана именно с этим.

Я так поняла, что здесь некоторое количество практиков собралось, хотелось бы узнать что вы думаете по поводу этого резко увеличивающегося расслоения в США и насколько это все может спровоцировать новый кризис в финансовой сфере, который и так имеется?
Насколько эти демонстрации, которые думаю не особо опасны в плане беспорядков, могут подтолкнуть развития кризиса по сценарию более худшему, чем в 2008?
Ну и насколько реален и неотвратим этот новый кризис и безо всяких демонстрантов?

Дарья, вся "поддержка" народа оккупантов заключается в том что народ в массе недоволен что банки сотворили кризис и их спасли. Притом спасли так что они материально практически не пострадали. Хотя им могли спокойно разорить.
А оккупанты чего то там вякают против банков, корпораций, капитализма, жадности, евреев. Вот ушлые либералы которые контролируют 95% СМИ и начали утверждать что народ поддерживает оккупантов потому что те против банков и народ недоволен банками. С таким же успехом в 1942 году можно было бы утверждать что американский народ поддерживает Гитлера потому что 60% американцев любят собак и Гитлер любит собак.


Проблема расслоения это тоже проблема которую СМИ и нечистоплотные шариковы которые дорвались до власти раздули из мухи слона. Всегда было неравенство и все понимали что при капитализме неравенство неизбежно. И все спокойно к этому относились. А теперь народу промывают мозги о том что неравенство это плохо и что если кто то богатый то непременно потому что обманул народ. Вот часть народа и верит. Приведет ли это к проблемам - фиг знает. Проблема не в неравенстве. Проблема в тех кто делает из этого проблему и под этим соусом протаскивает социализм и потакает всяким маргиналам которым нужен лишь повод что бы кричать и протестоваь и оккупировать.

Круто. Пишите ишчо! И в Comedy Club не ходи...

Ага, особенно понравилось про евреев Ново и свежо. Неожиданный поворот темы.
а про шариковых - избито, лучшее надо.

[MAKAPOB]

Кто-то наивно думает, что США - это корпорации. На самом деле корпорации запросто могут кинуть Америку и уехать в Китай. GM уже обосновался там, Бьюик не сдох только потому, что это модная у китайцев марка, там есть даже модели Бьюика, которых нет в Америке. Недавно GM провел собрание совета директоров в Китае, а не не в Детройте. Авторынок Китая уже перерос рынок США и будет расти дальше. В конце концов корпорации уйдут в Китай и Сибирь (ресурсы, рабочие руки и покупатели), и Америка станет напоминать Кубу.

Вполне реалистичный вариант и если все будет продолжаться как сейчас, то так скорее всего и будет. В глобальном плане оно так вероятно и справедливо, но по возможности этот процесс хотят притормозить, причем как оккупанты, так и те, против кого они выступают. Поэтому он вероятно и притормозится, вопрос какой ценой и на сколько долго?

не совсем так.
Страны все-таки пока отличаются друг от друга. И у разных стран - разный потенциал. Традиции, законодательство, население.
Вот оккупанты как раз за то, чтобы не спустить потенциал страны в унитаз.
А для етого надо в етот потенциал вкладывать. Роль вкладчиков и должен играть тот самый 1%. Как састейнебел фермер обычно смотрит, чтобы его животные были накормлены правильно, здоровы, нагуляны и тд.

Ну, если рассматривать себя как стадо, которое должно быть накормлено, нагуляно и пр., то вы абсолютно правы... Только не все согласны вести образ жизни жвачных животных...

[Flash-04]

спорите с тезисом что базовые потребности должны удовлетворяться в первую очередь? ну-ну...

[rzen]

спорите с тезисом что базовые потребности должны удовлетворяться в первую очередь? ну-ну...

вопрос в том, КТО эти потребности должен удовлетворять, хозяин хлева или человек сам.

потому как хозяин хлева ведь сам за вас решит какие у вас должны быть потребности.