Химическая Атака в Сирии

[AverageMan]

В Америке только один компонент $$$$$$ Все остальное - это производные этого основного компонента

Именно по этой причине никто за нефть не будет воевать. Зачем ее брать задорого, если можно взять задешего?

[AverageMan]

А вот человек который может вернуть уважение к РФ на международной арене

"Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный считает, что российские власти должны настаивать на неприменении военной силы против Сирии со стороны США без мандата ООН, На встрече с представителями бизнес-сообщества оппозиционер отметил, что президент Барак Обама не должен делегировать принятие этого решения Конгрессу США. "

[proalex]

Сара Пейлин высказала самую умную мысль относительно Сирии:

"Если мы не уверены в благополучном исходе и наш главнокомандующий не понимают, что это конфликт исламских экстремистов против авторитарного режима, при котором обе стороны кричат "Аллах акбар", пусть Аллах с этим и разбирается", - заявила Пейлин.

Отметим, что Пейлин повторяется. В июне этого года она уже сказала, что "пока у нас нет главнокомандующего, который знает, что делает, пусть в этом разбирается Аллах".

[slozovsk]

Смотрю пресс-конференцию МакКейна и Линдзи Грема. Как водится держат народ за идиотов.

Вместо точного плана и целей, заявления - убрать Асада. Только я это подумал, эта сладкая парочка, все таки, выдала крохи плана. Кстати, в США полно профессионалов по планированию, по этому точные планы существуют. Как я слышал (были крохи информации в больших американских масс-медиа), по Ираку был список из 68 целей, которые нужно было достичь. Многие, достичь так и не удалось.

Какие цели были в Египте и Ливии, можно тоже гадать. В целом, не факт, что США спосбны достигать поставленные цели.

Стратегия МакКейна - degrade силы применения хим. оружия Асада и вооружить оппозицию, чтобы она скинула Асада и пришла к власти. При этом, Обама говорил, что удары по хим. оружию наноситься не будут. Т.е. план очень жидкий. Даже если удастся помогать именно FSA, что весьма сомнительно, где гарантия, что мусульманские экстремисты не захватят власть после "победы", как это произошло в Египте? Причем МакКейны сами того не подозревая дают подтверждения этому. Пока, FSA машет шакой, алькейда устанавливает законы шариата (для того, чтобы народ проголосовал так, как им надо будет).

Пугают, что действия США в Сирии влияют на разработку ЯО в Иране. Как дети. Я бы мог им открыть большой секрет, Сирия не влияет на программу ЯО в Иране. Иран разрабатывает ЯО с максимально быстро независимо ни от чего. Эти разговоры про Иран, для полных идиотов. США уже давно могли бы смириться, что у Ирана будет ЯО. Много денег и жизней сэкономилось. Остановить разработку ЯО можно было бы полномасштабной оккупацией, как в Ираке. Но, этого не будет. Я уже объяснял, почему.

Про настоящие цели США никто не хочет говорить, вообще! Я бы предположил, что цели могут быть:

1. Уменьшить кровопролитие.

2. Обеспечить сохранность хим. оружия, чтобы оно не было использовано против США.

3. Нанести урон алькейде.

Проблема, с этими целями в том, что кратчайший путь к их достижению - немедленная поддержка Асада.

[AverageMan]

где гарантия, что мусульманские экстремисты не захватят власть после "победы", как это произошло в Египте?

Как раз мусульманские экстремисты не захватили никакой власти в Египте. Как раз именно они там поражение от умеренных получили. Что очень расстроило Саудов и они сделали самый большой вклад в итоге, чтобы военные опять пришли к власти.

[slozovsk]

где гарантия, что мусульманские экстремисты не захватят власть после "победы", как это произошло в Египте?

Как раз мусульманские экстремисты не захватили никакой власти в Египте. Как раз именно они там поражение от умеренных получили. Что очень расстроило Саудов и они сделали самый большой вклад в итоге, чтобы военные опять пришли к власти.

Победили братья мусульмане. Мурси тут же стал мочить протестующих против узурпации власти им любимым. Узурпация власти нужна была в частности для исламизации страны. Вы в курсе основной цели экстремистов? Это - распространение ислама на новые территории. Примером может быть Ирак, было светское государство, стало исламское (вписали в Конституцию). Мурси начал вести стану в этом же направлении.

[AverageMan]

Победили братья мусульмане. Мурси тут же стал мочить протестующих против узурпации власти им любимым. Узурпация власти нужна была в частности для исламизации страны. Вы в курсе основной цели экстремистов? Это - распространение ислама на новые территории. Примером может быть Ирак, было светское государство, стало исламское (вписали в Конституцию). Мурси начал вести стану в этом же направлении.

Братья-мусульмане и являются достаточно умеренными. Как только Мурси победил он стал разьезжать по западным странам. США первая кто кредит ему приличный выписала. А то что они попытались конституцию (замечу демократическим путем) подкрутить - оно понятно. Потому что за них голосовали масса нейтральных сил (в том числе и немусульмане). На следующих выборах им бы гораздо бы меньше светило.

Вы знаете страны которые поддерживают сейчас новое правительство в Египте? Это Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт.

[slozovsk]

Победили братья мусульмане. Мурси тут же стал мочить протестующих против узурпации власти им любимым. Узурпация власти нужна была в частности для исламизации страны. Вы в курсе основной цели экстремистов? Это - распространение ислама на новые территории. Примером может быть Ирак, было светское государство, стало исламское (вписали в Конституцию). Мурси начал вести стану в этом же направлении.

Братья-мусульмане и являются достаточно умеренными. Как только Мурси победил он стал разьезжать по западным странам. США первая кто кредит ему приличный выписала. А то что они попытались конституцию (замечу демократическим путем) подкрутить - оно понятно. Потому что за них голосовали масса нейтральных сил (в том числе и немусульмане). На следующих выборах им бы гораздо бы меньше светило.

Вы знаете страны которые поддерживают сейчас новое правительство в Египте? Это Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт.

Какое правительство? Мурси убрали, если вы не в курсе. Судить собираются. Т.е. Мурси действовал не в интересах США. О чем и речь. В результате вмешательства США, к власти приходят силы, которые действуют не в интересах США. Из-за специфики отношений США с военными - Мурси удалось убрать. Но, во многих странах такой финт не пройдет. Собственно, одна из причин, почему я был против войны в Ираке - было очевидно, что при проведении демократических выборов к власти придут мусульмане, страна перестанет быть светской, Ирак перестанет враждовать с Ираном и т.д. Т.е. ситуация для США изменится не в лучшую сторону.

И тут, мы и возвращаемся у вопросу - какие же настоящие цели США? Убрать противника Ирана и позволить последнему получить ЯО? Или что? США проводит исламизацию региона, не гнушаясь помощи алькейде завалить Асада.

Цель алькейды в Сирии - завалить Ассада. Вот, весь мир и наблюдает, помогут ли США алькейде в достижении их цели или нет. Раздаются возгласы, раз Обама пообещал помочь алькейде, значит - не должен нарушать свое слово. Ждем дальше. Я надеюсь, что у Конгресса хватит мозгов это не делать. Обама - молодец, увидев, что лоханулся, нашел способ, как вывернуться и не вредить интересам США. Это, я по простоте душевной, считаю, что помощь алькейде не в интересах США.

[VladimirF]

Боюсь что Конгресс "rubber stamp" предложение Обамы о нападении на Сирию. Так всегда было в прошлом. Стоит очередному президенту крикнуть "Вперёд на врага", как 2х-партийный Конгресс мгновенно превращается в одну послушную собачку, которая виляя хвостом приносит президенту очередной одобрямс. И боятся они про этом не президента (чихали они на него), а своих избирателей, которые на очередных выборах обвинят их в недостатке патриотизма. И если будет так (хотел бы ошибиться), то Обама своими ракетами разнесёт в клочья массу ни в чём неповинных людей, которые никаким боком Америке не угрожали. Он, видите ли, хочет наказать Сирию. Даже наказанию одного человека предшествует судебное разбирательство. Он же хочет наказать тысячи без суда и следствия. Короче говоря если он прикажет разбомбить целую страну, это будет откровенный международный бандитизм, а бандитом будет не кто иной, как лауреат Нобелевской премии мира - уникальный парадокс . Но самое противное это то, что никто в мире даже не пытается схватить его за руку, чтобы остановить разбой (никто не хочет портить отношение с Америкой - just in case, а может мы будем следующими?).

[Интеррапт]

Какое правительство? Мурси убрали, если вы не в курсе. Судить собираются. Т.е. Мурси действовал не в интересах США. О чем и речь.

Сможете перечислить 4-5 пунктов, по которым вы считате, что Мубарак действовал в интересах США, а Мурси - против интересов США?

[AverageMan]

Какое правительство? Мурси убрали, если вы не в курсе. Судить собираются.

Вот Саудовская Аравия была первая кто был против прихода Мурси к власти и первая которая помогла его свергнуть. И именно потому что их не устраивает распространение умеренной мусульманской идеологии.

[ie]

Конечно, только за идеалы свободы и демократии

Зря смеетесь. Этой компонетны гораздо больше чем няфтяной, на самом деле.

естественно, большенство верят что несут светлое и чистое,
меньшество стрегут купоны с этого,
и все довольны.

только зольдатн прилетают назад в цинковых гробах
и сотни тысяч местных - калатерал дамидж, who cares

[ie]

А вот человек который может вернуть уважение к РФ на международной арене

"Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный считает, что российские власти должны настаивать на неприменении военной силы против Сирии со стороны США без мандата ООН, На встрече с представителями бизнес-сообщества оппозиционер отметил, что президент Барак Обама не должен делегировать принятие этого решения Конгрессу США. "

гворя Вашим языком "понтует гнида".

[AverageMan]

естественно, большенство верят что несут светлое и чистое,
меньшество стрегут купоны с этого,
и все довольны.

Вера тут не при чем. Простой фундаментальный прагматизм на долгие годы вперед. Уж как то так повелось - что там где демократия и сменяемость власти - там почемуто все союзники США. И на долгие десятилетия. И как правило никакой террористической угрозы ждать не приходится от них.

[ie]

Боюсь что Конгресс "rubber stamp" предложение Обамы о нападении на Сирию. Так всегда было в прошлом. Стоит очередному президенту крикнуть "Вперёд на врага", как 2х-партийный Конгресс мгновенно превращается в одну послушную собачку, которая виляя хвостом приносит президенту очередной одобрямс. И боятся они про этом не президента (чихали они на него), а своих избирателей, которые на очередных выборах обвинят их в недостатке патриотизма. И если будет так (хотел бы ошибиться), то Обама своими ракетами разнесёт в клочья массу ни в чём неповинных людей, которые никаким боком Америке не угрожали. Он, видите ли, хочет наказать Сирию. Даже наказанию одного человека предшествует судебное разбирательство. Он же хочет наказать тысячи без суда и следствия. Короче говоря если он прикажет разбомбить целую страну, это будет откровенный международный бандитизм, а бандитом будет не кто иной, как лауреат Нобелевской премии мира - уникальный парадокс . Но самое противное это то, что никто в мире даже не пытается схватить его за руку, чтобы остановить разбой (никто не хочет портить отношение с Америкой - just in case, а может мы будем следующими?).

Владимир, согласен с Вами. Только вот, на счет "схавтить за руку" как его схватишь?
Все что они могут сделать - это выступать и то не очень сильно, т.к. самая-правильная-страна
все равно сделает так как хочет, и тагда тот кто кричал будет выглядеть слабым.
(не начинать же третью мировую из-за этого)
типа как та моська которая гавкает.
поетому, я считаю ВВП выбрал правильный тон.