NHL. 2009-2010!!!! (KHL and OИ 2010 Ванкувер хоккей)

[LuckyOne]

Но я не меняю allegiance.

и тем не менее с праздничком вас .. встретимся в финале

И вас тоже.. Представляю, что в Хабландии происходит!!!

Ну какие плайоффы без серии BOS-MTL ... but you guys need to beat Pittsburgh.

[APLY]

Sobol' -- soboleznovanie

[GoblinNY]

... but you guys need to beat Pittsburgh.

no chance... но будем стараться
кстати не советую "легко" отнестись к филли

[LuckyOne]

... but you guys need to beat Pittsburgh.

no chance... но будем стараться
кстати не советую "легко" отнестись к филли

Нет, конечно.. но все же не Питт.

Кстати, они тоже страшно довольны, что не будут играть Вашингтон.

Две команды просто мечтают играть друг друга.

[Одинаковый]

По поводу Пингвинов согласен, у них более сбалансированый состав и игра и при этом класс игроков я бы даже сказал сказал выше (ну нет у Вашиков второго лидера супер-стара кроме Ови, который мог тащить команду в одиночку, а у Пингвинов есть Малкин, который может взять на себя эту роль, как это он делал в прошлом году).

У Питтсбурга намноло лучше <сецонд сцоринг>.. Стаал, Герин (в его-то почетном возрасте), и т.д. Они гораздо глубже.

И глубже, и выше и физически мощнее. И умеют использовать свою мощь. Единственное неизвестное - вратарь нестабильный. Монреаль показал очень хорошую огранизованную игру в обороне. К сожалению для них им это не поможет потому что Пингвины умеют продавливать оборону и заталкивать шайбу в ворота вместе с защитниками и вратарями. Чего Вашики делать абсолютно не умеют и играют по периметру.
В общем для Монреаля лафа кончилась: против лома нет приема. И вратарь их им не поможет так как его просто затолкают в ворота вместе с шайбой.

[Одинаковый]

1. Я думаю вы страдаете тем же: видете то что хочется. Собственно это применимо ко всем

А вашей новой формулировкой я соглашусь, потому что накнец-то нет притягинвания евро-хоккея.

По поводу дефов в Вашингтоне не солгасен. Защита и бэкченг у них как у сброной России.

По поводу Пингвинов согласен, у них более сбалансированый состав и игра и при этом класс игроков я бы даже сказал сказал выше (ну нет у Вашиков второго лидера супер-стара кроме Ови, который мог тащить команду в одиночку, а у Пингвинов есть Малкин, который может взять на себя эту роль, как это он делал в прошлом году).

1. Я все таки останусь при своем мнении. Такой стиль имеет смысл на больших площадках. Поэтому он европейский. На маленьких где при нынешних скоростях соперник успевает все перекрывать - такой стиль не работает. О чем я и писал пару месяцев назад. Но не будем спорить о словах.

2. Бекчекинг - это удел нападающих. Я же имел ввиду защитников. Ну и я и не утверждал что защита у них хорошая, я говорил что она лучше чем в прошлом году. А в прошлом году - это был один сплошной проходной двор и пародия на защиту. В этом году она уже не проходной двор, но если сравнивать с другими командами - то защита не фонтан. Так что тут никаких особых разногласий у нас нет.

3. Про Пингвинов тоже разногласий пока не вижу. Практически идеальная команда. Очень сбалансированная по всем параметрам.

[deve]

Монреаль заслужил победут, переиграв Кепок в большинстве эпизодов и вообще замечательно играли в средней и своей зонах. Капы же играли примитивно: все игры пытались пробить Халака чистыми бросками, которые читались и либо блокировлись, либо выходили безобидными, больше однйо передачи вообще не пытались сделать, потому каждая их попытка была предсказуема. Отсюда и море сейвов Галлака - 99% из которых очень простые броски.
Будро на мыло. Его косяки:
1) не поменял модель игры на "все на пятак".
2) не вернул звено ОБС - единственое которое могло сыграть бы в его задумку: чисто на скорости пробить Халлака.
3) не построил игру в защите нормальную при отсуствии стабильного вратаря
4) лучшая ПП в регулярки превратилась в феноменально отвратительную игру в большинстве в ПО (1 из 33) с чем Будро ничего не смог поделать. Это вообще никаким прессингом канадским не объяснишь - это просто прямолинейные розыгрыши

PS: Очень жалко Овечкина.

PPS: Семин и Грин серию провалили полностю

[hrum]

мне кажется если халак будет играть как играл, пенсам ничего не светит, особенно если флери тоже будет продолжать играть как играл нападение у пенсов хорошее но чего сделаешь если ты бросаешь 50 раз и забиваешь один, а твой соперник бросает двадцать и забивает дважды.

пингвины продули капсам все игры в сезоне но я думаю они сейчас бы предпочли вашингтон монреалю

[LuckyOne]

мне кажется если халак будет играть как играл, пенсам ничего не светит, особенно если флери тоже будет продолжать играть как играл нападение у пенсов хорошее но чего сделаешь если ты бросаешь 50 раз и забиваешь один, а твой соперник бросает двадцать и забивает дважды.

пингвины продули капсам все игры в сезоне но я думаю они сейчас бы предпочли вашингтон монреалю

Нууу пенсы совсем другая команда. Их игра не базируется на игре одной звезды, которая, кстати отчего-то хочет выиграть все игры сама.

Regular season != playoffs.

[breamly]

.

[Kaliostro]

PS: Очень жалко Овечкина.

PPS: Семин и Грин серию провалили полностю

+1. В этот раз, в отличие от Олимпиады , Ов реально старался.

[Kaliostro]

Но я не меняю allegiance.

и тем не менее с праздничком вас .. встретимся в финале

И вас тоже.. Представляю, что в Хабландии происходит!!!

Ну какие плайоффы без серии BOS-MTL ... but you guys need to beat Pittsburgh.

Детройт в финале Питтсбург сделает.

[sidor]

Будем надеятся, что Детройт даже в финал конференции не доберется. Первая игра прошла нормально, хотя ошибки в защите позволили крыльям быть в игре до конца.

[GoblinNY]

Будем надеятся, что Детройт даже в финал конференции не доберется. Первая игра прошла нормально, хотя ошибки в защите позволили крыльям быть в игре до конца.

доберется, у акул все будет как всегда

[Одинаковый]

Детройт в финале Питтсбург сделает.

Если Детроит дойдет до финала - то они будут иметь все шансы сделать Питтсбург. Потому Акулы очень неплохая команда и ее победить очень будет непросто. Они и с Финиксом не очень то игру показывали и местами Финикс их давил очень сильно, а Акулы намного более классная команда. Так что если Акул пройдут - то все по плечу.
Вот если бы их тренер убрал Фронзена от Дацюка - то было бы вообще хорошо. Тупит страшно и постоянно.
Пусть сделает тройку богатырей: Фронзен, Бертузи и Холстрем и пусть они ползают и толкаются. А Дацюк пусть играет с Зеттой и Филпуллой - и будут скоростью брать и умом. А то Бертуззи портит все Зетте, А Фронзен портит все Дацюку и обе тройки не показывают своей лучшей игры.

[sidor]

Будем надеятся, что Детройт даже в финал конференции не доберется. Первая игра прошла нормально, хотя ошибки в защите позволили крыльям быть в игре до конца.

доберется, у акул все будет как всегда

Ну если как всегда, то Детройт вылетит в следующем раунде и в новом сезоне будет мечтать о попаднии в плэйофс.

[deve]

Детройт в финале Питтсбург сделает.

Если Детроит дойдет до финала - то они будут иметь все шансы сделать Питтсбург. Потому Акулы очень неплохая команда и ее победить очень будет непросто. Они и с Финиксом не очень то игру показывали и местами Финикс их давил очень сильно, а Акулы намного более классная команда. Так что если Акул пройдут - то все по плечу.
Вот если бы их тренер убрал Фронзена от Дацюка - то было бы вообще хорошо. Тупит страшно и постоянно.
Пусть сделает тройку богатырей: Фронзен, Бертузи и Холстрем и пусть они ползают и толкаются. А Дацюк пусть играет с Зеттой и Филпуллой - и будут скоростью брать и умом. А то Бертуззи портит все Зетте, А Фронзен портит все Дацюку и обе тройки не показывают своей лучшей игры.

Детройт показывал отличную игру с Финикосм, просто Финикс тоже показывал такую же (ИМХО самая интересная пара была). Не забываем, что Финикс 3е место по очкам на западе и в личных встречах побил тех же Шарков.

[sha]

Не забываем, что Финикс 3е место по очкам на западе и в личных встречах побил тех же Шарков.

Хы? Шарки-Финикс 4-1-1 в регулярке этого года...

[sidor]

Те 4 были заочные встречи. В личных Финикс побил.

[sha]

Те 4 были заочные встречи. В личных Финикс побил.

Что значит заочные? И чем они отличаются от личных?

[sidor]

В личных Финикс акул побил, а в заочных наоборот. Тем и отличаются.

[sha]

В личных Финикс акул побил, а в заочных наоборот. Тем и отличаются.

"Вы когда Иван Васильевич говорите, такое впечатление что бредите..." (с) Иван Васильевич меняет профессию.

|20091012|PHOENIX @ SAN JOSE|1 - 0 SO|OL
|20091212|SAN JOSE @ PHOENIX|1 - 2|L
|20091228|PHOENIX @ SAN JOSE|2 - 3 SO|W
|20091231|SAN JOSE @ PHOENIX|3 - 2 SO|W
|20100112|SAN JOSE @ PHOENIX|3 - 1|W
|20100410|PHOENIX @ SAN JOSE|2 - 3 SO|W

Какие из этих встреч были "личными" и какие "заочными"?
Те которые были в Финиксе? Акулы два раза выиграли, один продули. Те которые были в СанХозе - аналогично.

[Одинаковый]

Детройт показывал отличную игру с Финикосм, просто Финикс тоже показывал такую же (ИМХО самая интересная пара была). Не забываем, что Финикс 3е место по очкам на западе и в личных встречах побил тех же Шарков.

Я ничего особенного у Финикса не увидел. При этом здоровые, быстрые и некоторые игроки индивидуально неплохие. Но командной игры особо не заметил. При этом они возили Детроит подолгу. И только в последних двух играх они либо подсели, либо Детройт прибавил и перебегал их. Акулы при тех же габаритах имеют более сильных игроков и эти игроки еще и умеют играть в пас. Что делает и еще более опасными.

Во вторых, не забываем что регулярный чемпионат мало что значит и я вам могу найти кучу примеров где 29 команда обыграла 3 команду. Ну и что это докажет? А ничего не докажет.

Ну и в третих, вы делает очень грубую ошибку пытаясь сравнивать две команды на основе того как они сыграли с третьей командой. Мол раз Финикс побил Акул, значит Детройту будет легче играть с Акулами чем с Финиксом. Очень ошибочный подход потому что есть разные стили и разные габариты у команд и очень часто шансы команд напоминают игру "ножницы, камень, бумага". То есть команда А играет в таком стиле что ей легко играть с командой Б, а стиль команды Б дает ей преимущество перед командой Ц. И в тоже время команда Ц будет иметь преимущество перед командой А.
Так что нечего на результаты смотреть. Надо смотреть на стиль, размер игроков, скорость, сыгранность и потенциал.

[LuckyOne]

Ну и в третих, вы делает очень грубую ошибку пытаясь сравнивать две команды на основе того как они сыграли с третьей командой. Мол раз Финикс побил Акул, значит Детройту будет легче играть с Акулами чем с Финиксом. Очень ошибочный подход потому что есть разные стили и разные габариты у команд и очень часто шансы команд напоминают игру "ножницы, камень, бумага". То есть команда А играет в таком стиле что ей легко играть с командой Б, а стиль команды Б дает ей преимущество перед командой Ц. И в тоже время команда Ц будет иметь преимущество перед командой А.
Так что нечего на результаты смотреть. Надо смотреть на стиль, размер игроков, скорость, сыгранность и потенциал.

Это точно, нужно лишь вспомнить результаты многих серий начала 2000-ых. Оттава всегда била Филу, Фила - Торонто, а Торонто - Оттаву.

[Одинаковый]

Ну и в третих, вы делает очень грубую ошибку пытаясь сравнивать две команды на основе того как они сыграли с третьей командой. Мол раз Финикс побил Акул, значит Детройту будет легче играть с Акулами чем с Финиксом. Очень ошибочный подход потому что есть разные стили и разные габариты у команд и очень часто шансы команд напоминают игру "ножницы, камень, бумага". То есть команда А играет в таком стиле что ей легко играть с командой Б, а стиль команды Б дает ей преимущество перед командой Ц. И в тоже время команда Ц будет иметь преимущество перед командой А.
Так что нечего на результаты смотреть. Надо смотреть на стиль, размер игроков, скорость, сыгранность и потенциал.

Это точно, нужно лишь вспомнить результаты многих серий начала 2000-ых. Оттава всегда била Филу, Фила - Торонто, а Торонто - Оттаву.

Лет 10 назад это правило работало очень хорошо в зависимости от размера команд. Тогда еще команды которые имели габаритных игроков не отличались умением играть быстро. Сейчас скорости сильно выросли и многие габаритные команды играют быстро. А тогда все было проще: были 3 вида команд: мелкие (быстрые), средние, и крупные (медленные). Средние могли угнаться за мелкими и имели преимущество за счет больших габаритов, крупные могли угнаться за средними и имели преимущество за счет габаритов, а вот за мелкими они угнаться не могли и мелкие их могли перебегать. Конечно это только часть и надо смотреть на класс игроков и прочее.
Так что ваш пример вполно вписывается: Оттава хоть и не мелкая команда была, но играли не в силовой хоккей а в быстрый и комбинационный. Так что их можно причислить к мелким. Торонто - средняя и более жесткая. Фили - крупные и физические, могли угнаться за Торонто и забить их у бортов, а вот за Оттавой угнаться уже не могли.