Moderator: Sw_Lem
Тетя-Мотя -- ловкий провокатор. Вот знает же, что ногой в лицо никарашо, а все спорит, спорит...Тетя-Мотя wrote:Дык по интернету даже и Михалков наверное ногой бы - не смог...Килькин wrote:Не, ну если выбирать между Митяем, назвавшего обидчика идиотом, и Михалковым, ударившего его ногой в лицо, то я по любому выбираю Митяя. Чем цивилизованней способы ведения диспута, тем лучше.
К сожалению, выбор между хорошим и лучшим бывает не всегда.
Так что еще неизвестно!
Я тоже не "въезжаю" в Тарковского. Что же получается, я завидую, или просто не настолько умная? Тут только два вывода может быть или все же можно быть самим собой? Фильмы Тарковского можно сказать мягко не люблю. Натянутые, с претензией на гениальность, которая может есть, только я не вижу. Уж простите меня за дилетантство.XelaX wrote:Помнится братец его старший Кончаловский в одном из интервью с потрясающей легкостью обронил фразу о не такой уж гениальности Тарковского и в этой фразе всё - и зависть семейства Михалковых ко многим своим действительно выдающимся современникам и неудовлетворённые амбиции и барство само собой.
Вы не настолько умная, но вам простительно - это же не ваша профессия. Я не знаю где почки у человека, и не парюсь. Но с медиками спорить не стал был. Я с легкость признаю свою глупость в медицине.WINDA wrote:Я тоже не "въезжаю" в Тарковского. Что же получается, я завидую, или просто не настолько умная? Тут только два вывода может быть или все же можно быть самим собой? Фильмы Тарковского можно сказать мягко не люблю. Натянутые, с претензией на гениальность, которая может есть, только я не вижу. Уж простите меня за дилетантство.XelaX wrote:Помнится братец его старший Кончаловский в одном из интервью с потрясающей легкостью обронил фразу о не такой уж гениальности Тарковского и в этой фразе всё - и зависть семейства Михалковых ко многим своим действительно выдающимся современникам и неудовлетворённые амбиции и барство само собой.
\.
Чего так мало написали? И через пиисят тыщ лет не потускнеют. Правда, не люди уже ими будут наслаждаться, а иные - высшие существа. А Михалковым, разумеется, не будут. Они же там в будущем не лохи, четко понимают, кто пользовался мигалками при создании шедевров, а кто нет.XelaX wrote: Через 100 лет "Иваново детство" Тарковского, "Судьба Человека" Бондарчука, "Иди и смотри" Климова не потускнеют точно.
Не потускнеют ли последние Михалковские "великие кино о великой войне" - это ещё вопрос.
В этом и кроется зуд Михалковых, точно подмеченных Гафтом.
А мне Михалков показался вполне искренним.XelaX wrote:Тарковский говорил: "Фальшь и истина несовместимы"
А мне неискренним показался Тарковский, когда это говорилWintergreen wrote:А мне Михалков показался вполне искренним.XelaX wrote:Тарковский говорил: "Фальшь и истина несовместимы"
Ерунда какая - "принизить индивидуальность". Не индивидуальность, а барство в худшем его проявлении. Я - все, а вы - челядь, делать и говорить что я сказал, а непослушных - розгами, розгами! От большого ли это ума?WINDA wrote:
В желании принизить возможности Михалковых видится обычная российская традиция в пролетарском стиле "будь как все, не высовывайся, а то будет хуже". Не любили у нас индивидуалов, как впрочем и везде, но не везде их гоняют за свои взгляды и желания быть отличными от других. Хотя должна признать, что мигалка была лишней. Все таки государственная собственность, а не личная, но это опять же как Wintergreen сказала "Мы ж не за Британию, а за Россию разговор ведем. А у ней - особенная стать (с)".
Всего 7 россиян, за все годы. В том числе всего 4 россиянина за художественные фильмы.Обладатели премии Оскар, граждане СССР (России)
Обладатели премии в категории «Лучший документальный фильм»
* «Разгром немецких войск под Москвой» (1943), режиссёры Леонид Варламов и Илья Копалин.
Обладатели премии в категории «Лучший фильм на иностранном языке»
1. «Война и мир» (1968) Сергея Бондарчука
2. «Дерсу Узала» (1975) Акиры Куросавы (совместное производство СССР и Японии)
3. «Москва слезам не верит» (1980) Владимира Меньшова
4. «Утомлённые солнцем» (1994) Никиты Михалкова
Обладатели премии в категории «Лучший короткометражный анимационный фильм»
1. «Старик и море» (2000) Александра Петрова
. -1. Следует читать - "всего 3 россиянина за художественные фильмы". Килькин wrote:Кстати, ишо про гениальность. Чиста напомнить, списочки российских гениев.Всего 7 россиян, за все годы. В том числе всего 4 россиянина за художественные фильмы.Обладатели премии Оскар, граждане СССР (России)
Обладатели премии в категории «Лучший документальный фильм»
* «Разгром немецких войск под Москвой» (1943), режиссёры Леонид Варламов и Илья Копалин.
Обладатели премии в категории «Лучший фильм на иностранном языке»
1. «Война и мир» (1968) Сергея Бондарчука
2. «Дерсу Узала» (1975) Акиры Куросавы (совместное производство СССР и Японии)
3. «Москва слезам не верит» (1980) Владимира Меньшова
4. «Утомлённые солнцем» (1994) Никиты Михалкова
Обладатели премии в категории «Лучший короткометражный анимационный фильм»
1. «Старик и море» (2000) Александра Петрова
В том числе всего 1 россиянин в новейшей истории, после развала Союза. И этот россиянин (сюрприз, сюрприз!) - как раз Никита Михалков.
И почему то никаких Тарковских или Климовых
PS Упс, Куросаву россиянином посчитал
Оскар - это несерьезно. Там не гениев отмечают, а коммерческий успех.790 wrote:Килькин wrote:Кстати, ишо про гениальность. Чиста напомнить, списочки российских гениев.Всего 7 россиян, за все годы. В том числе всего 4 россиянина за художественные фильмы.Обладатели премии Оскар, граждане СССР (России)
Обладатели премии в категории «Лучший документальный фильм»
* «Разгром немецких войск под Москвой» (1943), режиссёры Леонид Варламов и Илья Копалин.
Обладатели премии в категории «Лучший фильм на иностранном языке»
1. «Война и мир» (1968) Сергея Бондарчука
2. «Дерсу Узала» (1975) Акиры Куросавы (совместное производство СССР и Японии)
3. «Москва слезам не верит» (1980) Владимира Меньшова
4. «Утомлённые солнцем» (1994) Никиты Михалкова
Обладатели премии в категории «Лучший короткометражный анимационный фильм»
1. «Старик и море» (2000) Александра Петрова
В том числе всего 1 россиянин в новейшей истории, после развала Союза. И этот россиянин (сюрприз, сюрприз!) - как раз Никита Михалков.
И почему то никаких Тарковских или Климовых
PS Упс, Куросаву россиянином посчитал
Вы бы еще премию MTV посчитали
Тарковский канны брал, и по моему не раз.
. Ага, ага. Лисица увидала — висят спелые кисти винограда, и стала прилаживаться, как бы их съесть.
1) Я не Тарковский, и в общем, мне все равно сколько он наград брал, любим мы его не за этоКилькин wrote:
Она долго билась, но не могла достать. Чтобы досаду заглушить, она говорит: «Зелены ещё».
Задание - сколько раз брал Михалков Канны и прочую аналогичную шелупонь я вам оставил на дом. Список там устрашающий
Ну, ваше, в принципе, право. Мой пойнт же довольно простой. Утверждения, что кто-то из российских кинематографистов уделал Михалкова на ниве гениальности (и по этой причине их суждения имеют больший вес, чем его) немного беспочвенны. Не сказать ишо хужей.790 wrote:1) Я не Тарковский, и в общем, мне все равно сколько он наград брал, любим мы его не за этоКилькин wrote:
Она долго билась, но не могла достать. Чтобы досаду заглушить, она говорит: «Зелены ещё».
Задание - сколько раз брал Михалков Канны и прочую аналогичную шелупонь я вам оставил на дом. Список там устрашающий
2) Не доросли еще задания мне раздавать...
Михалков тоже мне очень нравится как режиссер, но все же Тарковский - совсем другого уровня.
Я навреное что-то пропустил в этом многостраничном полотне. Я не утверждал ничего, кроме того что Тарковский для Кино и Искусства сделал все же больше.Килькин wrote: Ну, ваше, в принципе, право. Мой пойнт же довольно простой. Утверждения, что кто-то из российских кинематографистов уделал Михалкова на ниве гениальности (и по этой причине их суждения имеют больший вес, чем его) немного беспочвенны. Не сказать ишо хужей.
Ну и? (хотя, я с этим и не согласна)790 wrote:Я навреное что-то пропустил в этом многостраничном полотне. Я не утверждал ничего, кроме того что Тарковский для Кино и Искусства сделал все же больше.Килькин wrote: Ну, ваше, в принципе, право. Мой пойнт же довольно простой. Утверждения, что кто-то из российских кинематографистов уделал Михалкова на ниве гениальности (и по этой причине их суждения имеют больший вес, чем его) немного беспочвенны. Не сказать ишо хужей.
