Вы - властелин мира. Разрулите Ближний Восток.

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 19 Jul 2006 18:38

Это и объясняет почему США - это единственное государство, безусловно поддерживаюшее Израиль.

Komissar · Post by **Komissar** » 19 Jul 2006 18:41

Не совсем так.
1. Индейцы были малочисленны и в основном занятые внутренними разборками.
2. Белому человеку помогли не столько ружья и корабли, сколько chicken pox, выкосивший северо-америк. индейцев.

По сравнению, в Юж. Америке, где индейцы были поустойчивее в смысле евро-вирусов, в рез-те практически везде доминирует индейская кровь (кроме Аргентины, где Писсаро индейцев действительно подвырезал).

DP · Post by DP » 19 Jul 2006 18:43

VladimirF wrote:Хотя Голанские высоты Израиль и аннексировал

не не аннексировал

http://en.wikipedia.org/wiki/Golan_Heights

Israel's measures are frequently termed "annexation" but the real status of the Golan is very far from legally clear - the word "annexation" or equivalent concepts, like "extending sovereignty," are not used in the law itself. In any case, the result of the extension of sovereignty/annexation has been an end to the application of military regulations to the populace. It has also been noted that the Golan Heights have been a part of peace negotiations between Syria and Israel.

When Prime Minister Menachem Begin was asked in the Knesset why he was risking international criticism for this annexation, he replied "You use the word annexation, but I am not using it." The governmental Jewish Agency for Israel states that "Although reported as a annexation, it is not: the Golan Heights are not declared to be Israeli territory." On the other hand, the Benjamin Netanyahu government's Basic Policy Guidelines stated "The government views the Golan Heights as essential to the security of the state and its water resources. Retaining Israel's sovereignty over the Golan will be the basis for an arrangement with Syria." Neither the UN nor any country has recognised the "annexation" and they officially consider the Heights to be Syrian territory under Israeli military occupation. This view was expressed in the unanimous UN Security Council Resolution 497 stating that "the Israeli decision to impose its laws, jurisdiction and administration in the occupied Syrian Golan Heights is null and void and without international legal effect." It, like other relevant UN resolutions takes care to not explicitly call it an "annexation", referring at most to Israel's "annexationist policies."

timecop · Post by **timecop** » 19 Jul 2006 18:43

"Dear Brethren, the War With Israel Is Over"

http://www.nysun.com/article/35606

DP · Post by DP » 19 Jul 2006 18:47

VladimirF wrote:[ он вполне возможно вернул бы их Сирии, если бы она согласилась подписать полноценный мирный договор

http://en.wikipedia.org/wiki/Golan_Heights

During United States-brokered negotiations in 1999-2000, Israel offered to return most of the Golan Heights to Syria in exchange for peace and full recognition. Syria refused. Syria offered full recognition and peace in exchange for a complete return to the pre-1967 borders. Israel refused.

In late 2003, Syrian President Bashar al-Assad said he was ready to revive peace talks with Israel. Israel demanded Syria first disarm Hezbollah, who launched many attacks on northern Israeli towns and army posts from Syrian and Lebanese territory. Peace talks were not initiated.

как обычно Израиль изыскивает все возможные предлоги чтобы не возвращать чужую территорию

:umnik1:

aas996 · Post by **aas996** » 19 Jul 2006 18:52

Komissar wrote: По сравнению, в Юж. Америке, где индейцы были поустойчивее в смысле евро-вирусов, в рез-те практически везде доминирует индейская кровь (кроме Аргентины, где Писсаро индейцев действительно подвырезал).

Только в "Andean countries" - Peru, Ecuador, Bolivia. Не в Чили, не в Венесуеле, и конечно не в Бразилии. Но дело даже не в этом:
генетически доминирует, но по культуре, религии, и языку эти индеицы -
испанцы "святее папы римского".

Не случаино в US immigration statistics они зовутся "hispanics"
а не "Native Americans" :lol:

Komissar · Post by **Komissar** » 19 Jul 2006 18:57

Да, испанцы ухитрились ловко обратить индейцев в католиков и тем самым создать базу для смешанных браков и более мирного сосуществования. Какие шансы у Израиля обратить соседних арабов в иудаизм?

aas996 · Post by **aas996** » 19 Jul 2006 19:01

Komissar wrote: Какие шансы у Израиля обратить соседних арабов в иудаизм?

Not much. But I think Christianity would be just fine. :wink:

Komissar · Post by **Komissar** » 19 Jul 2006 19:03

aas996 wrote: But I think Christianity would be just fine.

Like in Northern Ireland?

aas996 · Post by **aas996** » 19 Jul 2006 19:06

Komissar wrote:Like in Northern Ireland?

Even if so. Not too bad today.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 19 Jul 2006 20:42

Komissar wrote:Да, испанцы ухитрились ловко обратить индейцев в католиков и тем самым создать базу для смешанных браков и более мирного сосуществования. Какие шансы у Израиля обратить соседних арабов в иудаизм?

А зачем именно арабов? :wink:

В мире полно нищих стран: Мозамбик, Бангладеш, Филиппины. За какие-нибудь $500 их можно обратить во что угодно. Тем более, это уже было опробовано на эфиопах. Десяток-другой миллионов таких новообращённых и дело в шляпе. Вывезти их в Израиль самолётами. По прилёту всем выдать по новенькому израильскому паспорту и автомату, и сразу на фронт. Победа Израиля oбеспечена. :umnik1:

Dariya · Post by **Dariya** » 19 Jul 2006 20:44

Privet wrote: Вы считаете, что сможете их уничтожить силой?

Я тоже считаю, что уничтножить кого-то можно только силой.
Другой дело, что это не всегда решение вопроса даже на время, но часто - это на время решение.

Рано или поздно они снова укусят. Укусят сильно.

Рано или поздно кто-нибудь обязательно сильно укусит. Если не будет кому кусаться со строны, свои разделятся на левых и правых, на синих и зеленых и покусают друг-друга.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 19 Jul 2006 20:47

aas996 wrote:Вы знаете, Борис, лет 300 назад на территории современных US была точно та же проблема:

Хорошие у Вас аналогии. Ещё можно Чингисхана с Тамерланом вспомнить. У них тоже было немало проблем, которые были довольно успешно решены. :roll:

Вот только век сейчас не 18-й а 21-й.

Dariya · Post by **Dariya** » 19 Jul 2006 20:56

Privet wrote: Корни в том, что иудео-христианская цивилизация теснит исламский мир.

А очень многим (и мне тоже) кажется, что это исламская цивилизация, как более молодая и пассионарная теснит иудо-христианский мир. И вероятно, в конце-концов потеснит.

Мы сможем остановить их силой?

Да. До тех пор пока мы сильнее. Хотелось бы, чтобы это "пока" продлилось подольше, еще пару, тройку веков, поскольку "своя рубашка ближе к телу". Все просто.

aas996 · Post by **aas996** » 19 Jul 2006 21:00

ShellBack wrote: Ещё можно Чингисхана с Тамерланом вспомнить. У них тоже было немало проблем, которые были довольно успешно решены.
Вот только век сейчас не 18-й а 21-й.

Можно, конечно. Ключевои момент, однако, что эти проблемы были здесь
(в US) решены не в условиях автототалитаризма аки при Чингисхане/
Тамерлане (в гос-ве которого мы с Вами вряд ли б хотели жить), а при "либеральнои демократии" со всеми причиндалами.