Тут же непаханное поле для conversation starter
Ну положим М не полно т.к "хороших мужиков ещё в щенках разбирают"Айва wrote: ↑02 Aug 2020 00:57Зачем? Неизвестно кто, неизвестно, какой...Если полно М уже с готовой харизмой..и прочимsolution wrote: ↑01 Aug 2020 21:37Если 0 можно как то работать над этим...Москвичка wrote: ↑01 Aug 2020 21:25Всё проще - харизмы ровно 0solution wrote: ↑01 Aug 2020 11:55Ну грамматика, орфография всякая - это вторично...главное чтоб человек был хороший....а вот этого не чувствуется - скорее робот который пишет стандартные примитивные фразы и боится что его обманут - она не работает в ИТ, получает меньше чем он хочет и т.п.Mmodel wrote: ↑31 Jul 2020 21:01
мне главное что она работает и у неё не лежит всё грузом.
Запихаться любой ценой и наплодить мне не подходит.
вот есть тема, можете высказаться что видите именно не так, будет интересно и полезно
viewtopic.php?f=49&t=227431
Никакая уважающая себя женщина на это не прельстится.
Нормальный мужчина думает в первую очередь о женщине а не о своей выгоде ...или если и не думает но умный - то по-крайнем мере может притвориться что интересы женщины для него первостепенны.
Здесь не наблюдается ни первого ни второго - а какой-то детский лепет с требованием ИТ и соответствующей зарплаты....
"прежде чем ...считать трудится - не лучше ль на себя кума оборотиться"
Женщин привлекает спокойствие и уверенность. Надо чувствовать что в любом случае развития событий у тебя будет классная жизнь, с ней или еще с кем нибудь. В мире примерно 3.5 миллиарда женщин, из них по крайней мере 500 миллионов нормальных и совместимых с вами. На всех хватит Если захочется чего почитать, то попробуйте "Думай быстро, решай медленно". Если по русски неохота, то вот, по английски в оригинале Thinking-Fast-Slow-Daniel-Kahneman После такого чтива "Мне пришлось стать свидетелем" аргументы захочется взвешивать.Айва wrote: ↑02 Aug 2020 15:33Если дело в США, и она не крокодил, то такие женщины тут нарасхват. Мне пришлось стать свидетелем нескольких разводов с убеганием в шелтер. Умницы, красавицы, с детьми. В течении пары лет абсолютно все из них или опять выскочили замуж, или got engaged. Некоторые уже в новом браке детей родили. А не так давно побывала на свадьбе у подруги американки, у которой было 7 (!) детей на момент замужества. Но она очень симпатичная, стройная, позитивная и активная по жизни, этакая "зажигалочка", так что наличие стольких детей совсем не смутило её избранника. Я это к тому, что кто хочет замуж- выходит замуж, а кто хочет дейтиться- дейтится...16 лет.Супчик wrote: ↑02 Aug 2020 02:05 Странно, что такое удивление это вызывает.
Куда ей было торопиться? Дите есть, очень умная девушка, закончила Princeton, потом Phd, вышла замуж удачно. Так что душа за нее не "болела", и мама занималась личной жизнью.
Хочется ведь найти своего человека. Я с "чужим" жить не могу, дышать нечем.
Всем Ж, упомянутым в моём посте, за 40. У всех, кроме одной, были дети на момент повторного брака. Внешне- да, выигрывали на фоне типичных обывателей. Ну а кто выходит "на рынок", не приведя себя в порядок?Andriy777 wrote: ↑02 Aug 2020 19:21Если захочется чего почитать, то попробуйте "Думай быстро, решай медленно". Если по русски неохота, то вот, по английски в оригинале Thinking-Fast-Slow-Daniel-Kahneman После такого чтива "Мне пришлось стать свидетелем" аргументы захочется взвешивать.Айва wrote: ↑02 Aug 2020 15:33Если дело в США, и она не крокодил, то такие женщины тут нарасхват. Мне пришлось стать свидетелем нескольких разводов с убеганием в шелтер. Умницы, красавицы, с детьми. В течении пары лет абсолютно все из них или опять выскочили замуж, или got engaged. Некоторые уже в новом браке детей родили. А не так давно побывала на свадьбе у подруги американки, у которой было 7 (!) детей на момент замужества. Но она очень симпатичная, стройная, позитивная и активная по жизни, этакая "зажигалочка", так что наличие стольких детей совсем не смутило её избранника. Я это к тому, что кто хочет замуж- выходит замуж, а кто хочет дейтиться- дейтится...16 лет.Супчик wrote: ↑02 Aug 2020 02:05 Странно, что такое удивление это вызывает.
Куда ей было торопиться? Дите есть, очень умная девушка, закончила Princeton, потом Phd, вышла замуж удачно. Так что душа за нее не "болела", и мама занималась личной жизнью.
Хочется ведь найти своего человека. Я с "чужим" жить не могу, дышать нечем.
Вот, например, https://brandongaille.com/52-fascinatin ... tatistics/. Прикольный факт - "Men generally remarry faster than women do after a divorce". И разговор в этой ветке не о "молодых и упругих", так? About 60% of the men and women in recent remarriages are at least 25 years of age, but under the age of 44.
А вероятность события "очень симпатичная" И "стройная" И "позитивная" И "активная по жизни" посчитана? Тут, блин, "очень симпатичная" И "стройная" днем с огнем не найдешь, если только не молодая и не рожавшая.
А вообще, хотелось бы статистику тех, кто таки вышел замуж (женился) после 50-ти и реально не пожалел. Но кто же правду будет говорить? Хотя, стоп! Вот, похожая - About 60% of all remarriages end up failing and ending in divorce in all demographics.
А книжку, все же, почитайте. What i see is what there is - общая для всех ошибка.
Дело в США, она была очень красивая, и была нарасхват. Но я подробностей не знаю почему она замуж не вышла. Она сама так сказала "дейтилась 16 лет". И я не вижу ничего в этом ужасного. Ну хотелось ей дейтиться, ну она и дейтилась. Как будто замужество гарантия счастья.Айва wrote: ↑02 Aug 2020 15:33Если дело в США, и она не крокодил, то такие женщины тут нарасхват. Мне пришлось стать свидетелем нескольких разводов с убеганием в шелтер. Умницы, красавицы, с детьми. В течении пары лет абсолютно все из них или опять выскочили замуж, или got engaged. Некоторые уже в новом браке детей родили. А не так давно побывала на свадьбе у подруги американки, у которой было 7 (!) детей на момент замужества. Но она очень симпатичная, стройная, позитивная и активная по жизни, этакая "зажигалочка", так что наличие стольких детей совсем не смутило её избранника. Я это к тому, что кто хочет замуж- выходит замуж, а кто хочет дейтиться- дейтится...16 лет.Супчик wrote: ↑02 Aug 2020 02:05 Странно, что такое удивление это вызывает.
Куда ей было торопиться? Дите есть, очень умная девушка, закончила Princeton, потом Phd, вышла замуж удачно. Так что душа за нее не "болела", и мама занималась личной жизнью.
Хочется ведь найти своего человека. Я с "чужим" жить не могу, дышать нечем.
Вот да! Я тоже к этому пришла.
Вот ещё идея. Если какая герла просто на фоне гор, озер, любой другой природы. Всегда можно поинтересоваться где это конкретно, узнать понравилось ли,типа тоже не прочь сходить, похайкать, так и разговор завяжется.....а там уже можно и вместе по бурным рекам, если охота.deliasmith wrote: ↑02 Aug 2020 15:58Тут же непаханное поле для conversation starter
Что я хочу ? Что я ищу в женщине? Ах ,что я ищу в женщине.
Я ищу соул мейт , чтобы холодными зимними вечерами жарить любимой стейк , пока наши ясноглазые детки бегают вокруг нас
Или , я ищу друга и партнера чтобы вместе взбираться на Альпы и сплавляться по бурным рекам
Или я ищу друга , чтобы в тяжелые для экономики времена скупать и инвестировать в стоки
Короче и в горе, и в радости
Вы что , все же придумано до нас
In 2012, a former employee claimed in a lawsuit that she was requested to create thousands of fake female accounts attractive to male customers, resulting in repetitive stress injury. The case settled out of court.[34]
Я с вами полностью согласен и вообще смотреть надо в живую, а ещё лучше через общих друзей которые уже знаю что-то и можно спросить.aml5691 wrote: ↑03 Aug 2020 05:03 Никто еще не упомянул, что, по крайней мере частично, причина игнорирования удалого программиста девушками на сайтах знакомств состоит в том, что большая часть анкет на таких сайтах - фальшивая. Анкеты могут быть просто неактивными, либо какая-либо активность может имитироваться роботами и алгоритмами разного уровня усложненности.
вот ещё один недавний от Federal Trade Commissionaml5691 wrote: ↑03 Aug 2020 05:03 Деятельность сайтов знакомств, по крайней мере в США, фактически не регулируется никем и ничем, и многие из известных сайтов содержат в своих правилах явное утверждение, что целью сайта является развлечение его подписчиков и что компания, содержащая сайт, не гарантирует аутентичность анкет и то, что за анкетой стоят существующие люди.
FTC Sues Owner of Online Dating Service Match.com for Using Fake Love Interest Ads To Trick Consumers into Paying for a Match.com Subscription
Вам наверное надо уж сразу вот сюда:
это-же Sand Hill road, там венчурные фирмы.
это улица венчурных компаний
в этом отеле снять 900$ за ночь.
