Этический вопрос противникам вакцинации

[DropAndDrag]

кстати, если уж задавать этический вопрос, то мой бы вопрос был бы о ношении масок. если в штатах народ более или менее носит маски, то какого хрена в россии 50++++ народ или не имеет масок или носит их неправильно при такой жопе по заболеваемосьи и смертности.

Сам видел как в конце сентября по Первому каналу в утренней передаче Малышева с кругом привлеченных экспертов утверждала что маски полностью бесполезны.
С её слов потому что теория передачи вируса воздушно-капельным путем оказалось ложной, а основной путь передачи вируса - воздушный.

не смотрю телек, а то что случайно натыкался на малышеву в ютьюбе, то по мне она просто неадекватна. как такую вообще показывают по телеку?
с другой стороны скажу, что kn95 по идеи должен и распространение воздушным путем удерживать.
его только и использую, и продолжал использовать, когда разрешили снять маски. так как мутная эта вся история с ковидом как ни посмотри.

[Гоша Хороший]

ой, девочки, я вам так скажу - все мутации от вакцинированных. нормальный вирус кроет невакцинированного как бык овцу, а вот над вакцинорованным вирусу надо потрудиться. отсюда и мутации. чисто логика и ничего личного

хотя лично у меня процесс вакцинации ассоциируется с коитусом. таже пенетрация, эякуляция и расползация по организму какого-то зелья. если все по согласию - замечаний нет. это на вашей совести, но сам акт вакцинации в моих глазах выглядит, примерно, так

приходит насильник и говорит: "снимай трусы, знакомитья будем" (типа Этический вопрос противникам коитуса)

одни насильников боятся и боятся умереть. поэтому трусы снимают как-бы по согласию, но потом всю жизнь жалеют, ищут виновных, обвиняют окружающих, почему не заступились и через 20 лет могут подать в суд на насильника

другие трусы снимают с удувольствием. а почему бы и не? фан поиметь (в отпуск можно будет съездить) и плюшки какие-то (с работы не выгонят). опять же - жив останешься

а есть другие, которые говорят насильнику: "сам снимай!" и вот на этих людях держится мир. насильник, конечно, теряется, меняет ландшафты и ретируется. мир прогибается под таких людей. принцип - это сила! у кого правда, тот и сильнее

карочи, все это - социальный эксперимент. просто верхам надо было отделить хомячков от ребелов. потом, либо ребелов уберут,
либо ребелы будут пасти хомячков/овечек.

вот такое вот кино, ребяты

если я обидел кого-то зря, календарь закроет этот лист

[Луиджи]

на сегодняшний день больше двух дюжин исков на госпитали по причине их отказа давать заболевшим ивермектин

[zVlad]

Я нге спрашиваю вас, как вы относитесь к вакцинации, Соросу и прочему мировому закулисью. Вроде бы простой вопрос, что должны сделать учёные, чтобы доказать для вас безопасность вакцины?

Лично мне не нужны доказательства безопасности вакцины, которых по определению быть не может ибо любая вакцина это преднамеренное заражение и болезнь в легкой форме с целью избежать тяжелую.
Мне нужно понимание для каких условий вакцинация необходима, а для каких излишня.
Например, я живу на острове один и лишь изредка посещаю материк, приплывая на своем катере и своей машине, для покупок при этом ноша маску и промывая руки спиртом после каждого посещения людного места - магазина, и при том что и все вокруг в этих местах тоже носят маски.
Зачем мне вакцина?

[zVlad]

А то, что колет сейчас, очень похоже на укол от гриппа. А разговоров, как будто это настоящая вакцина. И то, как притягивают "науку" и "статистику", чтобы свою точку зрения подтвердить, раздражает невероятно, вот, это политизация вакцины. Не знаю, как у вас, у нас так. В разных штатах, видите ли, вирус ведет себя по разному, и соответственно, разные медицинские и статистические показатели. Кино и немцы, кАроче. Про ученых - ну, придумайте настоящую вакцину, тогда мы послушаем.

Если бы все сразу начали массово вакцинироваться не размазывая страхи и теории заговоров по популяции, то до вариаций вируса, на которые вакцина действует слабее мы и не добрались бы.

На " сразу и массово вакцинироваться" пока ни одна страна не в состоянии. Даже Израиль.
Да и вообще. Не аналог ли это глухому локдауну на 14 дней всех и вся?
А че? Давайте все просидим пару недель в изоляции и вирус погибнет сам по себе ибо распространяться не сможет.
Нет, так мы не готовы. Так у нас денег платить по билам не будет.
Будем колоться? И ругаться на тех кто не хочет, хоть и не болеет и и никого не заражает.

[Likenew]

Я уже знаю, что для Арлекино чья-то смерть во имя вакцинации вполне допустимо. А вот как ето выглядит с етической стороны?

Ай молодца! :гоод:
Арлекино сделала себе прививку сразу, как она стала доступна. Мне интересно какой выход в данной ситуации видят противники прививок. Это им необходимо тестирование на протяжении лет 10-ти, чтобы наверняка, несмотря на постоянный рост умерших. :ролл:

Мне не важно, когда Арлекино сделала прививку, мне показалось важным, когда она тут писала, что теми, кто ее не переживет можно пожертвовать. И как ето выглядит с етической стороны?

[zVlad]

....
Я думаю что на самом деле невакцинированным чем дальше тем опаснее. Вакцинированные разносят совершеено беспрепятственно инфекцию. Чем больше вакцинированных тем больше бессимптомных носителей инфекции. Самое прикольное что в начале пандемии «бессимптомный носитель» это был ужас ужасный и всех засунули в локдаун. Однако интересным образом отношение к «бессимптомным носителям» резко поменялось если они вакцинированные

Именно. Как можно обяснить новую волну после того что довольно много уже вакцинированно и переболело?
Да, похоже вакцинированные становятся главной угрозой так как бы будучи носителями сами от этого не так уж и страдают, но разносят. А им наоборот дан приоритет передвижения и контактов?!?!?!?

[Likenew]

Я вот тока читаю, < Get your second J&J dose ASAP say health experts after FDA advisory committee recommended approval of checkered vaccine: Protection fell from 88% just 3% in six months, study finds >
То справедливo напрашивается вопрос зачем делать прививку тем, у кого был ковид, который дал намного лучше защиту? А ведь именно ето и навязывают, и с работы увольняют.

[арлекино]

ой, девочки, я вам так скажу - все мутации от вакцинированных. нормальный вирус кроет невакцинированного как бык овцу, а вот над вакцинированным вирусу надо потрудиться. отсюда и мутации. чисто логика и ничего личного

Вирус не обладает свободой воли, его даже живым нельзя назвать. Он не может прилагать усилия по завоеванию мира вакцинированного или не вакцинированного. Мутации вируса величина случайная, но вероятность возникновения более агрессивной мутации возрастает там, где на единицу пространства находится большее количество вируса, то есть в теле не вакцинированного человека где он размножается без особых препятствий.

[арлекино]

А че? Давайте все просидим пару недель в изоляции и вирус погибнет сам по себе ибо распространяться не сможет.
Нет, так мы не готовы. Так у нас денег платить по билам не будет.

Если абсолютно все разом сядут на карантин. Все это действительно все, а не работники офиса, кто может работать удаленно, то не денег не будет, а мир крякнется. Кто вам будет приносить еду, её производить, поддерживать работу электростанций, реакторов, трубопроводов, следить за порядком и еще миллион жизненно важных для современной цивилизации функций. На данный момент совершенно невозможно сесть разом на карантин абсолютно всем.

[Baloon]

Нигде не могу найти статистику смертей с апреля 2020 года в Китае по ковиду. И статистики вакцинации по Китаю нет. А тут проскочила что с апреля 2020 года то есть за полтора года у них от/с ковидом умерло 4 человека. Неужели правда...

[арлекино]

Мне не важно, когда Арлекино сделала прививку, мне показалось важным, когда она тут писала, что теми, кто ее не переживет можно пожертвовать. И как ето выглядит с етической стороны?

Если вы плохо понимаете, что именно говорит собеседник, то это не проблемы собеседника, а ваши.

[zVlad]

Я уже знаю, что для Арлекино чья-то смерть во имя вакцинации вполне допустимо. А вот как ето выглядит с етической стороны?

Ай молодца!
Арлекино сделала себе прививку сразу, как она стала доступна. Мне интересно какой выход в данной ситуации видят противники прививок. Это им необходимо тестирование на протяжении лет 10-ти, чтобы наверняка, несмотря на постоянный рост умерших.

Что значит " противники прививок"? А если человек не видит путей заражения и как следствие нужды в прививке?
Он что противник прививок?

[Гоша Хороший]

Вирус не обладает свободой воли, его даже живым нельзя назвать. Он не может прилагать усилия по завоеванию мира вакцинированного или не вакцинированного. Мутации вируса величина случайная, но вероятность возникновения более агрессивной мутации возрастает там, где на единицу пространства находится большее количество вируса, то есть в теле не вакцинированного человека где он размножается без особых препятствий.

я отношусь к вирусу с большим уважением, просто его еще не постигли

но я его не боюсь

[арлекино]

Что значит " противники прививок"? А если человек не видит путей заражения и как следствие нужды в прививке?
Он что противник прививок?

В масштабах популяции вы статистическая погрешность.