Дракон отправляется в полёт

[mavr]

Частная лавочка пилит НАСАвский бюджет, под видом "так дешевле" отмывают деньги налогоплательщиков. YouTube просто кишит скакуасами под каждым видео пуска.

Частная лавочка слелала то, что не могла сделать NASA за бюджет в 10 раз больше.
А если вы решили продемонстрировать свою недалекость, то поздравляю, у вас получилось.

У вас там в Канадах прям в газетах печатают финансовые отчёты американских частных компаний?
Ну круто, чо!

У нас в Канадах много чего хорошего

Главное это траву хорошую иметь.
С хорошей травой возможно всё.
Фантазировать, мечтать, нести чушь, думая что говоришь что то умное.

[OtecFedor]

«Мы должны понять, что с этим запуском компания SpaceX, в которой работает 6 тысяч человек, по космической мощности сравнялась с "Роскосмосом", где работают 250 тысяч человек»

https://lenta.ru/news/2020/05/31/polza/

Дело не в запуске как таковом, а в том, что космонавтика стала частной. Пусть это пока первые шаги, но подобно тому, как когда-то ЭВМ вместо разовых государственных проектов стали делаться частными компаниями, что в итоге привело к изменению мира, и переход космонавтики в разряд частной сулит миру небывалые перспективы. То что сегодня любой идиот имеет в кармане неслыханной мощности вычислительное устройство -- заслуга частного компьютеростроения. Но некоторые на форуме этого не понимают в принципе.

Елемeнтная компьютерная база сегодня ну очень отличается от ламп и первых транзисторов 60х.

Реалии космонавтики таковы основная техонология етои отрасли- двигатели, прaктически не изменились со времен фон Брауна и Королева, ta же химическая тяга. Я не вижу что тут частныи бизнес может сделать, нужно фундаментальное открытие.

Нам в СССР было дано задание придумать че такого учудить полезного на станции Мир. Естественно возник вопрос сколько стоит трудодень космонaвта на орбите. Цифр никто не дал (секретка!), но были данные аналогочного SkyLab, которыи незадолго до мира ебн*лса в океан, около $10 М в день. Ето был просто пи*дец, чел вырастил какие-то кривые кристаллы на орбите за скажем $30 М.

ОК, Муск уменьшит ето до $2-3 М в день, все равно ета сумма будет настолько абсурдна что позволить ето смогут только военные.

[Serguei666]

Ну и для прикола вопрос задам: знания(знание) - это материя или нет?

Нет

Если это не материя, то что?

Информация

Информация не материальна?

Ну, в общем, да.

Она одна такая или можно список нематериального представить?

Проще так: вы представляете список материального, а все, чего в вашем списке не будет, будем считать нематериальным

[Serguei666]

Ну, тупые
и
ну не шмогла я, не шмогла
маскодрочеры во всё это верят с чего вы взяли что "НАСА не смогла", они и не пытались, задачи другие стоят. " Частная компания" активно осваивает гос. деньги и под шумок используется для разворачивания запрещенной СОИ.

Новая мантра

Во-первых, непонятно к чему здесь убытки и "Тесла". Какое они имеют отношение к очевидному успеху американской космонавтики?
Во-вторых, почему "со второй попытки"? А когда была первая?

[Serguei666]

.. которые рассказывают, что движки в пустоте так не могут выглядеть.

А как могут - они говорят?

[Serguei666]

То что сегодня любой идиот имеет в кармане неслыханной мощности вычислительное устройство -- заслуга частного компьютеростроения.

Т.е. теперь вы ожидате, что скоро у каждого идиота в кармане, рядом с вычислительным устройством "неслыханной мощности" (кстати, в каких это местах вы живете, что о мощности современнех компьютеров там не слыхали?) окажется ракета, и тоже, небось, неслыханной мощности?

[Serguei666]

Я не вижу что тут частныи бизнес может сделать, нужно фундаментальное открытие.

На "фундаментальное открытие" в какой области вы рассчитываете?

[mavr]

Мне интересно кто запустил мем что Space X первая частная компания в космосе?
Не забираясь глыбоко, Space Shuttle был построен ...

United Space Alliance (USA) a spaceflight operations company, joint venture which was a Limited Liability Company (LLC), equally owned by Boeing and Lockheed Martin.

[OtecFedor]

Я не вижу что тут частныи бизнес может сделать, нужно фундаментальное открытие.

На "фундаментальное открытие" в какой области вы рассчитываете?

Ну не знаю, гравицапы какие.

[Yvsobol]

Я такого мема не помню. Только если дебилы в интернете написали. НАСА с частниками работает достаточно давно.

[Alexander Troyansky]

Я такого мема не помню. Только если дебилы в интернете написали. НАСА с частниками работает достаточно давно.

Более того, частники построили даже ракету, которая на луну слетала. И не один раз. За большие деньги. Но построили. И слетали.

[mavr]

Я такого мема не помню. Только если дебилы в интернете написали. НАСА с частниками работает достаточно давно.

Более того, частники построили даже ракету, которая на луну слетала. И не один раз. За большие деньги. Но построили. И слетали.

Вот я и не пойму. Это были неправильные частники и они делали неправильные ракеты или делали их неправильно?
А вот сейчааас то пришли правильные частники и они всем каааак покажут как надо!

[Alexander Troyansky]

Я такого мема не помню. Только если дебилы в интернете написали. НАСА с частниками работает достаточно давно.

Более того, частники построили даже ракету, которая на луну слетала. И не один раз. За большие деньги. Но построили. И слетали.

Вот я и не пойму. Это были неправильные частники и они делали неправильные ракеты или делали их неправильно?
А вот сейчааас то пришли правильные частники и они всем каааак покажут как надо!

Вы бюджет NASA бы сравнили в 60е годы и сейчас. И станет всё ясно

[Flash-04]

Главное это траву хорошую иметь.
С хорошей травой возможно всё.
Фантазировать, мечтать, нести чушь, думая что говоришь что то умное.

Завязывайте с травой, до добра на доведёт.

[Flash-04]

.. которые рассказывают, что движки в пустоте так не могут выглядеть.

А как могут - они говорят?

Говорят, хотят чтобы к примеру огненный факел в пустоте был такой же как на поверхности.