А был ли мальчик? (помянем плюсы)

[tau]

Мне предстоит еще один семестр изучения С++ . Это третий курс из серии ( первые два сданы на A-), вот textbook https://www.barnesandnoble.com/w/data-a ... 1124175283

Если вдруг у меня будут проблемы и затруднения с пониманием материала и вопросы про coding project , есть тут желающие помочь ?
Решила спросить заранее чтобы если нет, то не беспокоить и не открывать тему

Помогут, конечно. А вы нам будете докладывать про новые идеи из дорогой книжки.
Как говорится, win-win.

[Сабина]

Помогут, конечно. А вы нам будете докладывать про новые идеи из дорогой книжки.
Как говорится, win-win.

Кстати да, интересно было бы понять как именно развивается язык С++. Ведь в той же Джаве постоянно что-то новое появлятеся, в С++ поди также, особенно в связи с последней востребованностью в distributed frameworks. А вот что именно пока не совсем понятно.

[M. Ridcully]

Кстати да, интересно было бы понять как именно развивается язык С++.

Вроде новые стандарты принимаются - 11, 14, 17й...

У меня вот коллега всё ратует на новый стандарт перейти. Я вроде бы не против - практический Boost можно бы было выкинуть, от shared_ptr избавиться, но не настолько мне это нужно, чтобы калории на это тратить...

[Мальчик-Одуванчик]

У меня вот коллега всё ратует на новый стандарт перейти. Я вроде бы не против - практический Boost можно бы было выкинуть, от shared_ptr избавиться, но не настолько мне это нужно, чтобы калории на это тратить...

А тупо в алгоритмы лямбды вставлять или использовать их как обьекты?

[Сабина]

У меня вот коллега всё ратует на новый стандарт перейти. Я вроде бы не против - практический Boost можно бы было выкинуть, от shared_ptr избавиться, но не настолько мне это нужно, чтобы калории на это тратить...

А тупо в алгоритмы лямбды вставлять или использовать их как обьекты?

Ой, а дайте хороший линк где почитать про лямбды в С++ ?
А то лямбды отдельно знаю, в контексте Скалы = знаю, потом и Джавы тоже, а в контексте С++ - нет. Чувствую много пропустила

[M. Ridcully]

У меня вот коллега всё ратует на новый стандарт перейти. Я вроде бы не против - практический Boost можно бы было выкинуть, от shared_ptr избавиться, но не настолько мне это нужно, чтобы калории на это тратить...

А тупо в алгоритмы лямбды вставлять или использовать их как обьекты?

Возможно, от конкретного проекта зависит, но вот нам бы не думаю, что лямбды сильно помогли. Для меня главные преимущества:

1. auto variables - классно, можно теперь для каждой коллекции не делать typedefs;
2. foreach loop - тоже хорошо, а то у нас везде BOOST_FOREACH;
3. заменить shared_ptr -> unique_ptr.

Это основное. Остальное по-мелочи - кое-где variadic templates помогли бы, но довольно узкий и специфичный use case, ещё наверное кое-где какую мелочь забыл...

[M. Ridcully]

Ой, а дайте хороший линк где почитать про лямбды в С++ ?
А то лямбды отдельно знаю, в контексте Скалы = знаю, потом и Джавы тоже, а в контексте С++ - нет. Чувствую много пропустила

А чего там знать? Лямбда и в Африке - лямбда. Прочитать один раз синтаксис достаточно: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/lambda

[Мальчик-Одуванчик]

Ой, а дайте хороший линк где почитать про лямбды в С++ ?

https://www.amazon.com/Learning-Functio ... 787281973/

[Medium-rare]

3. заменить shared_ptr -> unique_ptr.

???

[M. Ridcully]

3. заменить shared_ptr -> unique_ptr.

???

In collections.

[AndreyT]

3. заменить shared_ptr -> unique_ptr.

???

Речь, по-видимому, идет о том, что в Boost нет unique_ptr, по каковой причине раньше они везде использовали shared_ptr, даже там где по идее достаточно было unique_ptr.

Теперь, с появлением unique_ptr, имеет смысл выборочно поменять shared_ptr на unique_ptr: именно и только там, где по сути изначально нужен именно unique_ptr.

[M. Ridcully]

Речь, по-видимому, идет о том, что в Boost нет unique_ptr, по каковой причине раньше они везде использовали shared_ptr, даже там где по идее достаточно было unique_ptr.

Теперь, с появлением unique_ptr, имеет смысл выборочно поменять shared_ptr на unique_ptr: именно и только там, где по сути изначально нужен именно unique_ptr.

Именно так.
Такие дизайны, где нужны именно shared_ptr, мне не нравятся. Я предпочитаю, чтобы владение было однозначным - кто-то владеет, а кто-то - использует.

[Medium-rare]

3. заменить shared_ptr -> unique_ptr.

???

In collections.

Ну, shared_ptr в collections точно работает, а вот предлагаемая замена...

[M. Ridcully]

3. заменить shared_ptr -> unique_ptr.

???

In collections.

Ну, shared_ptr в collections точно работает, а вот предлагаемая замена...

А что не так?

Но я слишком коротко / не совсем точно написал. AndreyT выше написал правильней. Контейнеры - это просто частный случай.

[Medium-rare]

Наткнулся на два или три параллельных обсуждений когда-то. Вроде такого. Ну очень частный случай.