Оптика на AR15

[Serguei666]

Откуда у самопала спецификации?

Из Интернета. Неужели у стандартной AR-15 нет спецификаций? А как вообще из нее стрелять тогда без боязни, что ее не разорвет, потому что затвор спецификациям не соответствует?

UPD: Вот, для AK-74 легко нашел:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A74" onclick="window.open(this.href);return false;
"Требования нормального боя для АК-74: Все четыре пробоины вмещаются в круг диаметром 15 см на дистанции 100 м". Так разве что слону в глаз можно попасть, но проще в ухо

[Helmsman]

У стандартной есть. Самопал не может быть стандартом по определению. Каким-то усреднённым требованиям соответствовать может.
Автору, для начала, надо бы закрепить винтовку в станке, чтобы отсеять трясущиеся руки и прочие собственные огрехи. Ну и патроны более/менее приличные взять.

[Serguei666]

Самопал не может быть стандартом по определению.

Это почему? Если все детали сделаны по стандарту и взаимозаменяемы, то это и делает винтовку стандартной.

[metaller]

Подниму тему. Посоветуйте scope для стрельбы "белке в глаз" из AR-15 с расстояния 200 метров, спасибо !

A TTX оружия позволяет белке в глаз на 200 метров?

https://danieldefense.com/firearms/dani ... 11-lw.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Serguei666]

Подниму тему. Посоветуйте scope для стрельбы "белке в глаз" из AR-15 с расстояния 200 метров, спасибо !

A TTX оружия позволяет белке в глаз на 200 метров?

https://danieldefense.com/firearms/dani ... 11-lw.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Поискал там единицу измерения "MOA" - не нашел. Значит, как у Калаша - в круг диаметром 15 см на 100 м, что далеко не в глаз и не белке.
Хотите белке в глаз на 100 m - ищите по словам "benchrest 6mm ppc"

[irishman]

У стандартной есть. Самопал не может быть стандартом по определению. Каким-то усреднённым требованиям соответствовать может.
Автору, для начала, надо бы закрепить винтовку в станке, чтобы отсеять трясущиеся руки и прочие собственные огрехи. Ну и патроны более/менее приличные взять.

В этом случае самопальство заключалось в соединении аппера и лоуера двумя пинами. Аппер пришел в сборе.
Собственных огрехов там не более чем при стрельбе 2MOA из .308
Партоны - 62gr HP Tula, куда уж лучше в категории разумных?
Надо будет сделать правильные очки и повторить. А то с двоящейся сеткой оптики целиться неудобно

[Helmsman]

В этом случае самопальство заключалось в соединении аппера и лоуера двумя пинами. Аппер пришел в сборе.

Это не самопал. Что за аппер?

Партоны - 62gr HP Tula, куда уж лучше в категории разумных?

Сомневаюсь.

Надо будет сделать правильные очки и повторить. А то с двоящейся сеткой оптики целиться неудобно

Ой.

[irishman]

Это не самопал. Что за аппер?

https://www.classicfirearms.com/rf-uppe ... 56m4-12fgs" onclick="window.open(this.href);return false;

Партоны - 62gr HP Tula, куда уж лучше в категории разумных?

Сомневаюсь.

На профильных форумах утверждают, что подобные патроны сильно увеличивают разброс. Надо бы не поскупиться и купить упаковку target grade на попробовать

Надо будет сделать правильные очки и повторить. А то с двоящейся сеткой оптики целиться неудобно

Ой.

Работа до астигматизма довела

[metaller]

А что скажете насчёт variable power optics, например 1x -4x ?

[Serguei666]

А что скажете насчёт variable power optics, например 1x -4x ?

Отличная вещь, надо брать

[brrdrr]

А что скажете насчёт variable power optics, например 1x -4x ?

Кратность х1-4 хороша при активном наступлении, при стрельбе короткими очередями, когда точность не важна, но важна скорость прицеливания и адаптации глаза при взгляде через прицел и без него. А кратность х10 подходит для стрельбы из стационарной позиции (окопа) когда есть время, не торопясь выцелить объект.

[metaller]

А что скажете насчёт variable power optics, например 1x -4x ?

Хорошо, но

(1x -4x) < (1x -6x) < (1x -8x) < (1x -10x)

Исходя из опыта в фотографии могу предположить, что у (1x -10x) есть недостатки, которых нет у (1x -4x).

[metaller]

А что скажете насчёт variable power optics, например 1x -4x ?

Хорошо, но

(1x -4x) < (1x -6x) < (1x -8x) < (1x -10x)

Исходя из опыта в фотографии могу предположить, что у (1x -10x) есть недостатки, которых нет у (1x -4x).

Есть, самый главный : цена

Хороший прицел : дорого.
Недорогой : фигня а не прицел

С какой цены начинается не фигня ?

[brrdrr]

Ниже $300.00 можно не смотреть даже.
$300 – 500.00 прицелы для охоты.
Больше $500.00 - спортивные
А вообще многие толком и не знают что такое оптический прицел и почему он так дорого стоит.
Прицел, это не только оптика и не столько оптика. Я бы даже сказал, что оптика вторична. А первичнен инструментальный механизм коррекции. Он до того точен, что позволяет производить коррекцию полёта пули по строго тарированному перемещению корректирующих механизмов.
А то кто-то пристрелял прицел в тире на стандартные 200 метров и твердит, что у него классный прицел из Волмарта. Это не прицел, а только визир, потому как уже на другие дистанции, его опять надо пристреливать. Прицел -это когда пристреленный на 200 м прибор позволяет точно стрелять на разных дистанциях с первого выстрела используя калькулятор, причём уводя и возвращая корректирующие механизмы, то и полёт пули должен строго повторять эти коррекции.
Вот за это и платят более $1000.00!

[irishman]

Прицел -это когда пристреленный на 200 м прибор позволяет точно стрелять на разных дистанциях с первого выстрела используя калькулятор, причём уводя и возвращая корректирующие механизмы, то и полёт пули должен строго повторять эти коррекции.
Вот за это и платят более $1000.00!

Можно подумать что у каждого стрелка есть необходимые для таких расчетов знания баллистики, хаха! И деньги не только на прицел, но и на прецезионные патроны с гарантированными характеристиками.
Смею предположить, что подавляющему большинству, стреляющему метров на 300, не больше, вполне достаточен обычный прицел с оптической сеткой, размеченной на 100, 200 и 300м, безо всяких там механизмов.
Мы тут все-таки не по чемпионатам собрались, а так, всего лишь белке в глаз