Ищу замену Nikon D5100

[Flash-04]

Поэтмоу остановилась на Nikon D5500 или Canon T6S. Все больше склоняюсь к выбру Кэнона.

up to you. На данном этапе вы не почувствуете разницу. Лично я выбрал T6S

и еще один вопрос в догонку: к предлагаемой годовой гарантии надо ли покупать что-то еще , в магазинах навязывают еще какие-то страховки, это все имеет смысл или если есть чему-то ломаться, то все сломается в течении первого же года?

спросите что именно покрывают эти страховки и прочтите на них отзывы. Ломаться может и потом. намедни встретил человека с T4i, у него на третий год перестала вспышка открываться.

[АццкоМото]

Видишь ли милый Мото, я отвечал на вот это замечание:

Плюс нормальное HD видео с битрейтом 50 Мбит/с, которое не муарит как у ребелов.

а вовсе не тебе. Но видимо ты так спешил нахамить, и до кучи проверить как быстро тебя забанят, что решил не думать (как обычно) с ответом.

видишь, ли, милая флэш-ноль-читыри, если отвечаешь на форуме на что-то, что было полгода назад и дискуссия уже давно сменила тему, нужно цитировать, на что отвечаешь. так что лузер все равно ты. ой, ну да, я знаю, что у тебя банхаммер и типа лузером можно сделать меня. мне пофигу. модерастов учить - только уд тупить

[Flash-04]

ok, fine.

[Helmsman]

Теперь другой вопрос. Мнение продавцов разделилось ( ОПЯТЬ! нет ничего легкого и здесь:)) - одни считают, что мне как новичку лучше купить один объектив ( универсальный) типа 18-140, а там уже "расти" и понимать путем пробок и ошибок нужно мне что-то серьезнее или нет. Другие считают, что надо купить сразу набор ( kit) и расти вместе с ним - то есть 18-55 + 55-200 ( или 250? забыла). Разница в цене незначительная, такие варианты возможноы при покупки и Найкон и Кэнон, завтра со мной по магазинам собрался поехать муж, который уже начал переживать за меня:)

Это общие размышления, имеющие мало смысла в данном случае. Инструмент выбирается под конкретную задачу, ни кит, ни универсальный объектив для неё не подходят. Идеальным был бы 70-200mm f/2.8, не важно, Nikon или Canon, но он один съест весь бюджет. Можно рискнуть и попробовать Сanon 70-200mm f/4 ($600 новый), но запаса по экспозиции может не оказаться. Чтобы ещё больше запутать ситуацию, скажу, что по шумам картинка D5500 мне показалась получше, но подходящий объектив будет дороже, чем у Canon.
50/1.4 годится только для съёмки на дистанциях метров до 15-20, дальше будет мелко. Баскетбольная площадка, увы, примерно втрое больше.

и еще один вопрос в догонку: к предлагаемой годовой гарантии надо ли покупать что-то еще , в магазинах навязывают еще какие-то страховки, это все имеет смысл или если есть чему-то ломаться, то все сломается в течении первого же года?

Думаю, это ни к чему. Заплатите какой-нибудь кредиткой, у которой есть продление гарантии на год, этого должно хватить. Из личного опыта, из прошедших через мои руки за последние 10 лет порядка 2-х десятков камер и объективов Canon, ломалась ровно одна камера, 1DX, послегарантийный ремонт которой обошёлся в $263 через CPS(иначе было бы 345).

[Тверпен]

Sony RX10 Mk1 можно на eBay найти за 500, разумного размера сенсор и в меру светосильный объектив 28-200 F2.8. Плюс нормальное HD видео с битрейтом 50 Мбит/с, которое не муарит как у ребелов.

вы забываете об одной простой вещи. F2.8 для сенсора такого размера будет эквивалентом по количеству отловленного света F7.6 для фуллфрейма и что-то около F3.8 (с первой цифрой - точняк, а эта - если сам правильно считаю) для APS-C

вот тут доходчиво написано: http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx10" onclick="window.open(this.href);return false;

Это понятно, но нынешние сенсоры не те, что ранее. И уж тем более один дюйм это не четверть дюйма на обычной видеокамере, а ведь и такими снимают.

Остается понять, при чем тут видимокамеры, и пасьянс получит шанс сойтись

При том, что мне лично кажется, что глупо в наши дни покупать девайс только для фото. Креза на видео, снятое большим сенсором, вряд ли пройдет, и никакой Citizen Kane не убедит серую массу, что замыленный задник это и есть самая киношная картинка. Это с одной стороны. С другой стороны, если видео, снятое на четверть дюйма, получается пристойным - а оно получается, достаточно пойти на Vimeo или YouTube -, то видео с дюйма и подавно получится приличным.

Вот видео, снятое на RX10 Mk1: https://vimeo.com/80148687" onclick="window.open(this.href);return false;

А вот видео, снятое на никон, тоже неплохо: https://vimeo.com/86661941" onclick="window.open(this.href);return false; Lenses used: Nikkor 50mm F1.8, Tokina 11-16mm f/2.8 Nikon. Понятно, что для баскетбола нужны совсем другие объективы.

А вот видео, снятое на FZ1000, который сейчас можно поиметь всего за 700 буказоидов, со слоновьей дальности трансфокатором и с 4К видео:

I3NxuVq2sKU

Ребелы, что четвертый, что пятый, муарят в видеорежиме так же как второй. Шестой лично я не пробовал, не скажу. Никоны новые не так сильно муарят, и одним этим лучше, хотя реальное разрешение у них где-то те же 600 строк. Ну и склеивать видео-файлы никоны не умеют, и битрейт у них не особо высокий.

Но если вопрос о видео вообще не стоит, то я, пожалуй, не буду больше провоцировать.

[Korney]

Sony RX10 Mk1 можно на eBay найти за 500, разумного размера сенсор и в меру светосильный объектив 28-200 F2.8. Плюс нормальное HD видео с битрейтом 50 Мбит/с, которое не муарит как у ребелов.

+1, еще можно посмотреть Canon G3X, Panasonic FZ1000, Canon G7X и Canon G5X.

[Тверпен]

Панас DMC-G7 сейчас в B&H за 750 с микрофоном Rode. Микрофон продать на eBay за 150, получается современный фотик за 600 вместе с объективом 14-42. Умножай на два для 35мм эквивалента, то есть 28-84, не так уж и плохо, хотя как мне кажется было бы хорошо иметь 120мм. Для баскетбола придется телевичок прикупить.

[Aoki]

При том, что мне лично кажется, что глупо в наши дни покупать девайс только для фото

Если качество не есть самоцель, то конечно не стоит.

[Тверпен]

При том, что мне лично кажется, что глупо в наши дни покупать девайс только для фото

Если качество не есть самоцель, то конечно не стоит.

Квазиумное высказывание со слабой попыткой сарказма.

[Aoki]

При том, что мне лично кажется, что глупо в наши дни покупать девайс только для фото

Если качество не есть самоцель, то конечно не стоит.

Квазиумное высказывание со слабой попыткой сарказма.

Вы расчитывали, что ваш ответ вызывет апплодисменты, а вызвал недоумение и жалость.

[Тверпен]

При том, что мне лично кажется, что глупо в наши дни покупать девайс только для фото

Если качество не есть самоцель, то конечно не стоит.

Квазиумное высказывание со слабой попыткой сарказма.

Вы расчитывали, что ваш ответ вызывет апплодисменты, а вызвал недоумение и жалость.

Я рассчитывал по меньшей мере на грамотный ответ.

[Aoki]

Я рассчитывал по меньшей мере на грамотный ответ.

Заметил, вы переделали свой пост . Жирным шрифтом так угрожающе было. Ваши агрессия и указание на ошибки в орфографии совершенно не уместны, более того, запрещены правилами этого форума.