Вторая мировая холодная война. Уже началась?

[dotcom]

Больше бензина требует больше нефти. Ф-150 не самая экономичная машина. Траки последние два три года просто бьют все рекорды по продажам. У нас в Калифорнии этого не заметно (Приус N1).

Никто не спорит с вашим заявлением. Я же сказал, что рост больше 2% потребления нефти больше связан с использованием нефти в производстве. Рост производства бензина < 1% за год. Рост же потребления бензина также связан с ростом экономики и затратами на перевоз товаров в первую очередь, а во вторую уже в кол-ве машин, их экономии и километраже на F-150.

[АццкоМото]

Я не помню процент потребления большегрузными траками, но он не настолько мал как Вы считаете. Большие экспортные объёмы поднимут цены, а потребителям в штатах это надо? Надеюсь больших квот на экспорт не откроют. К стати в Штатах процент газофикации автотранспорта в разы меньше чем в Иране или Пакистане.

Вы лучше вспомните процент траков на СПГ, гоняющих по хайвеям США и Канады. Это как раз будет иметь смысл. Я примерно помню этот процент, запамятовал только количество ноликов в 0,000...0001%
ЗЫ. И что там надо потребителям в Штатах шерифа не волнует

[VladG2]

Я не помню процент потребления большегрузными траками, но он не настолько мал как Вы считаете. Большие экспортные объёмы поднимут цены, а потребителям в штатах это надо? Надеюсь больших квот на экспорт не откроют. К стати в Штатах процент газофикации автотранспорта в разы меньше чем в Иране или Пакистане.

Вы лучше вспомните процент траков на СПГ, гоняющих по хайвеям США и Канады. Это как раз будет иметь смысл. Я примерно помню этот процент, запамятовал только количество ноликов в 0,000...0001%
ЗЫ. И что там надо потребителям в Штатах шерифа не волнует

Ну декларируются светлые цели стать энерго независимой страной. С этой целью когда то давным давно законодательно запретили экспорт нефти. Газ это один из источников энерго независимости. Зачем решать европейские проблемы когда не решены собственные?

[АццкоМото]

Я не помню процент потребления большегрузными траками, но он не настолько мал как Вы считаете. Большие экспортные объёмы поднимут цены, а потребителям в штатах это надо? Надеюсь больших квот на экспорт не откроют. К стати в Штатах процент газофикации автотранспорта в разы меньше чем в Иране или Пакистане.

Вы лучше вспомните процент траков на СПГ, гоняющих по хайвеям США и Канады. Это как раз будет иметь смысл. Я примерно помню этот процент, запамятовал только количество ноликов в 0,000...0001%
ЗЫ. И что там надо потребителям в Штатах шерифа не волнует

Ну декларируются светлые цели стать энерго независимой страной. С этой целью когда то давным давно законодательно запретили экспорт нефти. Газ это один из источников энерго независимости. Зачем решать европейские проблемы когда не решены собственные?

Вы в каком году застряли?



Уже сегодня США - чистый экспортер нефти. Уже сегодня добычу газа ограничивают с одной целью - не уронить цены на газ еще ниже. Ибо они упали до предела рентабельности, если не ниже него. Как можно усмотреть "решение проблем Европы" в чистейшем зарабатывании денег на том, чего у тебя и так - хоть попой жуй?

[VladG2]

Я не помню процент потребления большегрузными траками, но он не настолько мал как Вы считаете. Большие экспортные объёмы поднимут цены, а потребителям в штатах это надо? Надеюсь больших квот на экспорт не откроют. К стати в Штатах процент газофикации автотранспорта в разы меньше чем в Иране или Пакистане.

Вы лучше вспомните процент траков на СПГ, гоняющих по хайвеям США и Канады. Это как раз будет иметь смысл. Я примерно помню этот процент, запамятовал только количество ноликов в 0,000...0001%
ЗЫ. И что там надо потребителям в Штатах шерифа не волнует

Ну декларируются светлые цели стать энерго независимой страной. С этой целью когда то давным давно законодательно запретили экспорт нефти. Газ это один из источников энерго независимости. Зачем решать европейские проблемы когда не решены собственные?

Вы в каком году застряли?


Уже сегодня США - чистый экспортер нефти. Уже сегодня добычу газа ограничивают с одной целью - не уронить цены на газ еще ниже. Ибо они упали до предела рентабельности, если не ниже него. Как можно усмотреть "решение проблем Европы" в чистейшем зарабатывании денег на том, чего у тебя и так - хоть попой жуй?

Вы серьёзно?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Cr ... mports.svg

[VladG2]

АццкоМото,

Я кстати согласен что перспективы хорошие.

http://www.usatoday.com/story/money/bus ... s/5268819/

"U.S. oil imports fell sharply again in 2013 while petroleum exports rose, leading some analysts to proclaim that a new era of energy independence is just a few years away."

[АццкоМото]

Вы серьёзно?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Cr ... mports.svg

Я-то серьезно, а вот что вы мне показываете - непонятно. Странное сравнение апельсинов и кокосов. Сравнивать нужно производство и потребление. Или, хотя бы, импорт и экспорт
Довожу до вашего сведения, что часть импортированной в США нефти реэкспортируется, поэтому ваш график ниапчом.
Но и даже в таком разрезе:

In October, for the first time since February 1995, the U.S. produced more crude oil than it imported, the Energy Information Administration said this week.
EIA, the Energy Department’s nonpartisan statistical arm, said U.S. crude oil production averaged 7.7 million barrels per day in October while 7.6 million barrels per day were imported

http://www.politico.com/story/2013/11/u ... 99826.html

[Blender]

In October, for the first time since February 1995, the U.S. produced more crude oil than it imported, the Energy Information Administration said this week.
EIA, the Energy Department’s nonpartisan statistical arm, said U.S. crude oil production averaged 7.7 million barrels per day in October while 7.6 million barrels per day were imported

http://www.politico.com/story/2013/11/u ... 99826.html

И чо? Если собственное производство больше импорта - ето вовсе не значит, что имеется нет-експорт. Потребление-то забыли. Кстати, в целом за 2013 собственное производство так и не превысило импорт. Потребление (жидких УВ) было в ~2 раза больше производства. И на 2014 тоже сусчественно ничего не измениться.
http://www.eia.gov/oiaf/aeo/tablebrowse ... r-d102413a

[Москвичка]

Хотелось бы услышать не эмоциональные, а аналитические выкладки

нефтяной "пузырь" стерилизует избыточную долларовую массу. Так что не при нашей жизни.

[dot]

Потому что в этом случае, если бы не Олимпиада, то военные учения начались бы уже числа 19-20-го, и Янукович бы никуда не сбежал, и все бы сидели сейчас и договаривались. ИМХО, конечно.

Тут момент такой - я почитала новости от CNN от 21 февраля, т.е. после событий со снайперами и после подписания соглашений. Соглашения были подписаны всеми кроме наблюдателя от России. CNN еще делала вывод, что Россия, наверно, будет бухтеть. Ну а после этого янукович сбежал. На основании этих фактов я делаю вывод, что сбежал он по приказу путина - т.е. тогда, 21го февраля и было принято решение ввести войска. Можно даже проверить - на след. день, если не обищаюсь, Лапонька поместила линк на новость, что россия решила провести учения.

Опять же, показ в ООН просьбы Янука ввести войска - как бы подтверждает, что Пу хочет всю Украину. Мнение местных - Украина нужна хотя бы потому, что на данный момент они третий в мире экспортер зерна. И это не касаясь мелочей, типа начатой на Украине добычи сланцегаза. Одновременно, решение евросоюза открыть с Украиной беспошлинную торговлю, как бы намякивает тоже, что евросоюз скорее заинтересован, чем нет.

[АццкоМото]

И чо? Если собственное производство больше импорта - ето вовсе не значит, что имеется нет-експорт.

Не значит. И чо? Заявление было, что США не экспортирует нефть, я привел график экспорта.
Насчет нет-экспорта вопрос сложнее. Были новости еще в прошлом (позапрошлом?) году, что США уже чистый экспортер. Но есть и новости, что он таким станет только в 2025.

[stenking]

Хорошая статейка про новых россиян

http://www.echo.msk.ru/blog/rizhkov/1239792-echo/

[VladG2]

Вы серьёзно?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Cr ... mports.svg

Я-то серьезно, а вот что вы мне показываете - непонятно. Странное сравнение апельсинов и кокосов. Сравнивать нужно производство и потребление. Или, хотя бы, импорт и экспорт
Довожу до вашего сведения, что часть импортированной в США нефти реэкспортируется, поэтому ваш график ниапчом.
Но и даже в таком разрезе:

In October, for the first time since February 1995, the U.S. produced more crude oil than it imported, the Energy Information Administration said this week.
EIA, the Energy Department’s nonpartisan statistical arm, said U.S. crude oil production averaged 7.7 million barrels per day in October while 7.6 million barrels per day were imported

http://www.politico.com/story/2013/11/u ... 99826.html

Штаты практически не экспортируют сырую нефть, есть экспорт готовой продукции который недавно превысил импорт. Штаты не являются энергонезависимым государством. Ссылка сообщает что собственная добыча нефти превысила импорт, с этим я собственно никогда не спорил. Кстати есть так же и импорт природного газа из Канады.

[Blender]

И чо? Если собственное производство больше импорта - ето вовсе не значит, что имеется нет-експорт.

Не значит. И чо? Заявление было, что США не экспортирует нефть, я привел график экспорта.
Насчет нет-экспорта вопрос сложнее. Были новости еще в прошлом (позапрошлом?) году, что США уже чистый экспортер. Но есть и новости, что он таким станет только в 2025.

Ну как чо? Вы же утверждали, что

...Уже сегодня США - чистый экспортер нефти...

Я собсно на ето и отвечал. Експортирует - да, но все равно намного намного меньше чем импортирует. Из ссылки на EIA, которую я уже приводил, видно, что ни в прошлом, ни в позапрошлом годах US не являлись чистым експортером. Сами же упрекали VladG2 за использование некошерных источников...

[valeriypi]

Путин конечно силен, но вероятно неподсчитал холодно взвесив всех последствий. Ему следовало бы остановится признав свободное волеизлияние крымчан стать независимой республикой. Как получилось с Косово, или в худшем случaе как с Осетией. И став только гарантом ее независимости, ну и конечно донором на многие годы. А почему бы и нет, чеченцам массово воевавшим с оружием в руках против русских позволили делать у себя что хотят. И финансово содержат на необозримом будушем, или даже болеe близких к русским южных осетинцев тоже, а русских по национальности в Крыму сам бог велел. Да и получила бы Россия бы за ету поддержку свободные руки на черноморский флот-базы взамен без малейших войск НАТО. Тогда бы Россия обошлась только первым запретом на десяток целовек, в основном без економических санкций которые связывались в первую очередь с явной аннексией Крыма Россией.