Герой или Предатель?

[Москвичка]

герой, т.к. exposed (обнажил) истинный тоталитаризьм.

[nightmare2]

Меня реально поражает, что так много выходцев из совка считают мужика предателем (согласто этому опросу).

Скорее всего потому, что дядя умыкнул еще кучу секретных данных (что там про 4 лэптопа говорили?) и удрал в Гонконг. Какой доступ получили китайские товарищи к classified информации (в обмен на то, что согласились не выдавать его американцам) - мы можем только догадываться.

Вот именно, что это только догадки.
Что там на самом деле мы не знаем.

[Интеррапт]

Меня реально поражает, что так много выходцев из совка считают мужика предателем (согласто этому опросу).

Скорее всего потому, что дядя умыкнул еще кучу секретных данных (что там про 4 лэптопа говорили?) и удрал в Гонконг. Какой доступ получили китайские товарищи к classified информации (в обмен на то, что согласились не выдавать его американцам) - мы можем только догадываться.

Вот именно, что это только догадки.
Что там на самом деле мы не знаем.

Вот именно. И к чему тогда вешать тэг Герой или Предатель? А ведь, перефразируя ваш месседж выше, можно сказать "Меня реально поражает, что так много выходцев <откуда угодно> считают мужика героем". При чем в два раза больше таких.

[nightmare2]

Вот именно. И к чему тогда вешать тэг Герой или Предатель? А ведь, перефразируя ваш месседж выше, можно сказать "Меня реально поражает, что так много выходцев <откуда угодно> считают мужика предателем". При чем в два раза больше таких.

Вероятно, вы имели ввиду героем.

Моя логика весьма проста.
Мужик засветил госдеп и показал его гнилую сущность.
В этом он однозначно герой.
Выдал он что-то реально важное или нет нам неизвестно.
Поэтому его можно считать либо героем, либо выбирать "не знаю".
Выходцы из совка, ИМНО, должны быть более толерантны к дисидентам.

[nukite]

New York Times продолжает освещение текущих событий
http://www.nytimes.com/2013/06/25/world ... ml?hp&_r=0
и комментарии продолжают быть интересными

...America it's time to realize the government cannot protect you from a determined terrorist walking among us. The bigger danger is losing your rights; because you may never get them back.

Меня реально поражает, что так много выходцев из совка считают мужика предателем (согласто этому опросу).
Короткая же у людей память, или это что-то другое?

Ну можно его было считать героем только из за недостатка инфы,
сейчас он похоже сливает все секреты российскому ФСБ.
http://lenta.ru/articles/2013/06/24/snowden/

[Vlad61]

сейчас он похоже сливает все секреты российскому ФСБ.

Вы думаете?
Какой негодяй.

[nukite]

сейчас он похоже сливает все секреты российскому ФСБ.

Вы думаете?
Какой негодяй.

Ну можете развеять мои опасения.
Пока ясно что он по какой то прицйине в России задержался.
Неужели думаете ФСБ тут непричем.

[valeriypi]

Где то прочитал его заявление что on специально пытался попасть на ету должность чтобы получить доступ к данным и разоблачить

[tourist]

Не совсем понятны мотивы Сноудена открыться всему миру. Сам факт, что информация тихо была слита средствам массовой информации и произошло некое разоблачение ЦРУ, похоже был недостаточным. Он решил сознательно засветить себя. Еще одна вещь непонятна: к чему такие проблемы с поездкой с компьютерами в очень недружественные страны как Китай, и потом в Россию, затем далее не знаю куда, похоже в Боливию, если можно было сразу улететь из штатов в Боливию и попросить там убежище. Можно и с компьютерами.

[Интеррапт]

Вот именно. И к чему тогда вешать тэг Герой или Предатель? А ведь, перефразируя ваш месседж выше, можно сказать "Меня реально поражает, что так много выходцев <откуда угодно> считают мужика предателем". При чем в два раза больше таких.

Вероятно, вы имели ввиду героем.

Да, опечатался. Исправлю сейчас.

[Интеррапт]

Не совсем понятны мотивы Сноудена открыться всему миру. Сам факт, что информация тихо была слита средствам массовой информации и произошло некое разоблачение ЦРУ, похоже был недостаточным. Он решил сознательно засветить себя. Еще одна вещь непонятна: к чему такие проблемы с поездкой с компьютерами в очень недружественные страны как Китай, и потом в Россию, затем далее не знаю куда, похоже в Боливию, если можно было сразу улететь из штатов в Боливию и попросить там убежище. Можно и с компьютерами.

Во-во. А тут чувачек с лаптопами набитыми classified информацией - избрал маршрутом Китай и Россию. Как-то наводит на подозрения и слегка ореол героя начинает тускнеть.

[Интеррапт]

Моя логика весьма проста.
Мужик засветил госдеп и показал его гнилую сущность.

Удивили. Да тут каждый второй в разделе Политика знает про "гнилую сущность Госдепа". И светить ничего не нужно.

Выдал он что-то реально важное или нет нам неизвестно.
Поэтому его можно считать либо героем, либо выбирать "не знаю".

Не вижу по какой причине его считать героем. У NSA даже бюджет официально был одобрен на всю ту программу, по их заявлению - американцев они не прослушивают, только то, что уходит заграницу. В чем собственно "гнилая сущность" Госдепа проявляется? Если можно - по пунктам.

[nightmare2]

Не совсем понятны мотивы Сноудена открыться всему миру. Сам факт, что информация тихо была слита средствам массовой информации и произошло некое разоблачение ЦРУ, похоже был недостаточным. Он решил сознательно засветить себя. Еще одна вещь непонятна: к чему такие проблемы с поездкой с компьютерами в очень недружественные страны как Китай, и потом в Россию, затем далее не знаю куда, похоже в Боливию, если можно было сразу улететь из штатов в Боливию и попросить там убежище. Можно и с компьютерами.

Естественно, это хоть какая-то гарантия, что его не ликвидируют спецслужбы.

[nightmare2]

Удивили. Да тут каждый второй в разделе Политика знает про "гнилую сущность Госдепа". И светить ничего не нужно.

Ну вот я лично про то что существуют такие датацентры не знал.

[nightmare2]

Не вижу по какой причине его считать героем. У NSA даже бюджет официально был одобрен на всю ту программу, по их заявлению - американцев они не прослушивают, только то, что уходит заграницу. В чем собственно "гнилая сущность" Госдепа проявляется? Если можно - по пунктам.

Возможно, они не используют эту информацию, пока.
Но записывают и хранят то они все.
И как удобно, в любое время могут достать все что им нужно на кого угодно.
Не знаю как вы, а я бы предпочел об этом знать.
Тем более, что теракт в Бостоне они не выявили.
Получается против терористов толку чуть.
Может это все вообще имеет совсем другую задачу?