Самый лучший суд.....

[rzen]

Колоски собирали заморенные комиссарами несчастные люди. Какие то странные у вас ассоциации.

а в проститутки идут от сказочной жизни, ага.

Дык и наркотиками занимаются не от сказочной жизни. И кошельки под пистолетом забирают не от хорошей жизни. И что из этого следует?

есть разница между самообороной и местью.

Не местью а защитой своей собственности. По закону. Каждый делает выбор сам как ему поступить. Не нравится закон - не живите в Техасе.

собственность уже увели, выстрел в догонку это месть я не защита.

[conejo]

Непоонятно почему нет радости что закон прогрессивный. Прогресс это самое главное.
Это к слову о том что если невменяемость присутсвует у господ социальных либералов, то она неизбежно порождает невменяемость и в другую сторону.

[eiourtch]

Он поступил по закону.

Коий позволяет пристреливать не оказавших вам услуг проституток, но запрещает пристреливать обсчитавших вас кассиров?

Интересный закон.

И Вам не надоело пинать дурочку? А на Ваш вопрос. Если оффициант, у меня дома, после того, как я ему указал на обсчет, вместо того, что б вернуть денги ударился в бега, ДА, ЕГО НУЖНО пристрелить, как вора. И если б такой закон был везде, то не надо было бы решетки на окна ставить.

[kosmo]

...собственность уже увели, выстрел в догонку это месть я не защита.

Что значит "уже увели"? Если собственность ещё в пределе досягаемости, то "ещё не увели". И стрельба - попытка остановить ограбление, в этом случае успешная.

[rzen]

...собственность уже увели, выстрел в догонку это месть я не защита.

Что значит "уже увели"? Если собственность ещё в пределе досягаемости, то "ещё не увели". И стрельба - попытка остановить ограбление, в этом случае успешная.

ограбления небыло, был развод. угрозы жизни разводимому небыло.

[kosmo]

ограбления небыло, был развод. угрозы жизни разводимому небыло.

Так никто и не говорит про угрозу жизни. По закону в Техасе можно стрельять чтобы защищать совственность.

[rzen]

ограбления небыло, был развод. угрозы жизни разводимому небыло.

Так никто и не говорит про угрозу жизни. По закону в Техасе можно стрельять чтобы защищать совственность.

если каждого торговца который втемяшил непонравившийся вам сервис стрелять в спину дела пойдут не очень весело.

[Mini-DV]

ограбления небыло, был развод. угрозы жизни разводимому небыло.

Так никто и не говорит про угрозу жизни. По закону в Техасе можно стрельять чтобы защищать совственность.

если каждого торговца который втемяшил непонравившийся вам сервис стрелять в спину дела пойдут не очень весело.

А если совсем запретить людям защищать свою собственность - дела пойдут ещё печальнее.

[rzen]

ограбления небыло, был развод. угрозы жизни разводимому небыло.

Так никто и не говорит про угрозу жизни. По закону в Техасе можно стрельять чтобы защищать совственность.

если каждого торговца который втемяшил непонравившийся вам сервис стрелять в спину дела пойдут не очень весело.

А если совсем запретить людям защищать свою собственность - дела пойдут ещё печальнее.

правильно, не следует кидаться в крайности.

[Одинаковый]

ограбления небыло, был развод. угрозы жизни разводимому небыло.

Так никто и не говорит про угрозу жизни. По закону в Техасе можно стрельять чтобы защищать совственность.

если каждого торговца который втемяшил непонравившийся вам сервис стрелять в спину дела пойдут не очень весело.

Разница между торговцем и кидалами в том что торговец вот он и никуда не убегает и на него можно подавать в суд и решать дело цивилизованно. А кидалы норовят скрыться в ночи и ищи свисщи. Так что я не вижу особой разницы между грабежом и разводкой на деньги.
Так что все по закону и все вполне логично. Как сказал классик : "а ты не воруй". В смысле если к тебе есть материальные претензии - то не надо пытаться скрыться в темноте.

[rzen]

ограбления небыло, был развод. угрозы жизни разводимому небыло.

Так никто и не говорит про угрозу жизни. По закону в Техасе можно стрельять чтобы защищать совственность.

если каждого торговца который втемяшил непонравившийся вам сервис стрелять в спину дела пойдут не очень весело.

Разница между торговцем и кидалами в том что торговец вот он и никуда не убегает и на него можно подавать в суд и решать дело цивилизованно. А кидалы норовят скрыться в ночи и ищи свисщи. Так что я не вижу особой разницы между грабежом и разводкой на деньги.
Так что все по закону и все вполне логично. Как сказал классик : "а ты не воруй". В смысле если к тебе есть материальные претензии - то не надо пытаться скрыться в темноте.

по закону оно может и логично, но смерть за банальный развод это _явный_ перебор, не надо забывать масштаб происходящего. хорошие люди иногда делают плохие вещи, жизнь она сложная штука. если стрелять за минимальную провинность это не жизнь а фуй знает что получится. откуда такая ненависть? ну не сделали тебе миньет, это расстройство конечно, но не последнюю же копейку отобрали?

[Flash-04]

Разница между торговцем и кидалами в том что торговец вот он и никуда не убегает и на него можно подавать в суд и решать дело цивилизованно. А кидалы норовят скрыться в ночи и ищи свисщи. Так что я не вижу особой разницы между грабежом и разводкой на деньги.
Так что все по закону и все вполне логично. Как сказал классик : "а ты не воруй". В смысле если к тебе есть материальные претензии - то не надо пытаться скрыться в темноте.

хорошо, а вот если "торчка" диллер обманул, не дал товар, то торчка надо будет оправдать если он диллера убил за это?

[rzen]

кстати если бы жертвой пал сутенёр, я может и не одобрил бы вслух, но, признаюсь, в душе наверное бы порадовался

[Одинаковый]

Разница между торговцем и кидалами в том что торговец вот он и никуда не убегает и на него можно подавать в суд и решать дело цивилизованно. А кидалы норовят скрыться в ночи и ищи свисщи. Так что я не вижу особой разницы между грабежом и разводкой на деньги.
Так что все по закону и все вполне логично. Как сказал классик : "а ты не воруй". В смысле если к тебе есть материальные претензии - то не надо пытаться скрыться в темноте.

хорошо, а вот если "торчка" диллер обманул, не дал товар, то торчка надо будет оправдать если он диллера убил за это?

Зависит. Дилер он ведь как продавец. Вот он здесь. Никуда не сбегает что больше его не увидишь. Также не забывайте что это все не автоматически оправдывают. Ведь торчку еще надо будет доказать что дилер его таки обманул. А без свидетелей - фиг докажешь чего и тогда посадют.

[Одинаковый]

ограбления небыло, был развод. угрозы жизни разводимому небыло.

Так никто и не говорит про угрозу жизни. По закону в Техасе можно стрельять чтобы защищать совственность.

если каждого торговца который втемяшил непонравившийся вам сервис стрелять в спину дела пойдут не очень весело.

Разница между торговцем и кидалами в том что торговец вот он и никуда не убегает и на него можно подавать в суд и решать дело цивилизованно. А кидалы норовят скрыться в ночи и ищи свисщи. Так что я не вижу особой разницы между грабежом и разводкой на деньги.
Так что все по закону и все вполне логично. Как сказал классик : "а ты не воруй". В смысле если к тебе есть материальные претензии - то не надо пытаться скрыться в темноте.

по закону оно может и логично, но смерть за банальный развод это _явный_ перебор, не надо забывать масштаб происходящего. хорошие люди иногда делают плохие вещи, жизнь она сложная штука. если стрелять за минимальную провинность это не жизнь а фуй знает что получится. откуда такая ненависть? ну не сделали тебе миньет, это расстройство конечно, но не последнюю же копейку отобрали?

Я уже писал на эту тему. Один такой случай заставляет тысячи "хороших людей" еще раз хорошенько подумать о том стоит ли им совершать плохие дела. Вот эти тысячи несовершенных плохих дел вполне могут перевешивать потерю жизни одного "хорошего человека" который решил заниматься преступлениями.