Экстрасенсы и т.д

[vaduz]

Тело человека к разделу "По ту сторону разума" на Привете никакого отношения не имеет.

А эфирное-то - имеет?

Рассуждения на эту тему - несомненно.

[Robin Bobin]

Тело человека к разделу "По ту сторону разума" на Привете никакого отношения не имеет.

А эфирное-то - имеет?

Тоже не имеет. Даже ментальное тело не имеет. Кармическое уже да, на той стороне разума, но мы о нем не говорили.

[vaduz]

Ну есть у человека что-то еще кроме кишечника и костей, какое отношение имеет тело человека к той стороне разума?

Тело человека к разделу "По ту сторону разума" на Привете никакого отношения не имеет.

Ну вот и я о том же. Это все о процессах в теле человека, взаимосвязи этих процессов и понимании того, что есть человек и как все в нем происходит и взаимодействует.

Да нет, совсем не о том же. Вы говорите о понимании, а я о непонимании в форме иллюзии понимания.

[Тетя-Мотя]

Тело человека к разделу "По ту сторону разума" на Привете никакого отношения не имеет.

А эфирное-то - имеет?

Тоже не имеет. Даже ментальное тело не имеет. Кармическое уже да, на той стороне разума, но мы о нем не говорили.

Ну так правильно раздел называется...
Это только "по ту сторону разума" можно человека на столько разных тел расчленить...

[Robin Bobin]

Тело человека к разделу "По ту сторону разума" на Привете никакого отношения не имеет.

А эфирное-то - имеет?

Тоже не имеет. Даже ментальное тело не имеет. Кармическое уже да, на той стороне разума, но мы о нем не говорили.

Ну так правильно раздел называется...
Это только "по ту сторону разума" можно человека на столько разных тел расчленить...

Это расчленение только фигурально в зависимости от типов протекающих процессов, а так все они одно целое. Просто есть видимая часть, которую мы можем потрогать и пощупать, а есть невидимая, но которую мы также можем потрогать и пощупать но уже с помощью других инструментов нашего восприятия.

[vaduz]

Это расчленение только фигурально в зависимости от типов протекающих процессов, а так все они одно целое. Просто есть видимая часть, которую мы можем потрогать и пощупать, а есть невидимая, но которую мы также можем потрогать и пощупать но уже с помощью других инструментов нашего восприятия.

Ну, есть еще и нафантазированная часть, которую можно пощупать с помощью фантазии и воображения.
Собственно, о чем речь в разделе и теме.

[Robin Bobin]

Это расчленение только фигурально в зависимости от типов протекающих процессов, а так все они одно целое. Просто есть видимая часть, которую мы можем потрогать и пощупать, а есть невидимая, но которую мы также можем потрогать и пощупать но уже с помощью других инструментов нашего восприятия.

Ну, есть еще и нафантазированная часть, которую можно пощупать с помощью фантазии и воображения.
Собственно, о чем речь в разделе и теме.

Есть инструмент восприятия, называется - внимание. Там нет никаких фантазий и воображения. Только устойчивые и повторяющиеся ощущения. Это единственный инструмент для работы с телом и его изучения на всех его уровнях. А фантазия и воображение - это работа ума. Ум и внимание - это разные вещи.

Ладно, похоронили тему, так похоронили. Аминь!

[Flash-04]

Поэтому часто бывает при резком воздействии сильных магнитных полей или электрического тока у людей открываются способности к чтению мыслей, ясновидению, телепатии.

ну если часто, то ссылочки в студию. Насчет электрического тока - точно нет, по крайней мере я не слышал. Как крайний случай - люди пережившие удар молнии. Последствия как правило одни: ожоги и короткая жизнь после этого, но вроде как никто мысли читать не стал.
К магнитному полю AFAIK человек вообще индеферентен, как и большиниство живых существ (опыт за который дали Нобелевку - левитирующая лягушка).

[Robin Bobin]

Поэтому часто бывает при резком воздействии сильных магнитных полей или электрического тока у людей открываются способности к чтению мыслей, ясновидению, телепатии.

ну если часто, то ссылочки в студию. Насчет электрического тока - точно нет, по крайней мере я не слышал. Как крайний случай - люди пережившие удар молнии. Последствия как правило одни: ожоги и короткая жизнь после этого, но вроде как никто мысли читать не стал.
К магнитному полю AFAIK человек вообще индеферентен, как и большиниство живых существ (опыт за который дали Нобелевку - левитирующая лягушка).

Уважаемый Flash-04, с вами мне даже спорить не хочется А вот попробовать разобраться в теме - с удовольствием. Причем не эзотерическими методами, а более земными. С точки зрения эзотерики-то я и чакры щупал, они есть, они без труда запускаются волевым усилием, они имеют каждая свою функцию и на каждом уровне выделяют определенный тип энергии, который чувствуется и ощущается по разному. Ждемс, уже несколько тысяч лет, когда ученые их все-таки найдут, опишут и задокументируют

Кстати, это открытие было бы, наверное, самым значимым открытием во все времена, хотя бы потому, что оно уничтожило бы религию раз и навсегда и открыло человеку возможности по управлению своим телом, здоровьем, личностью и судьбой (хотя и без научного подхода здесь все и так замечательно работает).

В данном случае нас интересует именно шестая чакра Аджна. Которая находится в области лба между глаз и, как известно, отвечает за ясновидение и другие типа, сверхспособности (хотя я не назвал бы это сверхспособностями). Что ее блокирует, почему происходит эта блокировка и как ее разблокировать.

При этом мы имеем то, что весь мир энергия (волны там или что-то еще, не важно) и все процессы в нашем теле на всех уровнях это энергетические процессы, потому что ничего кроме нее нет.

Если интересно, будем копать эту тему

[Flash-04]

Давайте покопаем. Для начала расскажите почему разные течения не сходятся даже в кол-ве чакр?

[Robin Bobin]

Давайте покопаем. Для начала расскажите почему разные течения не сходятся даже в кол-ве чакр?

Потому что их больше, чем 7. Семь основных, они легко находятся и чувствуются, если есть опыт настройки внимания на внутреннее восприятие. Между большими чакрами есть поменьше шарики. Количество более мелких чакрышек мне неизвестно.

[Flash-04]

С точки зрения эзотерики-то я и чакры щупал, они есть, они без труда запускаются волевым усилием, они имеют каждая свою функцию и на каждом уровне выделяют определенный тип энергии, который чувствуется и ощущается по разному. Ждемс, уже несколько тысяч лет, когда ученые их все-таки найдут, опишут и задокументируют

вот тут есть одна нехорошая вещь: использование только субьективных ощущений для убедительного доказательства существования чего либо непозволительно. Почему? очень просто: давно известно что человек очень подвержен внешнему внушению и самовнушению. В истории науки классический пример этого "N лучи": http://en.wikipedia.org/wiki/N_ray
(В Wiki почему-то нет русского варианта статьи).
Т.е. ученый "без труда" находил свидетельства их существования и даже "заразил" этим своих помощников. В реальности же феномена не существовало. С "чакрами" 100% та же ситуация: дофига народа их ощущающих, в лабораторных же условиях места где должны находится "чакры" ничего не обнаруживается. Ну т.е. вообще ничего. Единственный человек который как вроде что-то находил - некий японский учёный который в "чакры" очень сильно верил, но всё что он задокументировал - небольшое кол-во фотонов чуть выше фона в области "чакр". К сожалению самих трудов я не нашел в Инете, только ссылки на них. Есть нехорошое подозрение что этот "избыток" в области ошибок.
Вот такие дела.

[Robin Bobin]

Вообще, тело человека воспринимать как трехмерную структуру не получается. То есть разграничение его на несколько тел, как это принято - достаточно условно. Если большие чакры находятся на одном уровне, то более мелкие находятся на более тонком уровне восприятия и все равно это все находятся в рамках одного уровня тела. У меня нет этому никакого другого объяснения, кроме того, что тело человека является всего лишь трехмерной проекцией с чего-то. Причем источник этой проекции не обязательно должен повторять тело по своей форме, а быть всего лишь информацией о теле. То есть, даже изучая свое тело на тонких уровнях, мы все равно занимаемся изучением иллюзии.

Поэтому даже в рамках какого-либо из тонких тел эта структура не плоская, а такая же сложно вложенная и одновременно плавно перетекающая одна в другую. В этом плане приходит некоторое понимание, что теория голографичности строения вселенной имеет под собой основания и каким-то образом может объяснить это. Причем сама голограмма (назовем ее так), не является существующим объектом, а является какой-то проекцией состояния всего в данной конкретной точке восприятия на органы чувств, то есть образ этого состояния все-таки создается в уме.

Я не берусь утверждать это однозначно. На данный момент я все это так чувствую. Если мое представление об этом когда-нибудь поменяется, я ничего не имею против, но на самом деле по мере изучения, наоборот, происходит только подтверждение этого.

[Robin Bobin]

С точки зрения эзотерики-то я и чакры щупал, они есть, они без труда запускаются волевым усилием, они имеют каждая свою функцию и на каждом уровне выделяют определенный тип энергии, который чувствуется и ощущается по разному. Ждемс, уже несколько тысяч лет, когда ученые их все-таки найдут, опишут и задокументируют

вот тут есть одна нехорошая вещь: использование только субьективных ощущений для убедительного доказательства существования чего либо непозволительно. Почему? очень просто: давно известно что человек очень подвержен внешнему внушению и самовнушению. В истории науки классический пример этого "N лучи": http://en.wikipedia.org/wiki/N_ray
(В Wiki почему-то нет русского варианта статьи).
Т.е. ученый "без труда" находил свидетельства их существования и даже "заразил" этим своих помощников. В реальности же феномена не существовало. С "чакрами" 100% та же ситуация: дофига народа их ощущающих, в лабораторных же условиях места где должны находится "чакры" ничего не обнаруживается. Ну т.е. вообще ничего. Единственный человек который как вроде что-то находил - некий японский учёный который в "чакры" очень сильно верил, но всё что он задокументировал - небольшое кол-во фотонов чуть выше фона в области "чакр". К сожалению самих трудов я не нашел в Инете, только ссылки на них. Есть нехорошое подозрение что этот "избыток" в области ошибок.
Вот такие дела.

Дело, наверное, в том, что наука пока еще в этом направлении действует методом научного тыка. Сами чакры реально ощущаются, определенные волевые усилия позволяют их запускать, то есть это как кран, открыл его, пошла энергия, закрыл, она перестает идти. Если есть ощущения, значит должно быть материальное (хоть и на тонком уровне вне доступности диапазона восприятия наших органов чувств) их воплощение в виде реальных материальных объектов. Проблема состоит в том, что искать. Фотоны? А может фотоны это не единственное из чего состоит все? Просто это единственное, что нам на текущий момент известно, что мы каким-то образом открыли, описали, задокументировали и пытаемся это использовать.

Для этого стоит все-таки принять, что весь мир на всех своих уровнях - это энергия. Любые мысли, ощущения, предметы, объекты и пр.пр - это энергия. А значит, это, в конечном счете, можно найти, доказать, изучить.

[Robin Bobin]

Если у науки пока нет инструментов, чтобы зафиксировать более тонкие структуры, есть один мощный инструмент, которым можно пользоваться - это собственное внимание. Внимание не является порождением ума, но оно связано с ним. Связка внимания и ума позволяет использовать это как прибор, измерительный инструмент. У внимания есть одна очень важная характеристика,это возможность настройки на более тонкое восприятие, получение информации и есть возможность с помощью ума создать соответствующие образы (причем это не будет фантазией, а будет выглядеть так, как будто вы с закрытыми глазами руками ощупываете какой-нибудь предмет, а потом в уме создаете образ этого предмета). Внимание обладает следующими способностями, переводить тонкие ощущения в привычные образы ощущений органов чувств. То есть такие характеристики, как форма, фактура, цвет, запах, вкус становятся доступны и на более тонких уровнях. Это выглядит, примерно как если вдруг перевести тонкие уровень в сферу нашего обычного физического уровня восприятия, хотя по сути так и есть.

У ученых появится такой инструмент изучения, если они поймут природу Внимания, и смогут создать его аналог, который позволит сканировать определенную область и переводить ее в область диапазона частот привычного восприятия. то есть фактически работать с любым тонким уровнем как с объектом обычного физического материального мира.