Я даже не прошу, я требую от вас извинений. Теперь извиняться будете?PavelM wrote:А от меня именно извинений кто-то просил?
Нет...
Какой вы сегодня добрый, однако. Не то что вчера-позавчера, когда аж два раз спросили, будет ли дама извиняться или нетPavelM wrote:Да ладно, на извинениях не настаиваю, мне достаточно признания в передергивании...
Вы меня с кем-то спутали, уважаемый. Я над вами просто подшучивал, а вы так серьезно. Мне действительно кажется смешным, что мужчина пытается выклянчить у дамы извинения, а сам в очень похожей ситуации извиниться нужным не считает.PavelM wrote:Извинений требуете за какие-то незначительные оплошности, которые уже давным-давно признаны и забыты.
Выклянчить, это то чем Вы занимаетесь. Выклянчиваете прошлогодний снег.klsk548 wrote:Вы меня с кем-то спутали, уважаемый. Я над вами просто подшучивал, а вы так серьезно. Мне действительно кажется смешным, что мужчина пытается выклянчить у дамы извинения, а сам в очень похожей ситуации извиниться нужным не считает.PavelM wrote:Извинений требуете за какие-то незначительные оплошности, которые уже давным-давно признаны и забыты.
Мне честно говоря без разницы, дама или не дама. Ник мне ни о чем не говорит.klsk548 wrote:Я даже не прошу, я требую от вас извинений. Теперь извиняться будете?PavelM wrote:А от меня именно извинений кто-то просил?
Нет...Какой вы сегодня добрый, однако. Не то что вчера-позавчера, когда аж два раз спросили, будет ли дама извиняться или нетPavelM wrote:Да ладно, на извинениях не настаиваю, мне достаточно признания в передергивании...
Ой...PavelM wrote:Мне честно говоря без разницы, дама или не дама.
"Было бы величайшей ошибкой думать." В.И.ЛенинPolar Cossack wrote:Ой...PavelM wrote:Мне честно говоря без разницы, дама или не дама.
«Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!» (с)PavelM wrote:Выклянчить, это то чем Вы занимаетесь. Выклянчиваете прошлогодний снег.
Когда нужно было извинений, тогда и надо было их и спрашивать в соответствующей теме.
Сейчас поезд ушел.
Теперь моя очередь спрашивать.
Заходите еще. "И много-много радости..."PavelM wrote:"Было бы величайшей ошибкой думать." В.И.ЛенинPolar Cossack wrote:Ой...PavelM wrote:Мне честно говоря без разницы, дама или не дама.
Спасибо.
------------PavelM wrote:Я никому не вешаю, а лишь указываю, что негоже перепевать слухи.Митяй wrote:Кому вы лапшу на ушу вешаете, Павел ? Себе ?
Я Вам принес цитату из докУмента, а Вы принесли очередные росказни от "источника близкого к ФСБ".
Близкий это кто? Сосед по даче? Жена? Или домашний попугай?
Вам самому не смешно?
Митяй wrote:------------PavelM wrote:Я никому не вешаю, а лишь указываю, что негоже перепевать слухи.Митяй wrote:Кому вы лапшу на ушу вешаете, Павел ? Себе ?
Я Вам принес цитату из докУмента, а Вы принесли очередные росказни от "источника близкого к ФСБ".
Близкий это кто? Сосед по даче? Жена? Или домашний попугай?
Вам самому не смешно?
Право объявлять представления в адрес госорганов и организаций было у ФСБ и ранее. А чтобы они были действенными, в ст. 19.3 КоАП внесена поправка, по которой за неповиновение законным распоряжениям сотрудников ФСБ гражданина можно оштрафовать от 500 до 1000 руб. или арестовать до 15 суток, должностных лиц оштрафовать от 1000 до 3000 руб., а юридических лиц — от 10 000 до 50 000 руб.
В пояснительной записке говорится, что необходимость придания чекистам этих прав вызвана ростом числа преступлений экстремистской направленности и активности молодежных радикальных организаций, а также тем, что «отдельные СМИ» открыто способствуют утверждению культа насилия и «неверию в способность государства защитить граждан, фактически вовлекая молодежь» в экстремистскую деятельность.
------------
Вы из менталли челенджед и не можете понять из пояснительной записки, каким образом новая поправка будет использована ? Так для вас уже все разжевали - вызывать будут редакторов и требовать либо снять материал, либо отсидеть 15 суток.
А то, вишь, пишут тут всякую крамольщину на Привете. Вот примут законопроект - и станут тут одни дифирамбы великому Пу петь.Источники в ФСБ объясняют, что законопроект им нужен, чтобы контролировать публикацию информации в первую очередь в Интернете.
Basil wrote: А то, вишь, пишут тут всякую крамольщину на Привете. Вот примут законопроект - и станут тут одни дифирамбы великому Пу петь.
Я не думаю, что владелец форума отказывался от своего российского гражданства. И где-то в форуме сказано, что уважаются и американские и российские законы.oneway wrote:Basil wrote: А то, вишь, пишут тут всякую крамольщину на Привете. Вот примут законопроект - и станут тут одни дифирамбы великому Пу петь.
А разве на Привет распространяются законы РФ? Это же вроде американский форум..нет?
Компас wrote:... уважаются и американские и российские законы.
Не обязательно. Если вы, будучи американцем, полетели в страну, где разрешен секс с девочками, по американским меркам underage (как, например в Албании или Венгрии, где легально заниматься сексом с 14-летними), то если это всплывет в США, могут быть большие неприятности с законом. И неважно, что вы находились в зоне юрисдикции других законов. Аналогично и со взятками, дали взятку где-нибудь в России, а судить могут очень даже в США.oneway wrote:Мне кажестя, когда речь идёт о законах, то для того чтобы их выполнять, надо находится в зоне юрисдикции этих законов...для начала.