Интервью Бжезинского "Комсомольской Правде"

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 31 Oct 2008 18:56

StrangerR wrote:Для Америки это все не слишком важно. Ей важно лишь чтобы Россия не была враждебной

В 2001 году, Россия была враждебной по отношению к США?

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 31 Oct 2008 18:59

StrangerR wrote:А то привычка русских за каждым чихом видеть врага сидящего за кустом - начинает раздражать.

откуда враги? Россия окружена одними друзьями. такими как например Украина, Польша, Прибалтика, Грузия. А Америка друг этих друзей

MAF · Post by **MAF** » 31 Oct 2008 19:16

piligrim77 wrote:
MAF wrote:
mr. Hide wrote:"НАТО не направлено сейчас против России. "
Интересный тезис...

Ключевое слово "сейчас"

а против кого оно направлено? у НАТО есть враги?

Гм, судя по тому что нато увеличивается - враги все такие есть - иначе какой смысл в расширении. Так же и какой смысл в размещении новых баз если врагов нет... Тоже самое и военные бюджеты стран нато - если они увеличиваются - значит есть угроза... А раз есть все это - то напрашивается вывод, что враг все таки есть....

P.S. Против кого именно направленно нато - решать вам..

Shurik2007 · Post by **Shurik2007** » 31 Oct 2008 19:21

Послушай врага и сделай ровно наоборот. :umnik1:

Бзеджинский-проверенный временем последовательный враг России.
А для США не нужна сильная Россия,также и не нужна им и сильная Европа-над чем они постоянно и работают(Великобританию не считать)

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 31 Oct 2008 19:24

MAF wrote:
P.S. Против кого именно направленно нато - решать вам..

я уже решил :mrgreen:

klsk · Post by **klsk** » 31 Oct 2008 19:36

ZSM-5 wrote:
klsk548 wrote:для Америки оптимально, чтобы Россия была сильной и демократичной.

Действительно очень наивно. Для Америки оптимально, чтобы Россия была без ядерного оружия. Еще более оптимально, чтобы России вообще не было.

Я соглашусь с вами, что Америка бы предпочла Россию без ядерного оружия. Но ведь это из области фантастики, верно?

И, если учитывать, что ядерное оружие у России никуда не денется, то Америке все-таки спокойнее будет, если оружие это сосредоточится в одной стране, а не в нескольких. И контроль за этим оружием будет надлежащим.

Насколько я помню, когда развалился СССР, Америка привествовала отказ Украины и других бывших республик от ядерного оружия. И это очень логично, с моей точки зрения.

Не согласны?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 31 Oct 2008 19:43

Пaук wrote:Хороший список. Полгода назад вы бы включили в него и Исландию, не так ли?

даже в мыслях не было, т.к. я всегда имел очень отдаленное понятие за счет чего живет эта страна

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 31 Oct 2008 19:51

klsk548 wrote:Но ведь это из области фантастики, верно?

Нет, неверно... США могут продолжать работать над раздроблением России (скорее всего, и так работают). Каждый новый отколотый кусок, по примеру Украины, будет добровольно отказываться от ядерного оружия. И это, естественно, будет приветствоваться "всем прогрессивным человечеством" :appl:

. Вот так. А если размер уменьшится до размера Франции, да еще без выхода к морям, да еще окруженная со всех сторон военными базами и ПРО, то тогда Российское ядерное оружие никакой опасности представлять не будет. Вот Бжезинский и Ко над претворением таких планов всю жизнь и работает. Мразь.

DanielMa · Post by **DanielMa** » 31 Oct 2008 19:53

piligrim77 wrote:
MAF wrote:
mr. Hide wrote:"НАТО не направлено сейчас против России. "
Интересный тезис...

Ключевое слово "сейчас"

а против кого оно направлено? у НАТО есть враги?

Врагов надо предотвращать, до того как они станут врагами.

Пaук · Post by **Пaук** » 31 Oct 2008 19:53

Shurik2007 wrote:Послушай врага и сделай ровно наоборот.

Эт точно. Вон, Северная Корея уже не один десяток лет этому правилу неуклонно следует и отлично живёт.

DanielMa · Post by **DanielMa** » 31 Oct 2008 19:55

ZSM-5 wrote:
klsk548 wrote:Но ведь это из области фантастики, верно?

Нет, неверно... США могут продолжать работать над раздроблением России (скорее всего, и так работают). Каждый новый отколотый кусок, по примеру Украины, будет добровольно отказываться от ядерного оружия. И это, естественно, будет приветствоваться "всем прогрессивным человечеством" . Вот так. А если размер уменьшится до размера Франции, да еще без выхода к морям, да еще окруженная со всех сторон военными базами и ПРО, то тогда Российское ядерное оружие никакой опасности представлять не будет. Вот Бжезинский и Ко над претворением таких планов всю жизнь и работает. Мразь.

Зато люди на всех отколовшихся от "России" кусках, наконец то будут жить по человечески. Создается впечатление что для вас "Россия" важнее чем участь людей которые там живут.

Ross · Post by **Ross** » 31 Oct 2008 19:59

klsk548 wrote:
Ross wrote:
Бжезинский wrote:Я говорил о том, что, если бы в России сложилось содружество российских же республик с центрами на Дальнем Востоке, в Сибири и Москве, все регионы оказались бы в куда более выгодных позициях и смогли активно сотрудничать со своими соседями. Например, Дальний Восток в новой децентрализованной России смог бы наладить более серьезные связи с богатыми Китаем и Японией. Западная Россия могла бы скооперироваться со Скандинавскими странами.

От такой кооперации, до развала страны - один шаг.
Чехия со Словакией мирно разделились - это ужасно было?

Если в результате этой самой децентрализации, о которой говорит Бжезиснкий, повысится уровень и качество жизни людей, так, ИМХО, пусть разваливается. Разве нет?

СССР уже развалили. Кому стало лучше? Что-то принцип: чем меньше получилась страна, тем лучше стало жить, не соблюдается. Может одни только прибалты что-то выиграли, но там особый случай.

deve · Post by **deve** » 31 Oct 2008 20:02

DanielMa wrote:Зато люди на всех отколовшихся от "России" кусках, наконец то будут жить по человечески. Создается впечатление что для вас "Россия" важнее чем участь людей которые там живут.

с какой это радости будут лучше вдруг люди жить на отколовшихся кусках ?
вон Украина, Казахстан и тд откололись под песни что больше корить москалей не будут и что они лучше чем Россия живут ?

PS: даешь независиость Калифонии. А еще лучше Бей Эрии. Надоело кормить котов-с-Волл-Стрит. Вот отделимся и эххх как заживем !

StrangerR · Post by **StrangerR** » 31 Oct 2008 20:05

deve wrote:
DanielMa wrote:Зато люди на всех отколовшихся от "России" кусках, наконец то будут жить по человечески. Создается впечатление что для вас "Россия" важнее чем участь людей которые там живут.

с какой это радости будут лучше вдруг люди жить на отколовшихся кусках ?
вон Украина, Казахстан и тд откололись под песни что больше корить москалей не будут и что они лучше чем Россия живут ?

На отколовшихся будут жить хуже, это без вариантов. Жизнь в 10 мелких странах всегда хуже чем в одной крупной, пример СССР это отлично показал.

Другое дело, что переход к системе похожей на США очень даже оправдан. А то в Москве принимают решение запретить иномарки с правым рулем - весь Дальний Восток рыдает. Или ГазПром почему то имеет штаб квартиру в Москве, хотя он к Москве никакого отношения не имеет в принципе. Примерно половина всех решений должна быть децентрализована. Даже школьные программы в Москве и во Владивостоке не обязаны быть одинаковыми.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 31 Oct 2008 20:07

deve wrote:с какой это радости будут лучше вдруг люди жить на отколовшихся кусках ?
....
PS: даешь независиость Калифонии. А еще лучше Бей Эрии. Надоело кормить котов-с-Волл-Стрит. Вот отделимся и эххх как заживем !

Это у Интеррупта и его последователей не теорема, а аксиома. Причем, как Вы очень верно подметили, эта аксиома - селективненько так - применяется только к России (ну и к Китаю тоже).