Deadliest day for U.S. in Iraq war

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 00:02

BTH wrote:
late_morning_girl wrote:А то я думала, что у Вас из этого какие-то выводы имеются.

Из чего "из этого"?
Из того, что оборонный хай-тек - возможно под угрозой сокращений из-за продолжения военного присутствия? Очевидно, какие выводы.

То есть Вы считаете, что война никак не повлияла на промышленность и рабочие места. Или даже наоборот - разрушила промышленность и оставила людей без работы. Так что ли?

Доцент · Post by **Доцент** » 28 Jan 2005 00:06

late_morning_girl wrote:
DP wrote:то есть без войны в Ираке наступил бы кирдык местной экономике ???
Ага, я именно так и считаю.

Ну врядли так уж прямо и всей. И совсем уж кирдык. Мне кажется, что война эта начата в интересах группы корпораций. Напрашивается - нефтяных. Которые нынешний, с позволения сказать, президент очевидно и представляет. Ну может ещё производящих вооружение. А что касается доллара-евро, то это скорее бомбёжку Югославии объясняет. Хотя, если тут всерьёз об освобождении иракского народа писали (трудно всё-таки в это поверить, даже если подтвердят; как сказал один человек, впервые увидев в зоопарке жирафа, такая длинная шея не бывает), то может там в спасении угнетённых албанцев от кровожадных сербов дело было.

Alligator Waltz · Post by **Alligator Waltz** » 28 Jan 2005 00:14

late_morning_girl wrote:
Alligator Waltz wrote:Кем я вас "считаю", в вышеизложенных пунктах не описано.
Whatever it is. Enjoy.

I did not know you are into classic adolescent comebacks. Perhaps, you are compensanting your other shortcomings.

BTH · Post by **BTH** » 28 Jan 2005 00:17

late_morning_girl wrote:То есть Вы считаете, что война никак не повлияла на промышленность и рабочие места. Или даже наоборот - разрушила промышленность и оставила людей без работы. Так что ли?

Про какую "промышленность" Вы говорите?
В широком смысле - промышленность сейчас не основной сектор экономики, если бы на нее что-то повлияло, отразилось бы это на Китае, наверное, в первую очередь. А на технологии, сервис, транспорт, сельское хоз-во - да, я не вижу прямой связи между их состянием и войной. Конечно, какие-то компании сейчас заработают - говорят, например, бронепроизводители сейчас работают в три смены, после известной сессии "Ваши вопросы - Наши ответы" Рамсфельда в Ираке. "Ну и что?"
Бюджетный дефицит, снижение налогов, скачки цен на нефть, спрос на американскую продукцию в азиатско-тихоокеанском регионе - IMHO, влияют гораздо сильнее. Безусловно, были скачки оптимизма, когда военные действия официально признали завершенными, и когда Саддама поймали. Вряд ли они ощутимо, однако, повлияли на рынок работ, например, в моей инженерной специальности.
А, вот, продолжающийся рост дефицита бюджета, как раз - из-за продолжающейся войны - имеет шанс таки оставить многих людей без работы.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Jan 2005 00:21

late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:Особенно если учесть, что нынешние неоконы начали всерьез лоббировать эту войну 7 лет назад.

MaxSt.
Ну дык вместе с Саддамом начали, замечу.

Кирдык уже тогда, 7 лет назад грозил?

MaxSt.

Доцент · Post by **Доцент** » 28 Jan 2005 00:21

BTH wrote:
Доцент wrote:Вы это что, серьезно?

С Генеральной Линией Партии - не шутят

Да уж, дошутились уже. Теперь вместо того, чтобы в НИИ где-нибудь жалованье получать и хобби своими заниматься, честным трудом на хлеб насущный приходится зарабатывать.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 00:23

Доцент wrote:
late_morning_girl wrote:
DP wrote:то есть без войны в Ираке наступил бы кирдык местной экономике ???
Ага, я именно так и считаю.

Ну врядли так уж прямо и всей. И совсем уж кирдык. Мне кажется, что война эта начата в интересах группы корпораций. Напрашивается - нефтяных. .

Война начата (imo) с целью контроля основной мировой резервной валюты. Чтобы ею оставался доллар. А то некоторые хотели ее сменить. Тут уже это обсуждали не раз, так что я пожалуй остановлюсь.

Roy · Post by **Roy** » 28 Jan 2005 00:23

late_morning_girl wrote:
DP wrote:то есть без войны в Ираке наступил бы кирдык местной экономике ???
Ага, я именно так и считаю.

Вы не могли бы раскрыть тему? Я понимаю, что Вы уже это раньше писали, но это было давно и в разных топиках. Хотелось бы (с учётом новых реалий) иметь развёрнутый ответ на эту тему.

П.С. Я не провоцирую Вас, мне на самом деле интересна Ваша точка зрения.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 00:29

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:Особенно если учесть, что нынешние неоконы начали всерьез лоббировать эту войну 7 лет назад.

MaxSt.
Ну дык вместе с Саддамом начали, замечу.

Кирдык уже тогда, 7 лет назад грозил?

MaxSt.

Саддам грозился кирдыком доллару даже еще и раньше. И имел возможности, которые стало трудно игнорировать. Саддамов динар - это, конечно было смешно, но с появлением евро стало не до смеха. Югославия была на ту же тему, с этим тут еще будут спорить?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 00:31

Roy wrote:
late_morning_girl wrote:
DP wrote:то есть без войны в Ираке наступил бы кирдык местной экономике ???
Ага, я именно так и считаю.

Вы не могли бы раскрыть тему?.

Я уже больше не могу. А чего Вы сами не поищете? По ключевым словам - saddam, euro.

BTH · Post by **BTH** » 28 Jan 2005 00:31

late_morning_girl wrote:Саддам грозился кирдыком доллару даже еще и раньше. И имел возможности, которые стало трудно игнорировать.

Раскажите, пожалуйста. Какие возможности устроить кирдык доллару имел Саддам?

Доцент · Post by **Доцент** » 28 Jan 2005 00:34

late_morning_girl wrote:То есть Вы считаете, что война никак не повлияла на промышленность и рабочие места. Или даже наоборот - разрушила промышленность и оставила людей без работы. Так что ли?

Может и повлияла. Но незначительно. Об этом ответ уже есть, вполне с ним согласен, так что повторяться не стоит.
А вот на социальную сферу - точно повлияла. Денежки то тю-тю, на войнушку ушли. А точнее, в карманы тех, кто в этом заинтересован и кто сумел интерес свой навязать.
Оно, конечно, ежели их на социальную сферу пустить, то тоже в карманах осядут. Только в других и пользу хоть какую-то может кому-нибудь принесут по дороге.
А с точки зрения экономики в целом, будучи в неё запущены, тем или иным способом, всё равно её простимулируют.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 00:36

BTH wrote: Безусловно, были скачки оптимизма, когда военные действия официально признали завершенными, и когда Саддама поймали. Вряд ли они ощутимо, однако, повлияли на рынок работ, например, в моей инженерной специальности.
А, вот, продолжающийся рост дефицита бюджета, как раз - из-за продолжающейся войны - имеет шанс таки оставить многих людей без работы.

Я уверена, что Долина не накрылась медным тазом только благодаря военным деньгам. И вопрос ко мне был - думаю ли я, что война затевалась с целью спасения экономики и промышленности/работ в том числе. Да, я так думаю. И вижу хороший результат на сегодняшний день. Что будет дальше - посмотрим.

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 28 Jan 2005 00:36

Саддам пытался нефть за евро продавать... И вроде ОПЕК на это подбивал. Но было ли это серьезно -- не знаю.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 00:40

Доцент wrote:А с точки зрения экономики в целом, будучи в неё запущены, тем или иным способом, всё равно её простимулируют.

А куда, по-Вашему были запущены военные денюжки? И как Вы себе представляете изьятие денюжек в таких количествах у государства в каких-то других целях, нежели "защита отечества"? :pain1:

Впрочем, об этом уже тоже говорили, и много. Больше не хочется.