late_morning_girl wrote:А вот тут подробнее. О каком виде я рассуждаю? И когда, где и кем оно было упразднено?
Не о каком виде, а в каком виде. В виде определения монополии как держателя исключительного права на продукт и отсутствия конкуренции вследствие этого обстоятельства.
И где я давал такое определение? Если Вы пытаетесь читать мои мысли, то неудачно
[url=http://www.britannica.com/ebc/article?eu=397794&query=monopoly&ct=]monopoly (Britannica Concise):
Exclusive
possession of a market by a supplier of a product or service for which there is no substitute.[/url]
Т.е. не исключительное право на продукт, а
исключительная позиция на рынке определяет монополию. А право на продукт может быть одной из причин.
Скажем, у Microsoft нет исключительного права на программы для компютеров, однако ж это монополия.
late_morning_girl wrote:Что такое патент знаете?
Патент = монополия?
Новое слово в экономике! Попробуйте на нобелевку подать.
Патент может быть причиной появления монополии, как произошло с Беллом.
Но когда это произошло, то разобрались с ним, как с обычной монополией, невзирая на высокоинтеллектуальные причины.
PS. Да, и всё-таки что Вы можете сказать про упразднения антимонопольного законодательства?
- раскинув мозгами, подумал Штирлиц...