Не волнуйтесь ! КимЧенИра переизбрали ещё на 5 лет !!!

[Айсберг]

И охота Вам с тараканами в чужих головах разбираться?

Не мешай,Вадуз,
я материал для диссертации собираю...

Вы энтомолог?

[Александер]

А кто из противников вмешательства США в Корею может предложить свое решение Корейской проблемы.
Может, с их точки зрения, проблемы вообще нет? Тогда и обсуждение бесполезно.

[Броун]

Вы энтомолог?

Ни в коем случае,Айсберг,я даже не зоофил...


SK1901,
я очень давно не писал изложения и диктанты,так что готов поверить тебе на слово.
Исправить или можно так оставить?

====
Кстати,гайз,научите как можно в одном посте 2 цитаты из разных сообщений привести

[Александер]

Я как то писал,что больше всего в подобных постах меня убивает всякое отсутствие пропорций......
Так вот объясни мне,что должно в тебе происходить,чтобы в конфликте лидера западного мира,страны демократической,развитой,свободной - при том что я признаю наличие у неё многочисленных недостатков - и милитаристского диктаторского режима, тиранящего свой народ, продающего оружие другим одиозным режимам, рвущегося к обладанию ОМП, которое потом также сможет продавать по всему миру , вот в таком конфликте для тебя "свой" - это безоговорочно диктатура?

Броун, у вас исключительно верная постановка вопроса и расстановка акцентов.

[SK1901]

SK1901,
я очень давно не писал изложения и диктанты,так что готов поверить тебе на слово.
Исправить или можно так оставить?

Кстати,гайз,научите как можно в одном посте 2 цитаты из разных сообщений привести

По-моему только ручками набирать слово "quote" в квадратных скобках. Ну или жать на "цитата" не левой, а правой кнопкой мышки, открывать несколько раз в новых окнах и потом оттуда копировать.

[CBI]

А кто из противников вмешательства США в Корею может предложить свое решение Корейской проблемы.
Может, с их точки зрения, проблемы вообще нет? Тогда и обсуждение бесполезно.

Сначала полезно познакомиться с историей взаимоотношений США и Северной Кореи:

http://www.zmag.org/elich_korea.htm

А потом можно думать что делать:

http://www.zmag.org/content/showarticle ... temID=3943

[Броун]

SK1901,
я очень давно не писал изложения и диктанты,так что готов поверить тебе на слово.
Исправить или можно так оставить?

SK1901,
да понял я, понял твои тонкие грамматические намёки.
Просто если ты действительно считаешь,что всё перечисленное относится к Америке,я не чувствую в себе силы переубеждать тебя...

По-моему только ручками набирать слово "quote" в квадратных скобках. Ну или жать на "цитата" не левой, а правой кнопкой мышки, открывать несколько раз в новых окнах и потом оттуда копировать.

Спасибо.

[Александер]

А кто из противников вмешательства США в Корею может предложить свое решение Корейской проблемы.
Может, с их точки зрения, проблемы вообще нет? Тогда и обсуждение бесполезно.

Сначала полезно познакомиться с историей взаимоотношений США и Северной Кореи:

http://www.zmag.org/elich_korea.htm

А потом можно думать что делать:

http://www.zmag.org/content/showarticle ... temID=3943

CBI непревзойденный мастер ссылок и умения уходить от конкретно поставленного вопроса. Буду у Вас учиться этому.

[CBI]

CBI непревзойденный мастер ссылок и умения уходить от конкретно поставленного вопроса. Буду у Вас учиться этому.

Спасибо за доброе слово

[Ctrl-C]

CBI непревзойденный мастер ссылок и умения уходить от конкретно поставленного вопроса. Буду у Вас учиться этому.

Один такой даже в историю вошел.

Говорят ему римляне:
- Не толкайтесь!
А он:
- А Карфаген должен быть разрушен!
- Кто за финики платить будет?
- А Карфаген должен быть разрушен!
- Опять в бане пар слабый
- А Карфаген должен быть разрушен!

В конце концов римлянам это надоело, они пошли и разрушили Карфаген.

(с) Сатирикон, кажется

[MaxSt]

О чем речь, народ? Что-то я не вижу никакого конкретно поставленного вопроса.
Что такое "корейская проблема" вообще? Она одна или их несколько?

MaxSt.

[SK1901]

SK1901,
я очень давно не писал изложения и диктанты,так что готов поверить тебе на слово.
Исправить или можно так оставить?

SK1901,
да понял я, понял твои тонкие грамматические намёки.
Просто если ты действительно считаешь,что всё перечисленное относится к Америке,я не чувствую в себе силы переубеждать тебя...

Нет, не считаю, что всё перечисленное. Но что-то из списка в какой-то мере - да. Так же как что-то из предыдущего списка про Америку (свободная, демократическая...) как раз не относится на все 100%.

Ты привел эти все характеристики, считая их догмой, даже ни на секунду не усомнившись в них. Ну а другие вот сомневаются. Вот тебе и ответ на твой вопрос "почему".

[Броун]

Нет, не считаю, что всё перечисленное. Но что-то из списка в какой-то мере - да. Так же как что-то из предыдущего списка про Америку (свободная, демократическая...) как раз не относится на все 100%.

SK1901,
да конечно,конечно не на 100. Хватает безобразия и в Америке. И вообще нет на этом шарике идеальных мест. Но речь то шла о сравнительной характеристике. А уж по сравнению с Кореей всё написанное ИМХО недалеко от действительности.И если человек в такой ситуации однозначно принимает сторону Кореи - это ... как бы сказать...Озадачивает.

[A. Fig Lee]

А ето к Пресиденту Бушу - по поводу голода - он любитель вводить санкции.
2. Когда Буш будет бомбить Корею - Вы на чьей стороне будете? От бомбежек ведь тоже трупы?
3. Буш хочет войны и всячески толкает к етому Корею. Не хотел бы - подписал договор. А так - ясно, ето только вопрос времени. У Кореи единственный шанс - ядерное оружие. Иначе маньяка не остановить.

Давайте не путать яблоки с помидорами
Политика Буша - это одно. Политика Ким Чен Ира - другое.
Я тоже недоволен топорной внешней политикой Буша. Но это не значит, что Буш автоматически становится виноват во всем плохом, что происходит на Земле в данный момент. Голодать северные корейцы начали задолго до Буша, и какую бы он политику не проводил, не перестанут голодать, пока не сменится режим.
И вообще, довольно странно, что человек, который имеет небольшое и косвенное отношение к страданиям корейцев вызывает больше негативных эмоций, чем прямой виновник

Буш виноват не автоматически, конечно. Ноответьте мне на вопрос - что мешает ему подписать договор о ненападении, поставив условием неимение ядерного оружия. Корея давно етого добивается и за етот договор на многое согласна.
2. Буш - может ето сделать, но не хожет. Из вредности. Я не вижу других причин.
3. Как Вы предлагаете Ким Ир Чену "накормить страну"? Ок, Вы - Ким Ир Чен. Ваши действия.

[A. Fig Lee]

А ето к Пресиденту Бушу - по поводу голода - он любитель вводить санкции.
...............
Буш хочет войны и всячески толкает к етому Корею. Не хотел бы - подписал договор. А так - ясно, ето только вопрос времени. У Кореи единственный шанс - ядерное оружие. Иначе маньяка не остановить.
..............................
Ага, Буш. И в Ираке жрать нечего - Буш виноват.
Нащет ядерных осадков - а шо ж тут можно сделать? Все в руках господа Бога, то есть Буша. У Кореи то выбора нет. Не будет ядерной бомбы - Буш разбомбит все. А так - есть надежда, что испугается.

Я как то писал,что больше всего в подобных постах меня убивает всякое отсутствие пропорций.Я понимаю,что можно не одобрять американскую политику,осуждать определённые действия администрации и вообще недолюбливать Америчку,но чтоб ТАК ненавидеть - до кровавых мальчиков в глазах, застящих белый свет - не понимаю...

ФигЛи,
я понимаю,что разубедить тебя вряд ли удастся,я просто понять хочу.
Вот я например в жизни пользуюсь незамысловатой системой оценки "свой-чужой" - и в личных отношениях,и при оценке различных событий.Какой то человек мне ближе,а кто-то раздражает.Своему порой простишь что-то,а нериятному каждое лыко в строку лепишь.Или например я очень плохо разбираюсь в российско-чеченском конфликте,если брать историю,развитие и т.д. Но в системе свой-чужой для меня несомненно русские - "свои". Это не значит,что я готов оправдать случающиеся там безобразия,но изначально я настроен принять поступающую информацию с российской точки зрения,не с чеченской...

Ты конечно можешь меня осудить и сказать,что у тебя всё не так и ты судишь о событиях отстранённо и объективно,тока я тебе всё равно не поверю.

Так вот объясни мне,что должно в тебе происходить,чтобы в конфликте лидера западного мира,страны демократической,развитой,свободной - при том что я признаю наличие у неё многочисленных недостатков - и милитаристского диктаторского режима, тиранящего свой народ, продающего оружие другим одиозным режимам, рвущегося к обладанию ОМП, которое потом также сможет продавать по всему миру , вот в таком конфликте для тебя "свой" - это безоговорочно диктатура?

При чем тут свой/чужой, американский-неамериканский.
Я вижу одно - Буш хочет убивать. И ето меня однозначно настраивает против. Иначе как Вы обьясните что он не хочет подписывать договор о ненападении?
Потенциально - он и есть кровожадный диктатор, был бы за пределами Штатов, был бы кинетический.