Что посеешь, то и пожнешь?

Мнения, новости, комментарии
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

CTAC_P wrote:
DanielMa wrote:
CTAC_P wrote:1. Присоединение и колонизация - несколько разные вещи.


Чем они отличаються?

Живой пример: Ирак сейчас колонизируют, но не присоединяют.



А британская империя что делала с канадой, австралией?
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

DanielMa wrote:
CTAC_P wrote:
DanielMa wrote:А вам не кажеться что в корабль влезает больше чая чем на верблюда можно повесить?

Больше. И что?


1. И в Испанию можно сухопутным путем доставлять товары из Китая. Но они почему-то на кораблях предпочитали это делать. Наверно потому что выгодно было. 2. Да и для России намного выгоднее было бы торговать не через медленные сухопутные пути а морем. Поэтому Петр 1 "прорубил окно" в балтийкское море и потом России долго воевала с Турками за черное море.

1. Да, морской путь избавлял от посредников, берущих свою долю (Россия, Иран). Определенно выгоднее.
2. Для России наличие незамерзающих портов требовалось а) для торгови без посредников б) для обеспечения непрекращающеися экспансии.

Морской путь в Китай из Англии более медленный, чем сухопутный.
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

DanielMa wrote:А британская империя что делала с канадой, австралией?

Не в курсе. Расскажите?
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

CTAC_P wrote:2. Для России наличие незамерзающих портов требовалось а) для торгови без посредников б) для обеспечения непрекращающеися экспансии.

Морской путь в Китай из Англии более медленный, чем сухопутный.



Ну да, портов незамерзающих не было.


Это что это за сухопутный путь в Англию из Китая ? :mrgreen:
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

CTAC_P wrote:
DanielMa wrote:А британская империя что делала с канадой, австралией?

Не в курсе. Расскажите?


Колонизировала или присоединила?
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

DanielMa wrote:Это что это за сухопутный путь в Англию из Китая ? :mrgreen:

Я знаю что Вы плохо в школе учились, но не до такой же степени :pain1: :cry:
Великий Шелковый Путь.
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

DanielMa wrote:
CTAC_P wrote:
DanielMa wrote:А британская империя что делала с канадой, австралией?

Не в курсе. Расскажите?

Колонизировала или присоединила?

Я говоры, я не в курсе. Если жители Канады и Австралии имели те же права что и жители метрополии - то присоединила.
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

CTAC_P wrote:
DanielMa wrote:Это что это за сухопутный путь в Англию из Китая ? :mrgreen:

Я знаю что Вы плохо в школе учились, но не до такой же степени :pain1: :cry:
Великий Шелковый Путь.


А Вас что - в школе учили, что в Англию есть сухопутные пути? 8O :mrgreen: :mrgreen:
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

late_morning_girl wrote:
CTAC_P wrote:
DanielMa wrote:Это что это за сухопутный путь в Англию из Китая ? :mrgreen:

Я знаю что Вы плохо в школе учились, но не до такой же степени :pain1: :cry:
Великий Шелковый Путь.


А Вас что - в школе учили, что в Англию есть сухопутные пути? 8O :mrgreen: :mrgreen:

Ла-Манш - не море.
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

CTAC_P wrote:
DanielMa wrote:Это что это за сухопутный путь в Англию из Китая ? :mrgreen:

Я знаю что Вы плохо в школе учились, но не до такой же степени :pain1: :cry:
Великий Шелковый Путь.



Я правда не знал что в то время уже был туннель построен под проливом. 8O


Да вы я вижу специалист по средневековой торговле :mrgreen:

В тот период про который мы говорим (16-19 века) шелковый путь уже не использовался в значительных количествах. Почему? Потому что корабли БЫСТРЕЕ доплывали то китая и индии чем верблюды. И перевозили они намного больше товара чем караван верблюдов.
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

CTAC_P wrote:Ла-Манш - не море.


А вы - Христос? :)
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

DanielMa wrote:В тот период про который мы говорим (16-19 века) шелковый путь уже не использовался в значительных количествах. Почему? Потому что корабли БЫСТРЕЕ доплывали то китая и индии чем верблюды. И перевозили они намного больше товара чем караван верблюдов.

А почему Вы пишете Мы с маленькой буквы? Я, вроде, никак себя означеным периодом не ограничивал. :pain1:
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

DanielMa wrote:
CTAC_P wrote:1. Присоединение и колонизация - несколько разные вещи.


Чем они отличаються?


Трудно дать четкое определение, но отличаются сильно.
Захват Англией Шотландии или Ирландии - отличается от захвата Индии.

Отличаются наверное в том числе и тем, что присоединенная часть, как Казань, Сибирь или Техас может стать частью метрополии, а колония чаще всего - нет.
M_K
Ник удалён за неоплаченную рекламу
Posts: 3282
Joined: 26 Feb 2000 10:01
Location: Here, there and everywhere

Re: Что посеешь, то и пожнешь?

Post by M_K »

Александер wrote:
M_K wrote:
interrupt wrote:Так думают все, у кого промыты мозги. С уровнем российской пропаганды, промыть мозги - раз плюнуть, опыт там накоплен не малый.

Тапочки доброй половины форумчан просто валяются в истерике...

Ну это вы в пылу полемики палку перегнули.
...

Отнюдь.
Во-первых, Москва - далеко не вся Россия.
Во-вторых, пропаганда и манипуляция с выборами - не совсем одно и то же.
Если какой пропагандистский эффект и имел место быть, то крайне непродолжительный и локальный.
С тем уровнем кондовой промывки мозгов, результаты которого можно наблюдать прямо здесь на форуме - российская пропаганда даже рядом не стоит.
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

DanielMa wrote:
CTAC_P wrote:Ла-Манш - не море.


А вы - Христос? :)

Пока не знаю. Но кроме Ла Манша на пути еще было много рек и других препятствий, которые преодолевались вполне успешно и без кораблей дальнего плавания.

Return to “Политика”