Trumpcare

[Nostradamus]

Отмена законов и создание новых, в обязанности президента не входят. Теперь он это точно знает. Мой прогноз: Мелкие полезные законы проведут, но АСА не отменят и ничем не заменят. АСА будут чистить пока Medicare for All не будет в той или иной форме доступен гражданам - лет через 20. Покаже, тот кто работает - тот будет платить.

Верховный суд (по обращению судьи Техаса о неконституционности ACA без мандата на страховки) может отменить ACA совсем скоро, возможно даже до выборов. Мандат отменили репы с подачи Трампа, чтобы легче было завалить всю Обамакер которую не получилось завалить сразу из-за репов - перебежчиков.

[SergeyM800]

Если интересно - читайте например здесь:

Там нет толком ничего и особенно про премии. Все тонкие места современной мед. системы США обсуждается не один год.

Отличный конец приведенный вами статьи:

The Trump administration supported similar measures over the past few years,...

[SergeyM800]

Мандат отменили репы с подачи Трампа, чтобы легче было завалить всю Обамакер которую не получилось завалить сразу из-за репов - перебежчиков.

Это была первая катка со льдом для Трампа и он сделал ровно столько сколько смог с его позиции и с данным Конгрессом. Я думаю кроме речей что все будет защибись, с медициной ничего сделать он не в состоянии. Кардинально сломить ситуацию он мог только в начале - но получил отворот поворот. Сейчас будет искать пути как обратить головы репов к капитализму с человеческим лицом и дать гражданам не только право владеть оружием, но и своим здоровьем. Тут как раз его ремарка выше к месту.

[Nostradamus]

Сейчас будет искать пути как обратить головы репов к капитализму с человеческим лицом и дать гражданам не только право владеть оружием, но и своим здоровьем. Тут как раз его ремарка выше к месту.

Возможно что и так. Но тогда он потеряет доверие репов, особенно ультра-консервативной его части? И приветовского большинства тоже
Но ему возможно будет уже все пофиг (ему уже и сейчас все пофиг по большому счету).

[SergeyM800]

Но ему возможно будет уже все пофиг (ему уже и сейчас все пофиг по большому счету).

Cейчас нет, но потом будет. Кто как не Трамп выдаст всю правду матку о реповских тугих головах. Я как раз от него ожидаю большего на втором сроке, а то он превратился уже в администратора.

[Kurvit]

Если интересно - читайте например здесь:

Там нет толком ничего и особенно про премии. Все тонкие места современной мед. системы США обсуждается не один год.

Отличный конец приведенный вами статьи:

The Trump administration supported similar measures over the past few years,...

Так откуда будут изысканы средства? Кто-нибудь из демократов может мне объяснить? Ведь главное - это не лозунги, правда? Главное же "show me the money".

[Nostradamus]

Так откуда будут изысканы средства? Кто-нибудь из демократов может мне объяснить? Ведь главное - это не лозунги, правда? Главное же "show me the money".

Там все есть - читайте. Статья кстати написана критически, далеко не в демократическом стиле. Кроме этого можно почитать первоисточник: https://joebiden.com/healthcare
Где это все можно прочитать в программе Трампа?

[SergeyM800]

Кроме этого можно почитать первоисточник: https://joebiden.com/healthcare

У Байдена все тоже и потому же месту. А у Трампа нет больше одиозной программы, как отмена на первом сроке. Поскольку ничего революционного от Трама я больше не ожидаю - там и читать то ничего.

As president, Biden will protect the Affordable Care Act from these continued attacks. He opposes every effort to get rid of this historic law – including efforts by Republicans, and efforts by Democrats. Instead of starting from scratch and getting rid of private insurance, he has a plan to build on the Affordable Care Act by giving Americans more choice, reducing health care costs, and making our health care system less complex to navigate.

[Kurvit]

Почитал. Ну, опять же, increasing marketplace subsidies не спасёт медсистему, без контроля средств и eligibility, это деньги на ветер.
И при этом он еще "plans to... raise taxes to finance his healthcare agenda". Демы прямо зациклились на этих налогах. Ничему такой подход не поможет.
Но даже с этим всем:
"But his plan would have a ​gross cost of $2.25 trillion and add $800 billion to deficits over a decade, according to an analysis from the Committee for a Responsible Federal Budget — not counting the cost of lowering Medicare's eligibility age."
Вся программа, к сожалению, очередной популизм.

Хехе, а вот, что получится в результате:
"Unlike Biden's public option and more expansive Medicare proposals, payers and providers largely support efforts to make individual market plans more tempting for beneficiaries, hoping the policies will stabilize the exchanges while allowing them to continue operating at higher rates."
Ведь подсказывают же, с чем бороться! Но демы как глухие.

А начинать надо с пп. 4 и 5. Это именно то, что пытался сделать Трамп, и в статье написано, что произошло дальше. Не думаю, что у Бвйдена выйдет лучше.

[Nostradamus]

А начинать надо с пп. 4 и 5. Это именно то, что пытался сделать Трамп, и в статье написано, что произошло дальше. Не думаю, что у Бвйдена выйдет лучше.

То что пока на деле пытался сделать Трамп - убить Обамакер, не предложив ничего лучше. Поэтому у них ничего и не получилось.
Что Трамп собирается сделать - покрыто мраком, пока что одни лозунги. Мне не верится в то что он будет что-то менять в ACA. И тем более изобретать что-то лучше него. Хотя все может быть конечно. Но тогда в его же интересах опубликовать детали.
То что собирается сделать Байден вполне предсказуемо, хотя в его плане действительно есть недостатки. Но это по крайней мере детальная и осмысленная программа без крайностей.
Согласен Байдену надо четко объяснить какие налоги и с кого он планирует повышать. Это сразу расставит все на свои места.

[Kurvit]

Послушайте, но ведь даже в самой этой статье, которую вы мне советовали прочесть (значит вы сам ее читали!), написано:

The Trump administration supported similar measures over the past few years, though fierce pushback from the powerful pharmaceutical industry buried most of the initiatives, including eliminating drug manufacturer kickbacks to pharmacy benefit managers in Part D and instituting an international price index for drug payments in Medicare Part B.​

Байден содрал пункты про цену лекарств и про сюрпрайз биллинг у респов. Но у него в команде даже близко нет людей, способных хотя бы всерьёз поднять эти вопросы.

[Kurvit]

Не надо повышать никаких налогов. Они и так тут высокие. Их снижать давно пора.

И эти все повышения в любом случае не выход.

Иначе получится, как всегда: налоги уже повысят, а ничего хорошего так и не сделают.

[Nostradamus]

Послушайте, но ведь даже в самой этой статье, которую вы мне советовали прочесть (значит вы сам ее читали!), написано:
The Trump administration supported similar measures over the past few years, though fierce pushback from the powerful pharmaceutical industry buried most of the initiatives, including eliminating drug manufacturer kickbacks to pharmacy benefit managers in Part D and instituting an international price index for drug payments in Medicare Part B.​
Байден содрал пункты про цену лекарств и про сюрпрайз биллинг у респов. Но у него в команде даже близко нет людей, способных хотя бы всерьёз поднять эти вопросы.

Раз включил значит есть такие люди, не правда ли? Вот если бы не включил, тогда бы я может и согласился.
Опять же пытаться сделать это одно, а реально сделать - это другое. Пока что ничего реально сделанного Трампом не видно. То что сделали Обама и Байден есть, оно работает. Более того работает так что оказалось невозможным отменить. Именно поэтому я больше склонен верить Байдену чем Трампу, в том что они собираются делать.

[Nostradamus]

Не надо повышать никаких налогов. Они и так тут высокие. Их снижать давно пора.
И эти все повышения в любом случае не выход.
Иначе получится, как всегда: налоги уже повысят, а ничего хорошего так и не сделают.

Не согласен. Налоги надо повышать, с тех у кого годовой доход $500K и выше. И на мой взгляд надо снижать налог с тех кто около прожиточного минимума. Да надо чтобы налоги шли на хорошее дело.

[Cap]

Не надо повышать никаких налогов. Они и так тут высокие. Их снижать давно пора.

Не согласен. Налоги надо повышать, с тех у кого годовой доход $500K и выше.

Так и запишем - у Nostradamus доход менее $500К
Байден предложил повышение от $400K годового. Бомбежка по своим - по программистскому западному демократическому побережью.

И на мой взгляд надо снижать налог с тех кто около прожиточного минимума.

А разве они платят налоги? После всех-то tax deductibles and credits...

Да надо чтобы налоги шли на хорошее дело.

Это уже чистой воды демагогия или утопизм Кто-нибудь может привести примеры?

Как гипотеза - если устранить уже существующие tax loopholes, может, и налоги повышать не надо?