Мишустин отреагировал на идею налога на богатых

[adb]

Высокооплачиваемые складывают деньги в кубышку, на депозиты банку, на предметы роскоши, вывозят за границу, живя там же или покупая там недвижимость, яхты.

В какую кубышку? Депозиты или фондовый рынок - это тоже вложение в экономику. Роскошь, яхты и недвижимость за границей - ничтожно малый процент. Думаете стоит ради них изменять налоговый кодекс?
В сухом остатке суть вашего предложения - "дела принципа". Это не то на что государству и ФНС стоит тратить свои силы. Борьба с теневой экономикой даст на порядки больше средств для пособий и прочих поступлений в казну.

[Blender]

...
Все это расставляется на свои места элементарным прогрессивным налогом, расходы на администриррвание которого могут быть, с помощью компьютеров (компьютеру все равно какой и как налог считать), до уровня непрогрессивного налога. И все кто имее дело с компьютерами это знают. Мишустин почему то нет, не знает.

Какая-то децкая уверенность во всемогуществе контупера.
Не могу сказать за "всех кто имеет дело с компьютерами", я точно знаю, что никакой налог волшебные контуперы сами не соберут. И если полагаться только на волшебную силу вычислительной техники то легко можно потерять и те налоги, которые сегодня хоть как-то собираются. Наверное и Мишустин эту простую истину тоже знает.

[zVlad]

Высокооплачиваемые складывают деньги в кубышку, на депозиты банку, на предметы роскоши, вывозят за границу, живя там же или покупая там недвижимость, яхты.

В какую кубышку? Депозиты или фондовый рынок - это тоже вложение в экономику. Роскошь, яхты и недвижимость за границей - ничтожно малый процент. Думаете стоит ради них изменять налоговый кодекс?
...

Представил себе, например, Галкина. Вот получил он пачку денег за концерт и понес их класть на депозит в российский банк, или акций прикупает.
Вам не смешно?

[zVlad]

...
Все это расставляется на свои места элементарным прогрессивным налогом, расходы на администриррвание которого могут быть, с помощью компьютеров (компьютеру все равно какой и как налог считать), до уровня непрогрессивного налога. И все кто имее дело с компьютерами это знают. Мишустин почему то нет, не знает.

Какая-то децкая уверенность во всемогуществе контупера.
Не могу сказать за "всех кто имеет дело с компьютерами", я точно знаю, что никакой налог волшебные контуперы сами не соберут. И если полагаться только на волшебную силу вычислительной техники то легко можно потерять и те налоги, которые сегодня хоть как-то собираются. Наверное и Мишустин эту простую истину тоже знает.

Сколько можно цепляться за слова и выдумывать свои продолжения фраз. Я не говорил что компьютер собирает налоги. Хотя на самом деле именно компьютеры помогли ФНС повысить еффективность сбора налогов.

[adb]

Представил себе, например, Галкина. Вот получил он пачку денег за концерт и понес их класть на депозит в российский банк, или акций прикупает.
Вам не смешно?

У таких людей есть финансовые консультанты, которые вместо Галкиных, Кержаковых, Кокориных прикупают акции, облигации. В обязательном порядке.

[Blender]

Сколько можно цепляться за слова и выдумывать свои продолжения фраз...

Цепляться - да сколько угодно можно, сопсно на форум для этого и ходят. А за вас я ничего не выдумывал, вы сами справились.

Я не говорил что компьютер собирает налоги.

Дык и я не говорил что вы говорили.

Хотя на самом деле именно компьютеры помогли ФНС повысить еффективность сбора налогов.

Помогли конечно, я с этим и не спорил

[zVlad]

Представил себе, например, Галкина. Вот получил он пачку денег за концерт и понес их класть на депозит в российский банк, или акций прикупает.
Вам не смешно?

У таких людей есть финансовые консультанты, которые вместо Галкиных, Кержаковых, Кокориных прикупают акции, облигации. В обязательном порядке.

Вы это знаете точно или чтобы поспорить говорите?

[StrangerR]

Высокооплачиваемые складывают деньги в кубышку, на депозиты банку, на предметы роскоши, вывозят за границу, живя там же или покупая там недвижимость, яхты.

В какую кубышку? Депозиты или фондовый рынок - это тоже вложение в экономику. Роскошь, яхты и недвижимость за границей - ничтожно малый процент. Думаете стоит ради них изменять налоговый кодекс?
...

Представил себе, например, Галкина. Вот получил он пачку денег за концерт и понес их класть на депозит в российский банк, или акций прикупает.
Вам не смешно?

Он именно так и поступает - кладет на депозит. Что вас пугает?

[mavr]

Высокооплачиваемые складывают деньги в кубышку, на депозиты банку, на предметы роскоши, вывозят за границу, живя там же или покупая там недвижимость, яхты.

В какую кубышку? Депозиты или фондовый рынок - это тоже вложение в экономику. Роскошь, яхты и недвижимость за границей - ничтожно малый процент. Думаете стоит ради них изменять налоговый кодекс?
...

Представил себе, например, Галкина. Вот получил он пачку денег за концерт и понес их класть на депозит в российский банк, или акций прикупает.
Вам не смешно?

Он именно так и поступает - кладет на депозит. Что вас пугает?

Что он на свой а не на его депозит кладет?

[zVlad]

Высокооплачиваемые складывают деньги в кубышку, на депозиты банку, на предметы роскоши, вывозят за границу, живя там же или покупая там недвижимость, яхты.

В какую кубышку? Депозиты или фондовый рынок - это тоже вложение в экономику. Роскошь, яхты и недвижимость за границей - ничтожно малый процент. Думаете стоит ради них изменять налоговый кодекс?
...

Представил себе, например, Галкина. Вот получил он пачку денег за концерт и понес их класть на депозит в российский банк, или акций прикупает.
Вам не смешно?

Он именно так и поступает - кладет на депозит. Что вас пугает?

С чего Вы взяли что меня это пугает? Ну хорошо, кладет. И что? А потом эти его деньги банк ссужает какой-нибудь микрофинансовой организации. Что дальше думаю рассказывать излишни.
Только как это может помочь росту экономики мне не понятно. Разъясните, люди добрые.

[deev_a_v]

С чего Вы взяли что меня это пугает? Ну хорошо, кладет. И что? А потом эти его деньги банк ссужает какой-нибудь микрофинансовой организации. Что дальше думаю рассказывать излишни.
Только как это может помочь росту экономики мне не понятно. Разъясните, люди добрые.

А микрофинансовая организация на эти деньги покупает мейнфрейм и нанимает напыщенных сисадминов. Так образуются ненужные рабочие места.

[Мальчик-Одуванчик]

Вы продолжаете путать бизнес и физическое лицо. Наверно можно владельцу бизнеса отказаться от зарплаты покрывать свои расходы, расходы на свою семью, как расходы бизнеса.

Я только о том, что с определенного момента доходов появляются возможности его "оптимизации". Как это фактически происходит: через бизнес, покупку акций, по которым другая ставка налога на доход, разные фонды - дело десятое.
Наверное именно благодаря именно прогрессивной шкале как раз вымывается средний класс, который как раз не может себе позволить такого рода оптимизации да и не защищен абсолютно от наездов государства.

[zVlad]

С чего Вы взяли что меня это пугает? Ну хорошо, кладет. И что? А потом эти его деньги банк ссужает какой-нибудь микрофинансовой организации. Что дальше думаю рассказывать излишни.
Только как это может помочь росту экономики мне не понятно. Разъясните, люди добрые.

А микрофинансовая организация на эти деньги покупает мейнфрейм и нанимает напыщенных сисадминов. Так образуются ненужные рабочие места.

Не, они облако с блокчейнами замутят, больше ненужных рабочих мест образуется, гораздо больше.

[zVlad]

Вы продолжаете путать бизнес и физическое лицо. Наверно можно владельцу бизнеса отказаться от зарплаты покрывать свои расходы, расходы на свою семью, как расходы бизнеса.

Я только о том, что с определенного момента доходов появляются возможности его "оптимизации". Как это фактически происходит: через бизнес, покупку акций, по которым другая ставка налога на доход, разные фонды - дело десятое.
Наверное именно благодаря именно прогрессивной шкале как раз вымывается средний класс, который как раз не может себе позволить такого рода оптимизации да и не защищен абсолютно от наездов государства.

Не знаю где Вы проживаете, но вот в Канаде где я живу 20 лет средний класс отнюдь не вымывается а, надеюсь, растет. При этом в Канаде прогрессивный налог.
Средний класс, как мне это представляется, это люди получающие доход в виде зарплаты, т.е. заработанный доход. Просто в силу образования и эффективности их труда их зарплата довольно высока. Примером могут служить профессора, врачи, инженеры, менеджеры среднего звена, специалисры самых разных профессий. Это люди, которые могут позволить себе иметь дом, машины и отпуска с выездом из страны. Эти люди платят налог по повышенной ставке в схеме ставок, т.е. их зарплаты выходят по крайней мере на предпоследнюю ступеньку шкалы. Опоимизация (чего оптимизация?) для них это накопления на образование детей и на пенсию. Эти накопления освобождаются от налога.

P.S. Еще следует добавить что неработающая жена позволяет мне "оптимизировать доход" через воврат налога на примерно $11 000, и с этого года в который нам исполнится 65 лет сумма необлагаемого налогом доход увеличится, по возрасту.
P.P.S сходил на сайт налоговой Канады уточнить насколько будет уменьшен мой доход по достижении 65 лет. Получилось нинасколько - слишком большой доход у меня. Максимум когда есть уменьшение это ~$87 000. Но если доход меньше ~$35 000 то он уменьшается на дополнительные ~$7 500. Вместе с $11 000 базового уменьшения для налога остается всего $16 500.

[Мальчик-Одуванчик]

Не знаю где Вы проживаете, но вот в Канаде где я живу 20 лет средний класс отнюдь не вымывается а, надеюсь, растет. При этом в Канаде прогрессивный налог.
Средний класс, как мне это представляется, это люди получающие доход в виде зарплаты, т.е. заработанный доход. Просто в силу образования и эффективности их труда их зарплата довольно высока. Примером могут служить профессора, врачи, инженеры, менеджеры среднего звена, специалисры самых разных профессий. Это люди, которые могут позволить себе иметь дом, машины и отпуска с выездом из страны. Эти люди платят налог по повышенной ставке в схеме ставок, т.е. их зарплаты выходят по крайней мере на предпоследнюю ступеньку шкалы. Опоимизация (чего оптимизация?) для них это накопления на образование детей и на пенсию. Эти накопления освобождаются от налога.

Вы только подтверждаете тезис о том что это повышение бьет преимущественно по среднему классу, в итоге вымывая его.
Богатые этот налог обходят, по крайней мере большую его часть, полученную окромя зарплаты. Да и средний класс вовсю интересуется как минимизировать полученный вне зарплаты приработок.