Ассанж всё?

[HappyCat]

У нацистов проблмы были заложены собственно главным сочинением Гитлера, где он изложил идею что человечество делится на созидающие рассы, разрушающие И те что ни то ни се. Соответественно в самой идее было заложено что некоторых надо просто убивать И он етого не скрывал.

Абсолютно глупо настраивать против себя население окупированной территории, наверное некоторые немецкие начальники ето понимали И может даже старались присекать зверства. Ето была естественная реакция любого нормального человека И я думаю нормальные встречались И среди немцев. Но главная идеология предполагала выявлять неполноценные рассы.

Но на самом деле военые преступления не сильно определены до сих пор. Например, бомбардировка Дерздена была преступлением или нет? Сейчас я думаю никто уже не рассматривает тактку устрашения как успешную. Все пытаюстся установить связи с местным населением И как раз присекать всякие бессмысленные раcстрелы. Т.е. в интересах командывание войсками США как раз не допускать никаких жертв среди мирного населения. Я думаю так же было и с войсками СССР в Авганистане. Другое дело что на деле все ето не просто. Солдаты тоже люди, могут ошибаться И даже психануть. Иногда можно найти кто виноват, иногда мжно дать рекомендацию например лучше следить за психологическим здоров;ем И вовремя демобилизовать солдата пока он не свихнулся.

Потому у меня к Ассанжу И притензии что на мой взгляд он строит из себя журналиста а журналист из него никакой. Например для журналиста важно не собой любоваться а интересоваться людьми причем И теми кто ему не очень приятен. Потому хороший журналист сможет взять интервью даже у человека который в чем-то ему враждебен. Некоторые журналисты едут в зоны конфликтов И собирают информацию там. Ето риск, опять же Ассанж себя слишком любит чтоб на такое пойти. Наконец, журналистское расследование заканчивается когда нашли причины И наказали виновных а не на вытряховании грязного белья которое И так И едак можно интерпретировать. Ну И вот события 70х как раз И демонстрируют как реальные журналисты действовали И чего добивались. Виновным может признать только суд. Вот в 70х признал. Т.е. кто-то действительно раскрыл военные преступления тогда.

[ie]

Потому у меня к Ассанжу И притензии что на мой взгляд он строит из себя журналиста а журналист из него никакой.

Виновным может признать только суд.

в двух словах, в чем по вашему вина А.?
в том что он плохой журналист?

и почему сша его пытаются арестовать/судить, он что американский гражданин?
он совершил какие то преступления на территории сша?

[Maw Hogben]

Это война. На войне нет младенцев. Есть только свои и чужие. И победителей не судят. А проигравшие, неважно что они делали, идут под трибунал. Нет, можно делать вид что бывают гуманные войны, но это чушь.

Казалось бы не вьетнамцы его посадили...

In March 1971, Calley was given a life sentence for his role in directing the killings at My Lai.

Немцы тоже некоторых наказывали за преступления против советского гражданского населения.

И вывод какой? Надеюсь, что раз уж немцы, то остальным то точно не надо своих наказывать что бы они не натворили?

[Blender]

Это война. На войне нет младенцев. Есть только свои и чужие. И победителей не судят. А проигравшие, неважно что они делали, идут под трибунал. Нет, можно делать вид что бывают гуманные войны, но это чушь.

Казалось бы не вьетнамцы его посадили...

In March 1971, Calley was given a life sentence for his role in directing the killings at My Lai.

Немцы тоже некоторых наказывали за преступления против советского гражданского населения.

И вывод какой? Надеюсь, что раз уж немцы, то остальным то точно не надо своих наказывать что бы они не натворили?

Я не знаю насчет вывода. Это вы же сюда притащили зачем-то Келли как и начали им размахивать как символом торжества великого мериканского правосудия. Ну тогда вы и должны сделать вывод что и велокогерманское правосудие было вполне на уровне. BTW, подчиненных Келли, которые сопсно и занимались непосредственно курощением гражданского населения - даже и не обвиняли ни в чем. А сам Келли, несмотря на пожизненный приговор фактически отсидел около трешки, и то под домашним арестом. Как вы думаете, за сожженную деревню вашей мамы тоже нужно было так наказывать виновных?

[HappyCat]

Потому у меня к Ассанжу И притензии что на мой взгляд он строит из себя журналиста а журналист из него никакой.

Виновным может признать только суд.

в двух словах, в чем по вашему вина А.?
в том что он плохой журналист?

и почему сша его пытаются арестовать/судить, он что американский гражданин?
он совершил какие то преступления на территории сша?

Вину установит суд. Может ее И нет И он имеет большой шанс быть оправданным.
Обвиняют его в соучастии во взломе. Т.е. он какой-то неработающий malware дал. То что он encryption И cloud пользовался конечно никакой суд не защитает.

На мой взгляд он пошел несколько дальше чем просто не раскрытие своего источника. Но ето суд вполне может решить.

[Blender]

...Абсолютно глупо настраивать против себя население окупированной территории, наверное некоторые немецкие начальники ето понимали И может даже старались присекать зверства. Ето была естественная реакция любого нормального человека И я думаю нормальные встречались И среди немцев. ...

Про "нормальных людей" - это просто прекраснодушная чушь. Преступления пресекались в той мере в какой они влияли на воинскую дисциплину. На настроения жителей оккупированных территорий всем было наплевать.
...

...Ну И вот события 70х как раз И демонстрируют как реальные журналисты действовали И чего добивались. Виновным может признать только суд. Вот в 70х признал. Т.е. кто-то действительно раскрыл военные преступления тогда.

Что за чушь! Белые и пушистые журнализды на белых верблюдах раскрывают военные преступления - да это не то что курам - червякам на смех.
Было просто принято решение показательно выпороть (но не очень больно) козла отпущения чтобы показать какое великое и неподкупное правосудие в исключительной стране. А вы тут про подвиги рыцарей бумаги и чернильницы нам втираете....

[ie]

Потому у меня к Ассанжу И притензии что на мой взгляд он строит из себя журналиста а журналист из него никакой.

Виновным может признать только суд.

в двух словах, в чем по вашему вина А.?
в том что он плохой журналист?

и почему сша его пытаются арестовать/судить, он что американский гражданин?
он совершил какие то преступления на территории сша?

Вину установит суд. Может ее И нет И он имеет большой шанс быть оправданным.
Обвиняют его в соучастии во взломе. Т.е. он какой-то неработающий malware дал. То что он encryption И cloud пользовался конечно никакой суд не защитает.

На мой взгляд он пошел несколько дальше чем просто не раскрытие своего источника. Но ето суд вполне может решить.

он "дал" неработающий малваре?
и поэтому его надо ЭКСТРАДИРОВАТЬ в другую страну?
это теперь стало такой международной нормой?
хммм...

а что если ВАС через пару месяцев снимут с круиза гденить в мексиканском заливе и экстрадируют скажем... в бразилию,
т.к. с вашего компьютера кто-то там что-то кому-то "дал" ... неработающие

[Blender]

...Но на самом деле военые преступления не сильно определены до сих пор. ...

Есть только одно военное преступление - проиграть войну (как сопсно StrangeR и напейсал выше). Все остальное - досадные недоразумения. Определено давным-давно, никаких секретов нет.

[HappyCat]

...Абсолютно глупо настраивать против себя население окупированной территории, наверное некоторые немецкие начальники ето понимали И может даже старались присекать зверства. Ето была естественная реакция любого нормального человека И я думаю нормальные встречались И среди немцев. ...

Про "нормальных людей" - это просто прекраснодушная чушь. Преступления пресекались в той мере в какой они влияли на воинскую дисциплину. На настроения жителей оккупированных территорий всем было наплевать.
...

...Ну И вот события 70х как раз И демонстрируют как реальные журналисты действовали И чего добивались. Виновным может признать только суд. Вот в 70х признал. Т.е. кто-то действительно раскрыл военные преступления тогда.

Что за чушь! Белые и пушистые журнализды на белых верблюдах раскрывают военные преступления - да это не то что курам - червякам на смех.
Было просто принято решение показательно выпороть (но не очень больно) козла отпущения чтобы показать какое великое и неподкупное правосудие в исключительной стране. А вы тут про подвиги рыцарей бумаги и чернильницы нам втираете....

Кому было наплевать те И получали партизанское движение. Другое дело что у Гитлера с самого начала идеология была практицески обреченная на сопротивление.
Ну И почему-то если брать информацию не из туалета, то можно было смотреть репортажи журналистов берущих интервью у местных жителей И у солдат И у разных военных специалистов И серьезно обсуждавших проблемы.

[Maw Hogben]

Это война. На войне нет младенцев. Есть только свои и чужие. И победителей не судят. А проигравшие, неважно что они делали, идут под трибунал. Нет, можно делать вид что бывают гуманные войны, но это чушь.

Казалось бы не вьетнамцы его посадили...

In March 1971, Calley was given a life sentence for his role in directing the killings at My Lai.

Немцы тоже некоторых наказывали за преступления против советского гражданского населения.

И вывод какой? Надеюсь, что раз уж немцы, то остальным то точно не надо своих наказывать что бы они не натворили?

Я не знаю насчет вывода. Это вы же сюда притащили зачем-то Келли как и начали им размахивать как символом торжества великого мериканского правосудия. Ну тогда вы и должны сделать вывод что и велокогерманское правосудие было вполне на уровне. BTW, подчиненных Келли, которые сопсно и занимались непосредственно курощением гражданского населения - даже и не обвиняли ни в чем. А сам Келли, несмотря на пожизненный приговор фактически отсидел около трешки, и то под домашним арестом. Как вы думаете, за сожженную деревню вашей мамы тоже нужно было так наказывать виновных?

Погодите, как и почему я собственно должна отвечать за картинки в вашей голове?

Я ничем не размахивала, это не символ. Это всего лишь пример. Что и такое бывает. А то что это могло произойти даже в немецкой армии просто еще один пример. Что это возможно. Я всего лишь надеюсь что таких примеров будет больше.

Если бы немцы, именно немцы, хоть как то наказывали за соженные деревни своих, да, уже начало, уже легче. Но ведь нет же. И вы видимо полагает что правильно? Так и надо?

[HappyCat]

Потому у меня к Ассанжу И притензии что на мой взгляд он строит из себя журналиста а журналист из него никакой.

Виновным может признать только суд.

в двух словах, в чем по вашему вина А.?
в том что он плохой журналист?

и почему сша его пытаются арестовать/судить, он что американский гражданин?
он совершил какие то преступления на территории сша?

Вину установит суд. Может ее И нет И он имеет большой шанс быть оправданным.
Обвиняют его в соучастии во взломе. Т.е. он какой-то неработающий malware дал. То что он encryption И cloud пользовался конечно никакой суд не защитает.

На мой взгляд он пошел несколько дальше чем просто не раскрытие своего источника. Но ето суд вполне может решить.

он "дал" неработающий малваре?
и поэтому его надо ЭКСТРАДИРОВАТЬ в другую страну?
это теперь стало такой международной нормой?
хммм...

а что если ВАС через пару месяцев снимут с круиза гденить в мексиканском заливе и экстрадируют скажем... в бразилию,
т.к. с вашего компьютера кто-то там что-то кому-то "дал" ... неработающие

Преступление совершено на территории США. Его обвиняют в соучастии. Все по закому.
Не просто что то там послано с его компьютера. А вся цепочка. Он от маннинг получал инфу к которой она была доступна, он ее убедил залезьть туда куда не была доступна, дал ей софт для етого, он вроде не сработал, они обменивались инфой секретно, он инфу выложил. Т.е. не он где-то был на круизе а с его компа что-то нехорошее сделали.
Здесь его защитники говорят что он имел право не раскрывать свой контакт даже мог укрывать контакт. И взламывающий софт не сработал. Сторонники обвинения могут сказать что давать софт (не случайно а намеренно с целью конкретного взлома) уже несколько больше чем скрытие личности своего источнока.

[M. Ridcully]

Потому у меня к Ассанжу И притензии что на мой взгляд он строит из себя журналиста а журналист из него никакой.

Угу, то ли дело NY Times - вот это журналистика с большой буквы ж!

[Blender]

Кому было наплевать те И получали партизанское движение.

И на партизанское движение было тоже было наплевать. Гитлер даже говорил что оно было бы весьма полезно чтобы держать нацию - победительницу в тонусе. В случае же реальной победы на фронте оно быстро бы заглохло.

Другое дело что у Гитлера с самого начала идеология была практицески обреченная на сопротивление.

Идеология была единственно возможной. Ну не стали бы немецкие солдаты идти на большевистские пулеметы только ради того чтобы уничтожить гидру большевизма. И даже за то чтобы дойчланд был как-то абстракто юбер аллес - тоже бы не стали. А вот за возможность творить с унтерменшами все что душа пожелает - очень даже.

Ну И почему-то если брать информацию не из туалета, то можно было смотреть репортажи журналистов берущих интервью у местных жителей И у солдат И у разных военных специалистов И серьезно обсуждавших проблемы.

Нуда нуда, и журнализдов допустили до этих местных жителей и разных "военных специалистов" и потом показали на экране/нaпечатали в газете исключительно из-за "неукротимой жажды правды" (c). Нуда, нуда...

[Blender]

Погодите, как и почему я собственно должна отвечать за картинки в вашей голове?...

В моей не надо. Вы в своей разберитесь для начала.

Я ничем не размахивала, это не символ. Это всего лишь пример. Что и такое бывает. А то что это могло произойти даже в немецкой армии просто еще один пример. Что это возможно.

Ну и я вам показал другой пример. Который точно так же ничего не дпказывает, как и ваш.

Если бы немцы, именно немцы, хоть как то наказывали за соженные деревни своих, да, уже начало, уже легче.

Дык наказывали же. Правда именно что "как-то"...

И вы видо полагает что правильно? Так и надо?

Я не знаю как надо. Но знаю что по-другому на войне не бывает.

[Maw Hogben]

1) В моей не надо. Вы в своей разберитесь для начала.
2) Ну и я вам показал другой пример. Который точно так же ничего не дпказывает, как и ваш.
3)Дык наказывали же. Правда именно что "как-то"...
4)Я не знаю как надо. Но знаю что по-другому на войне не бывает.

1) Вот это "начали им размахивать как символом торжества великого мериканского правосудия. " картинка в вашей голове, потому что я вообще ничего такого и близко не писала.
2) Причем тут доказывать? Достаточно одного примера что бы опровергнуть предположение о несуществовании чего либо. Соответственно предположение о невозможности наказания своими ложно.
3) Что за максимализм? Лучше чем ничего.
4) Да, я уже поняла что вы со Стренжером прячетесь за спиной "войны" но явно за массовое уничтожение стариков, женщин и детей.