Serge7 wrote:А их не будет.. Военные расходы будут расти ударными темпами. Дасилва ошибся.Maw Hogben wrote:Ну и вот как это коррелирует с обещанным нам dasilva прекращением трат на войны?
Ошибся думаете?
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Serge7 wrote:А их не будет.. Военные расходы будут расти ударными темпами. Дасилва ошибся.Maw Hogben wrote:Ну и вот как это коррелирует с обещанным нам dasilva прекращением трат на войны?
Военные расходы бывают разные.Serge7 wrote:А его /прекращения/ не будет.. Военные расходы будут расти ударными темпами. Дасилва ошибся.Maw Hogben wrote:Ну и вот как это коррелирует с обещанным нам dasilva прекращением трат на войны?
Не будут. Все будет пучком. Разве Трамп предлагал воевать? Вот заключать более выгодные соглашения - это обещал. Как вы думаете, достаточно попросить Китай то что хочется и он согласится? Это достаточно наивно. Нужно иметь что-то со своей стороны, по поводу чего торговаться. Обамыч сейчас выглядит просителем, по этому ничего с Китаем сделать и не может. Вот, Тайвань может быть одним из моментов, который можно использовать в торговле за условия сотрудничества, выгодные США. Это гораздо более разумный подход, чем тупо воевать.Maw Hogben wrote:Так а что у нас с Тайванем? Будут в результате воевать с Пекином?dasilva wrote:Да, по вине Хилари убиты и продолжают гибнуть тысячи людей в Ливии и других странах. При этом она, да обещаний не нарушает - дай ей власть, продолжит убивать. Но, что вам до каких-то аборигенов на БВ, они для вас не люди. Главное, чтобы Хилари не нарушила свои слова и продолжила свою кровавую работу.HappyCat wrote:По мне так Фаллон не смешон совсем. А Aлекс Болдуин как раз мне кажется в точку попадает. От етого трамп И лезет на стенку.
Кстати, чем дальше тем болеше я вижу Клинтон как самого честного персонажа здесь. Она не стала врать что вернет работы с помошью кнутов (тарифов) И пряников (как трамп с Carrier). Так как вернуть ничег не получится. Клинтон единственная кто не давал ложных обещаний. Но лохи получили что хотели. Теперь я посмеюсь на них глядя.
Ма, я думаю военные расходы значительно повышаются тогда, когда люди серьёзно готовятся к возможной, серьёзной войне.Maw Hogben wrote:Serge7 wrote:А их не будет.. Военные расходы будут расти ударными темпами. Дасилва ошибся.Maw Hogben wrote:Ну и вот как это коррелирует с обещанным нам dasilva прекращением трат на войны?
Ошибся думаете?Не, он не про расходы на армию, вооружения и прочее... Он нас уверяет что повышение тех расходов будет незаметно на фоне снижения расходов на именно ведение войн... А вы, значит, думаете ошибся... Может он еще и 8 программу зря ждет теперь?
Не ошибся. Уже раз 10 это писал, но повторю. Расходы на невоюющую армию и разработку новых вооружений можно увеличить, а на войны - сократить. Вот и экономия. Войны очень дорогая штука. При этом, мат. ценности (оружие) создается и тут же уничтожается. Получается бессмысленная трата денег. Произвели БМВ или станок какой и тут же взорвали. Опять произвели, опять взорвали. БМВ как раз и стоит, как бомба. А если не взрывать, то БМВ или станок служат на благо людям долгие годы, приумножая богатство страны и народа.Maw Hogben wrote:Serge7 wrote:А их не будет.. Военные расходы будут расти ударными темпами. Дасилва ошибся.Maw Hogben wrote:Ну и вот как это коррелирует с обещанным нам dasilva прекращением трат на войны?
Ошибся думаете?Не, он не про расходы на армию, вооружения и прочее... Он нас уверяет что повышение тех расходов будет незаметно на фоне снижения расходов на именно ведение войн... А вы, значит, думаете ошибся... Может он еще и 8 программу зря ждет теперь?
Another member of the family, a shoulder-rocket called the Javelin -- at $147,000 -- can be used to kill individual soldiers that are hiding in bolt-holes.
Может лучше 3 домика в Бэй-Эрии народу подарить? А то я должен тут 30 лет горбатиться.A single medium to long-range subsonic Tomahawk cruise missile costs roughly $1.5m
Ошибаетесь, дорогой Dasilva... В Бэй Эрии, за 500К можно разве-шо какой-нить шэк купить. )dasilva wrote:....Может лучше 3 домика в Бэй-Эрии народу подарить? А то я должен тут 30 лет горбатиться.A single medium to long-range subsonic Tomahawk cruise missile costs roughly $1.5m
Это верно. 1.5 млн хватит тока на 1 домик. Или 2 конды..Serge7 wrote:Ошибаетесь, дорогой Dasilva... В Бэй Эрии, за 500К можно разве-шо какой-нить шэк купить. )dasilva wrote:....Может лучше 3 домика в Бэй-Эрии народу подарить? А то я должен тут 30 лет горбатиться.A single medium to long-range subsonic Tomahawk cruise missile costs roughly $1.5m
Абсолютно.Krys-Krys wrote:Это верно. 1.5 млн хватит тока на 1 домик. Или 2 конды..Serge7 wrote:Ошибаетесь, дорогой Dasilva... В Бэй Эрии, за 500К можно разве-шо какой-нить шэк купить. )dasilva wrote:....Может лучше 3 домика в Бэй-Эрии народу подарить? А то я должен тут 30 лет горбатиться.A single medium to long-range subsonic Tomahawk cruise missile costs roughly $1.5m
Накинулись, блинSerge7 wrote:Абсолютно.Krys-Krys wrote:Это верно. 1.5 млн хватит тока на 1 домик. Или 2 конды..Serge7 wrote:Ошибаетесь, дорогой Dasilva... В Бэй Эрии, за 500К можно разве-шо какой-нить шэк купить. )dasilva wrote:....Может лучше 3 домика в Бэй-Эрии народу подарить? А то я должен тут 30 лет горбатиться.A single medium to long-range subsonic Tomahawk cruise missile costs roughly $1.5m
Это говорит о том что уровень жизни вырос или прос о об инфляции.dasilva wrote:Накинулись, блинSerge7 wrote:Абсолютно.Krys-Krys wrote:Это верно. 1.5 млн хватит тока на 1 домик. Или 2 конды..Serge7 wrote:Ошибаетесь, дорогой Dasilva... В Бэй Эрии, за 500К можно разве-шо какой-нить шэк купить. )dasilva wrote:....
Может лучше 3 домика в Бэй-Эрии народу подарить? А то я должен тут 30 лет горбатиться.В 2010 можно было купить. Что я и сделал. Сейчас, да, цены выросли.
О чем это говорит? В частности о том, что уровень жизни падает из-за войн. Вот, на войны наши денежки и идут.
dasilva wrote:Накинулись, блинSerge7 wrote:Абсолютно.Krys-Krys wrote:Это верно. 1.5 млн хватит тока на 1 домик. Или 2 конды..Serge7 wrote:Ошибаетесь, дорогой Dasilva... В Бэй Эрии, за 500К можно разве-шо какой-нить шэк купить. )dasilva wrote:....
Может лучше 3 домика в Бэй-Эрии народу подарить? А то я должен тут 30 лет горбатиться.В 2010 можно было купить. Что я и сделал. Сейчас, да, цены выросли.
О чем это говорит? В частности о том, что уровень жизни падает из-за войн. Вот, на войны наши денежки и идут.
Да бредни это все. При чем тут война вообще. Ни с кем америка так сильно не воевала чтоб это как-то отразилось на ценах. В Калифорнии з п выросли и цены потому растут. В Оклахоме видимо жопа с работой и зарплатами. Вот и весь секрет.Maw Hogben wrote:dasilva wrote:Накинулись, блинSerge7 wrote:Абсолютно.Krys-Krys wrote:Это верно. 1.5 млн хватит тока на 1 домик. Или 2 конды..Serge7 wrote: Ошибаетесь, дорогой Dasilva... В Бэй Эрии, за 500К можно разве-шо какой-нить шэк купить. )В 2010 можно было купить. Что я и сделал. Сейчас, да, цены выросли.
О чем это говорит? В частности о том, что уровень жизни падает из-за войн. Вот, на войны наши денежки и идут.
Я все поняла! Калифорния с кем то воевала! Поэтому у вас такие цены на недвижимость... А Оклахома сидела тихо, поэтому у них так дешево..
Сознавайтесь калифорнийцы, с кем воевали?
Тут философский вопрос. Что есть инфляция? Я всегда рассуждал по простому - смотрел на курс золота. Так вот, по сравнению с тем же 2010 произошла не инфляция, а дефляция. За доллар теперь можно купить больше золота. Таким образом, никакой инфляции нет.Krys-Krys wrote:Это говорит о том что уровень жизни вырос или прос о об инфляции.dasilva wrote:Накинулись, блинSerge7 wrote:Абсолютно.Krys-Krys wrote:Это верно. 1.5 млн хватит тока на 1 домик. Или 2 конды..Serge7 wrote: Ошибаетесь, дорогой Dasilva... В Бэй Эрии, за 500К можно разве-шо какой-нить шэк купить. )В 2010 можно было купить. Что я и сделал. Сейчас, да, цены выросли.
О чем это говорит? В частности о том, что уровень жизни падает из-за войн. Вот, на войны наши денежки и идут.
Вот когда падает уровень жизни у народа тупо нет денег платить много за жильё и недвига падает в цене.
Например в Минске сейчас цены ниже плинтуса.
Ну зарплаты растут и в целом выше чем были. Получается по вашей же логики из 1го абзаца (про дефляцию) что раз это дефляция и при этом з п выросли - в целом народ стал жить во много раз лучше? А иначе что?dasilva wrote:Тут философский вопрос. Что есть инфляция? Я всегда рассуждал по простому - смотрел на курс золота. Так вот, по сравнению с тем же 2010 произошла не инфляция, а дефляция. За доллар теперь можно купить больше золота. Таким образом, никакой инфляции нет.Krys-Krys wrote:Это говорит о том что уровень жизни вырос или прос о об инфляции.dasilva wrote:Накинулись, блинSerge7 wrote:Абсолютно.Krys-Krys wrote: Это верно. 1.5 млн хватит тока на 1 домик. Или 2 конды..В 2010 можно было купить. Что я и сделал. Сейчас, да, цены выросли.
О чем это говорит? В частности о том, что уровень жизни падает из-за войн. Вот, на войны наши денежки и идут.
Вот когда падает уровень жизни у народа тупо нет денег платить много за жильё и недвига падает в цене.
Например в Минске сейчас цены ниже плинтуса.
Смотрим далее, что такое уровень жизни? Один из показателей, сколько надо пахать, чтобы выплатить дом. Уровень жизни вырос, если вася выплачивал дом, купленный в 2010 за 30 лет, а сейчас аналогичный вася выплачивает аналогичный дом за 20 или 15 лет. Произошел ли такой рост уровня жизни в той же силиконовке?
Не хотите ли вы сказать, что $1 трлн. выброшенный только на одну войну в Ираке никак не сказался на уровне жизни в той же Калифорнии?Maw Hogben wrote: Сознавайтесь калифорнийцы, с кем воевали?
The costs of the 2003-2010 Iraq War are often contested, as academics and critics have unearthed many hidden costs not represented in official estimates. The most recent major report on these costs come from Brown University in the form of the Costs of War, which totaled just over $1.1 trillion.