Rem700 wrote:Инвестора с иностранным паспортом кроме собственной безопсности интересуют еще собственные деньги. Государство совершенно ясно показало, что не гарантирует иностранному инвестору безопасность вложенных им средств.
Вообщем-то никакое государство не гарантирует безопасность вложенных инвесторами средств и может наложить арест. Одно из главных правил, которого стоило бы придерживаться при ЛЮБЫХ инвестициях в ЛЮБУЮ страну - НЕ НАРУШАЙ ЗАКОНЫ.
Кстати, вроде как инвесторы (в том числе и иностранные) не очень испугались ареста Ходорковского, первоначальная волна паники и истерик схлынула и потихоничку все возвращается на круги своя.
РБК. 31.10.2003, Москва 14:06:08. Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's Ratings Services поместило долгосрочный корпоративный кредитный рейтинг НК "ЮКОС" (BB) в список CreditWatch с перспективой дальнейшего понижения, сообщило агентство.
То же самое с Сибнефтью. Процесс пошел.
И до какой отметки он будет идти? До стоимости бумаги, на который напечатаны акции? Мне почему-то кажется, что через несколько месяцев максимум все вернется на круги своя.
GrayWolf wrote:Отсутствие уверенности, что завтра у тебя все не отберут.
Это субьективная причина. Обьективно будет если Вы сможете ответьтить на вопросы: а)почему телеком. б)что будет если отберут в)каким способом будут отбирать.
Легко а) Не телеком а весь рынок. Никто не может угадать, кого следуюющего назначат "преступником".
По моему Ходорковского не "назначили" преступником (надеюсь, что Вы не считаете его борцом за демократию, невинно посаженным "проклятым гебьем"?). Критерии по которым Ходорковского преследуют достаточно понятны, так что я думаю остальны инвесторам "назначение преступником" не грозит.
Balder wrote:Одно из главных правил, которого стоило бы придерживаться при ЛЮБЫХ инвестициях в ЛЮБУЮ страну - НЕ НАРУШАЙ ЗАКОНЫ.
Инвестор ни про какие законы не знает и знать не хочет. Его интересует, чтобы обыект инвестиции не забрали у него, на том основании, что дескать он был украден 10 лет назад продавцом.
Balder wrote:Одно из главных правил, которого стоило бы придерживаться при ЛЮБЫХ инвестициях в ЛЮБУЮ страну - НЕ НАРУШАЙ ЗАКОНЫ.
Инвестор ни про какие законы не знает и знать не хочет. Его интересует, чтобы обыект инвестиции не забрали у него, на том основании, что дескать он был украден 10 лет назад продавцом.
Domicianus wrote:P.S. Мне кажется, что Вы понимаете под словом "инвестиции" исключительно операции по перегонке байтиков, символизирующих зелёные бумажки, с одного счёта на другой с целью покупки других байтиков, символизирующих акции той или иной присосавшейся к нефтяной вышке конторки. Так вот я Вам прямо и честно скажу - такие "инвестиции" России на ..., гм, на фиг не нужны. Кто хочет здесь заводы и фабрики строить, образцово-показательные хозяйства фермерские организовывать, да хоть ресторанчики с бильярдом и подачей пива открывать - милости просим. Юра алвайз вилком, как говорится. А желающие свои байтики обменять на реальные российские ценности идут и будут идти куда рекомендуемо. Не 1993 на дворе, слава Богу.
Какая бравада!!! Высший сорт.
Давайте что ли обратно к истокам -- к выплавке чугуна и стали на душу населения....
Balder wrote:Одно из главных правил, которого стоило бы придерживаться при ЛЮБЫХ инвестициях в ЛЮБУЮ страну - НЕ НАРУШАЙ ЗАКОНЫ.
Инвестор ни про какие законы не знает и знать не хочет. Его интересует, чтобы обыект инвестиции не забрали у него, на том основании, что дескать он был украден 10 лет назад продавцом.
How about Enron?
А что Энрон? Энрон выбрали для показательной порки? Выявленые приписки в размере 1 миллиарда привели к потере инвесторами 70 миллиардов. То есть инвесторам лучше бы никто ничего про Энрон не узнал. Целее бы были.
Balder wrote:Одно из главных правил, которого стоило бы придерживаться при ЛЮБЫХ инвестициях в ЛЮБУЮ страну - НЕ НАРУШАЙ ЗАКОНЫ.
Инвестор ни про какие законы не знает и знать не хочет. Его интересует, чтобы обыект инвестиции не забрали у него, на том основании, что дескать он был украден 10 лет назад продавцом.
Понимаете, vovap, вред преступления не в нарушении каких-то моральных принципов, а исключитально во вреде его обществу или отдельным лицам.
Если это во благо России, почему бы и не вернуть "инвесторов" гос. собственность России?
Angry wrote:Если это во благо России, почему бы и не вернуть "инвесторов" гос. собственность России?
А если завтра "во благо России" попросят вашу приватизированную квартиру, (предположим дом у вас не новостройка, а тоже был когда-то гос.собственностью) вы с радостью отдадите или просто отдадите и утретесь?