Похоже немного договорились

[Habber]

Недостаточно вмешивается...

То есть свой предыдущий тезис о "невмешательстве" снимаете?

...Разбомбили бы Ассада - все бы стало спокойно как в Ливии

Это ваше утверждение, как и большинство остальных, ни на чем не основано - ну просто хочется вам чтобы было так и все. А вот если не поставлять боеприпасы и продовольствие боевикам - то война прекратится 100%, просто в силу абсолютно объективных факторов.

Слушайте, это разве "вмешивается"? Ну да - может там чего-то и поставляют, причем началось это совсем недавно когда где-то 140 тыс чел уже погибло БЕЗ какого-либо вмешательства США, без предоставления любого оружия со стороны США. Так что утверждение мое полностью правильное.

А без США там и так полно желающих поставлять обеим сторонам оружие:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22906965

Насчет "война бы закончилась - если бы не поставляемое оружие" - очевидно что американское оружие там погоды не делает. Поэтому реальное военное вмешательство США было бы более верным способом окончания войны. Ну как в Югославии или Ливии. Нет же из-за спевшихся путина и западных либералов-фантазеров Обама все жмется в уголке - "как бы про США плохо не подумали".

[Blender]

Ну вы как-то определитесь, а то сначала

...Ну вот США из-за либеральных крикунов не вмешивается в Сирию ...

потом

Недостаточно вмешивается...

теперь вообще совместили несовместимое

Слушайте, это разве "вмешивается"? Ну да - может там чего-то и поставляют...

Дык вмешиваются или нет? Какое ваше утверждение все-таки правильное?

Насчет "война бы закончилась - если бы не поставляемое оружие" - очевидно что американское оружие там погоды не делает...

Обратите внимание - поставки вооружения "мирным протестантам" осуществляют только союзники США (из вашей же ссылки). Так что очень даже делает там погоду американское оружие. Значит и ваше утверждение

Поэтому реальное военное вмешательство США было бы более верным способом окончания войны...

тоже ни на чем не основано.

[conejo]

Если бы только либеральные друзья в Белом Доме и Европе поняли простую истину "history teaches that wars begin when governments believe the price of aggression is cheap". Либеральные лидеры сделаи уже все возможное чтобы показать Путину что ему не прийдется платить ничего за его агрессию. Верх тупизма.

А тем временем, бензинчик на заправках, подорожал. Думаете еще цену приподнять нужно?

Да рублишек не помешает прикупить.

Да вы уже об этом много месяцев говорите. И как результат, много денег потеряли уже?

Миллионером не стал, но и без обеда не остался.

[Habber]

Дык вмешиваются или нет? Какое ваше утверждение все-таки правильное?

Нет, не вмешивается. Таким вмешательством что есть можно пренебречь. Это как был ли в городе дождь - ну если на один квартал покапало 5 мин, то формализованный подход скажет что был. Фактически, с точки зрения эффекта, результата, правильнее сказать что НЕ было.

И не надо пытаться меня ловить тут, я знаю что либералы обожают формализованную логику вместо обсуждения по существу. Так вот нет - с точки зрения влияния вмешательства США не было. Оттого и продолжаются многочисленные бои и человеческие жертвы, которые, будь от действий США, уже давно бы привели к либеральным крикам. А так либералы или не замечают или (!!!) даже "а пусть друг-друга переубивают".

[StrangerR]

Тут надо или крестик снять или трусы надеть.

Потому что
- если поддерживать христиан то нужно поддерживать Ассада
- если разбомбить Ассада то муслимы из Аль Кайды будут счастливы.

Так что или демократия, или христианство. Вы уж выбирайте что нибудь одно. Еще учтите что на стороне Христианства с вами будет Россия. А к безудержной демократии она относится с осторожностью, имея массу примеров когда хотели как лучше а вышло как всегда (последний - Майдан).

[alex67]

Дык вмешиваются или нет? Какое ваше утверждение все-таки правильное?

Нет, не вмешивается. Таким вмешательством что есть можно пренебречь. Это как был ли в городе дождь - ну если на один квартал покапало 5 мин, то формализованный подход скажет что был. Фактически, с точки зрения эффекта, результата, правильнее сказать что НЕ было.

И не надо пытаться меня ловить тут, я знаю что либералы обожают формализованную логику вместо обсуждения по существу. Так вот нет - с точки зрения влияния вмешательства США не было. Оттого и продолжаются многочисленные бои и человеческие жертвы, которые, будь от действий США, уже давно бы привели к либеральным крикам. А так либералы или не замечают или (!!!) даже "а пусть друг-друга переубивают".

Америка вмешивается, но только чуть-чуть, самую малость, так что это даже и не вмешательство, а малюсенькое вмешательнице, которым запросто можно пренебречь. То ли дело Россия, просто жутко вмешивается в украинские дела, так как сосредоточила войска на границе с Украиной и может вторгнуться. Пока еще не вторглась, но запросто может. Дословный перевод англоязычных новостей. Как тут не испугаться Путина?

Чистосердечное признание, что консерваторам чужда формальная логика, дорогого стоит. Зачем вообще нужна формальная логика, если ее прекрасно можно заменить обсуждением по существу, то-есть вывернуть наизнанку в ту или в другую сторону, в зависимости от того, совпадает ли вывод с нашими собственными интересами или нет? И тогда сразу все становится на свои места - то, что хорошо для Америки, обязано быть хорошо для всего мира, а тем, кто в этом сомневается, мы, как обычно, объясним на томагавках. Класс!

Не понял, почему не надо пытаться ловить. У нас что, есть священные коровы на форуме? Ну, пусть тогда администратор поставит значок какой-то - этого не ловить, то, что он/она глаголет - это истина в последней инстанции и ловле не подлежит.

[Интеррапт]

Дык вмешиваются или нет? Какое ваше утверждение все-таки правильное?

Нет, не вмешивается. Таким вмешательством что есть можно пренебречь. Это как был ли в городе дождь - ну если на один квартал покапало 5 мин, то формализованный подход скажет что был. Фактически, с точки зрения эффекта, результата, правильнее сказать что НЕ было.

И не надо пытаться меня ловить тут, я знаю что либералы обожают формализованную логику вместо обсуждения по существу. Так вот нет - с точки зрения влияния вмешательства США не было. Оттого и продолжаются многочисленные бои и человеческие жертвы, которые, будь от действий США, уже давно бы привели к либеральным крикам. А так либералы или не замечают или (!!!) даже "а пусть друг-друга переубивают".

Америка вмешивается, но только чуть-чуть, самую малость, так что это даже и не вмешательство, а малюсенькое вмешательнице, которым запросто можно пренебречь. То ли дело Россия, просто жутко вмешивается в украинские дела, так как сосредоточила войска на границе с Украиной и может вторгнуться. Пока еще не вторглась, но запросто может. Дословный перевод англоязычных новостей. Как тут не испугаться Путина?

Ваш сарказм был бы очень в тему, если бы не одно маленькое "но" - вооруженный захват и аннексия Крыма.

[slozovsk]

А тем временем:

Верховная Рада Украины готовится рассмотреть вопрос о проведении всеукраинского референдума о государственном устройстве страны и статусе русского языка.

http://www.newsru.com/world/29apr2014/ref.html

Созрели, наконец. Националисты, впрочем, против:

Также представители партии [Свобода] считают невозможным вынесение на всенародное голосование вопросов изменения территориального устройства и статуса русского языка.

Что интересно, пропутчистский сайт, вообще, плавно обходит стороной список вопросов, выносимых на референдум. При том, что они детально освещают действия властей. К чему бы это?

http://www.ukrinform.ua/rus/news/tsik_g ... ra_1628686

[Vlad61]

[Ваш сарказм был бы очень в тему, если бы не одно маленькое "но" - вооруженный захват и аннексия Крыма.

Вброс "вооружённый захват и аннексия Крыма" прокатил бы, если бы не одно маленькое "но" - отсутствие даже намёка на сопротивление со стороны двадцатитысячной вооружённой группировки украинских военных, дислоцированных в Крыму непосредственно в момент упомянутых событий.
А также массовый переход вышеизложенной группировки на сторону народа Крыма.

[Интеррапт]

[Ваш сарказм был бы очень в тему, если бы не одно маленькое "но" - вооруженный захват и аннексия Крыма.

Вброс "вооружённый захват и аннексия Крыма" прокатил бы, если бы не одно маленькое "но" - отсутствие даже намёка на сопротивление со стороны двадцатитысячной вооружённой группировки украинских военных, дислоцированных в Крыму непосредственно в момент упомянутых событий.

А это не имеет никакого отношения к тому, что военослужащие РФ захватывали обьекты в Крыму. А то вы еще вооруженный в банк вломитесь, ну там охрана вам по каким-то причинам не окажет сопротивления, а потом в суде доказывайте, что мол никто же сопротивления не отказал, значит это никакой не захват.
Да и вы, похоже, перепутали понятия "вброс" и "констатация фактов".

[Vlad61]

[Ваш сарказм был бы очень в тему, если бы не одно маленькое "но" - вооруженный захват и аннексия Крыма.

Вброс "вооружённый захват и аннексия Крыма" прокатил бы, если бы не одно маленькое "но" - отсутствие даже намёка на сопротивление со стороны двадцатитысячной вооружённой группировки украинских военных, дислоцированных в Крыму непосредственно в момент упомянутых событий.

А это не имеет никакого отношения к тому, что военослужащие РФ захватывали обьекты в Крыму. А то вы еще вооруженный в банк вломитесь, ну там охрана вам по каким-то причинам не окажет сопротивления, а потом в суде доказывайте, что мол никто же сопротивления не отказал, значит это никакой не захват.

Не по каким-то причинам, а по абсолютно очевидным причинам.
Украинская армия в Крыму ясно видела, что народ свободно выражает свою волю на референдуме.
И что народ абсолютно не требуется ни от кого защищать, поскольку на этот народ никто не нападает и никто его не ущемляет.
Народ свободно выразил свою волю.
Армия это увидела и не стала убивать свой народ.
Это было правильное решение.

[Интеррапт]

Украинская армия в Крыму ясно видела, что народ свободно выражает свою волю на референдуме.

Вы что-то перепутали. Захват обьектов и окружение украинских обьектов начались еще до какого-либо референдума. Да и вообще, какой смысл обсуждать незаконный референдум, наскоро состряпанный под контролем армии соседнего государства? Забудьте уже про референдум - он асболютно незаконный и его никто не признает (ну кроме нескольких стран, которые или отщепенцы или шестерки у Путина).

[kostik78]

Украинская армия в Крыму ясно видела, что народ свободно выражает свою волю на референдуме.

Вы что-то перепутали. Захват обьектов и окружение украинских обьектов начались еще до какого-либо референдума. Да и вообще, какой смысл обсуждать незаконный референдум, наскоро состряпанный под контролем армии соседнего государства? Забудьте уже про референдум - он асболютно незаконный и его никто не признает (ну кроме нескольких стран, которые или отщепенцы или шестерки у Путина).

Ну у меня встречное предложение - обьявить текущую Киевскую власть узурпаторами власти ибо они тоже не законны по тому же самому закону что и не законен реферундум в Крыму. Что забывать будем тогда?

[lex@mail.ru]

Забудьте уже про референдум - он асболютно незаконный и его никто не признает (ну кроме нескольких стран, которые или отщепенцы или шестерки у Путина).

Забудте про Крым. Это уже свершившийся факт и никого кроме России это не должно волновать.

[Интеррапт]

Ну у меня встречное предложение - обьявить текущую Киевскую власть узурпаторами власти ибо они тоже не законны по тому же самому закону что и не законен реферундум в Крыму. Что забывать будем тогда?

Ну в Украине скоро выборы. Не помешало бы и в Крыму провести честный референдум (а не то жалкое и незаконное подобие) и при должном результате, можно было бы расширить автономию Крыма в составе Украине.